NVIDIA新一代GTX 700系列的旗舰GTX 780(或者说GeForce GTX Titan)已经确定在2月底发布了,实际上Techreport、Pcper以及Rage3d等媒体已经拿到显卡在测试了(国内啊),并且由不同渠道开始悄悄放料,公开了GTX 780的TDP以及显存容量等。
首先是Sweclockers称GTX 780的显存容量将达到6GB,由于GTX 780脱胎于GK110核心,后者使用的就是384bit位宽的GDDR5显存,Tesla K20X搭配的就是6GB显存,如果GTX 780的显存位宽也没做精简,那么搭配6GB显存还是有可能的,这样一来其显存容量将远远超过目前GTX 680的2GB水准,6GB显存应付未来两年的高画质游戏都绰绰有余了。
还有就是TDP,Rage3D的编辑在论坛发帖称他听说GTX 780的TDP为235W,但实际上可能达到300W,这一数据也引起了多个网站及论坛的争论。
Kepler一代由于引入了GPU Boost技术,因此TDP是动态变化的。GTX 780的235 TDP比GTX 680的195W高了40W,而最高300W的TDP很可能是加速后的数据。此外,单纯从TDP判断显卡的功耗和发热也是不准确的,GTX 480的TDP还是240W呢,不过其发热和功耗大家都有耳闻吧,而GTX 680的TDP是195W,但是整体表现跟GTX 480是一个天上一个地下。
至于具体的规格,Sweclockers认为GTX 780很可能在完整GK110核心上屏蔽了一组SMX单元,有2688个CUDA核心,224个纹理单元。
还是要用这张图了说明,GTX 780爆料的参数基本上都是围绕K20X而来的
综合来看,不论那方的爆料都是围绕着Tesla K20X的规格参数而来的,235W的TDP以及6GB显存、384bit位宽都与K20X一致,这是在放烟雾弹还是真实规格暂时还说不清楚,读者小心判断就是了,不过有一点要记住:性能是和成本、售价挂钩的,GTX 780如果真有传说中的这么强,那么成本和售价也不会低,恐怕不是跟GTX 680一个量级的。
最后,前两天有论坛爆出GTX 780的性能跑分,3DMark 11 X模式得分7107分,这个数据比GTX 690还高,甚至比华硕ARES II显卡的X6339还要高得多,单卡超过上代双芯卡的情况还是第一次见。
只不过这张图在3Dcenter论坛被人处理之后可以从涂抹处看到GTX 690的字样,至于双方谁是ps的小编也看不出来,读者自辩吧。
每次新产品发布时都会有这样的爆料与反爆料,看看就好,保持淡定就行了。
超能网友 2013-02-17 12:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2013-02-09 17:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-02-07 12:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-02-07 10:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2013-02-05 20:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2013-02-05 18:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-02-05 18:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-02-05 13:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2013-02-05 12:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-02-05 11:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-02-05 11:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-02-05 11:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-02-05 11:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友终极杀人王 2013-02-05 11:23 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-02-05 10:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-01-30 23:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-01-30 18:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-01-30 14:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-01-30 11:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-01-30 10:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-01-30 08:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-01-30 08:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-01-30 07:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-01-30 00:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-01-30 00:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-01-29 22:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-01-29 21:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-01-29 20:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-01-29 19:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-01-29 19:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#