涵盖主流平台的八款参测产品

　　参与这次Android版3DMark测试的主要是编辑部同事贡献的双核以及四核手机/平板，共计7款手机和1款平板电脑，基本涵盖了目前的主流移动平台，包括有NVIDIA、三星、高通、德州仪器以及联发科等多家厂商的产品。

　　参测产品及其CPU/GPU型号如下：

　　- HTC One X：Tegra 3，1.4GHz四核，GPU为12核GeForce ULP，720p分辨率
　　- LG Nexus 4：APQ8064，1.5GHz四核，GPU为Adreno 320，1280*768分辨率
　　- 三星Galaxy S3：Exynos 4412，1.4GHz四核，GPU为Mali400MP，720P分辨率
　　- 魅族MX：Exynos 4412，1.4GHz四核，GPU为Mali400MP，960*640分辨率
　　- LG LU6200：MSM8660，1.5GHz双核,GPU为Adreno 220，720P分辨率
　　- 摩托罗拉ME865：TI OMAP 4430,1GHz双核，GPU为PowerVR 540，960*540分辨率
　　- 佳域G3：MTK6577，1.2GHz双核，GPU为PowerVR 531 Ultra，720p分辨率
　　- 影驰GALAPAD 7平板：Tegra 3，1.3GHz四核，GPU为12核GeForce ULP，1024*600分辨率

　　本来我们以为，所有都能测试顺利完成，统计成绩后就能有一个明确的排行榜。但万万没有想到的是，各种各样极具“喜感”的遭遇让我们哭笑不得，最终8款产品只有6款是有成绩的，这6款当中又只有3款是完全正常。

　　运行测试完全正常的是HTC One X、LG Nexus 4和影驰GALAPAD 7平板三款，我们就不多说了。剩余三款有成绩的是魅族MX、LG LU6200以及摩托罗拉ME865，但是这三款手机在运行测试时都有些小问题。魅族MX跑测试是正常的，但是不能连同Demo一起运行，否则Demo跑完了就自动退回桌面；LG LU6200的问题与魅族MX的一样，而且如果用的是官方系统，那么在跑完第一个图形测试后会出错并自动退出，最终更换CM10.1系统解决；摩托罗拉ME865则在跑物理测试时花屏，而且无法自动显示测试成绩，要强制终止程序后，再重新进入才能查看。

佳域G3直接提示设备不兼容

　　三星Galaxy S3和佳域G3则比较悲剧，前者跑完第一个图形测试后会自动退出，后者则直接提示运行错误，设备不兼容。因此这两款手机想要顺利运行Android版3DMark，恐怕得重刷系统再试了。

高通平台占尽优势，成绩真的靠谱？

HTC One X（左）和影驰GALAPAD 7平板（右）

　　先来看看同属Tegra 3平台的HTC One X和影驰GALAPAD 7平板，两者的得分非常接近，Ice Storm得分都在3500分到3600分左右，而Ice Storm Extreme得分则均在1900分左右。影驰GALAPAD 7平板的分数要比HTC One X略高一点，当然它的分辨率也更低，或多或少会占点便宜。

摩托罗拉ME865（左）与LG LU6200（右）

　　摩托罗拉ME865与LG LU6200属于同一时代的产品，，两者在理论性能方面应该是非常接近的，只是在Android版3DMark的测试中，后者的表现明显更好，LG LU6200的Ice Storm得分比摩托罗拉ME865要高出近40%，Ice Storm Extreme的得分甚至比对方高出一倍，差距拉得很大。

魅族MX四核（左）与LG Nexus 4（右）

　　魅族MX四核手机的配置并不落后，即使放在今天来看也是主流水平，不过在3DMark中的成绩却被LG Nexus 4抛开了一大截。前者在3DMark中得分只用2584分和1952分，而后者的得分则高达10689分和6037分，完全不是一个级别。

　　实际上，LG Nexus 4的成绩已经足以让这次参测的其它四核产品为之汗颜，紧随其后的两款Tegra 3产品得分只有LG Nexus 4的三分之一，被压倒性地击败了。

总结：跨平台之路仍需努力

　　综合这六个成绩来看，高通平台在Android版3DMark中有较大优势，即使是上一代骁龙S3平台的LG LU6200手机，其在3DMark中的成绩已经压倒了同时代的摩托罗拉ME865，甚至能和魅族MX四核打成平手，至于骁龙S4级别的LG Nexus 4更是压倒性完胜其余四核平台，这足以说明很多东西。

　　实际上，早在去年11月份内，我们就拿到了Android版3DMark的测试版程序，当时同样跑出了很让人吃惊的成绩，高通骁龙S4/骁龙S3平台的成绩也是高得吓人，当时我们就猜测，高通或许在移动版3DMark的开发中提供了各种各样的支持，包括金钱和技术等等，因此旗下的产品才会有如此神勇的表现，只是当时我们手上的只是测试版软件，马上就下定论似乎也没有说服力。只是从正式版软件的测试来看，我们的猜测应该是正确的。

　　不过话说回来，这次Android版3DMark给我们的印象不仅仅是“高通平台优化”那么简单，其平台兼容性也很成问题。在我们这次测试中，有两款产品不能完成正常运行软件，其中一款还是旗舰级的Galaxy S3手机，还有三款产品也存在问题，例如ME865在测试时出现花屏、MX四核运行Demo后会自动推出等等。看来“跨平台”这一步虽然已经迈出，但是想把这条路走好，Futuremark还得再加把劲。