E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约 800 字,需 2 分钟阅读

      目前,超轻薄、超便携型笔记本市场依然被Intel所占据,而搭载AMD处理器的同类型产品则因各种问题(以及奸商的恶意推销,你懂的)节节败退。不过AMD并没有因此而乱了阵脚,在MWC 2013展会上,AMD就展示过一款搭载四核Temash APU处理器并与Turbo Dock加速扩展坞结合的平板电脑,而在CES 2013展会上,AMD也展示过一款娱乐与便携并重的变形平板。早在数天前,AMD再次为大家展示了两款搭载APU的便携设备,并且加入了对手的产品作为对比。

      其中一款是MWC 2013那款白色的平板电脑,该平板采用了AMD最新的平板专用Temash四核处理器(型号可能是A6-1450),拥有4个Jaguar核心,集成了GCN架构图形核心,白色的可拆卸键盘则为Turbo Dock扩展坞,似乎在两者结合后会有更强的表现。(或许不仅是功耗的表现)

      而作为对比的是同样针对平板电脑的Intel Atom Z2760,从视频中的金鱼数量可以非常清楚地看出,在HTML5硬件加速上Z2760明显比不上四核Temash。不过,早前的新闻表示Z2760的对手应该是双核Temash。

      而另外一款CES 2013出现过的变形平板则和Surface Pro有点类似,拥有一个很巧妙的包括实体键盘和触摸板的皮套。硬件方面,这一款更倾向于娱乐方面的设备搭载了比前者更强的Kabini四核处理器(可能是A6-5200),同样是4个Jaguar核心,GCN架构图形核心,频率和TDP比Temash高些。游戏表现方面,视频中演示的正是DirectX 11.1游戏《火炬之光2》,在1920x1080分辨率下(其它设置未知)仍能跑出25帧的成绩。

      而这边作为对比的依然是Atom Z2760,对比结果依然是毫无悬念。但为什么AMD不拿更高端的低功耗处理器作为比较呢?按照AMD的规划,Kabini笔记本定价将会在349-499美元左右,大概就是……与目前搭载Atom Z2760的win8平板差不多的价位。就算是Intel搭载Haswell处理器的超极本,Core i3最低也要599美元,这对Kabini来说根本形成不了威胁。

      据闻Surface Pro 2也将采用Temash处理器,售价会比现在的要便宜得多。但看过这个游戏表现之后,小编更希望Surface Pro 2能有四核Kabini版本。

    ×
    热门文章
    1英伟达GeForce Game Ready 580.97 WHQL驱动:支持RTX 5090 D v2显卡
    2雷蛇推出幻影战狼V3专业版8K PC专用手柄:支持8KHz轮询率,售价1499元
    3雅浚Acme 8双塔风冷图赏:拼合焊接+回流焊接,八组独立鳍片模块
    4《罗马陨落》1.0正式版发售:Steam国区首发38元,在罗马废墟上打造你的王国!
    5三星发布全球首款Micro RGB电视:115英寸4K@144Hz规格,精准控制红绿蓝背光
    6Steam 2025 4X游戏节开启,至北京时间8月19日凌晨1点
    7APNX V2机箱开箱图赏:美观与散热均可最大化的三侧透海景房
    8下一代AI加速器将首次采用定制HBM:首批定制HBM4用于英伟达和AMD的产品
    9HKC推出G27H2ProMax显示器:2K@220Hz,27英寸Fast-IPS,售价999元
    已有 7 条评论,共 7 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-04-08 07:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-04-08 07:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友终极杀人王 2013-04-07 21:54    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-04-07 21:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友小学生 2013-04-07 21:26    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-04-07 21:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-04-07 19:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明