6月21日最终更新：从上次更新TLC闪存的840 250GB固态硬盘的持续写入情况到现在已经过去三个星期了，Hardware.info认为这场持续两个半月的更新可以当作最终篇了，虽然第二块SSD还能工作，但是错误越来越多，现在可以盖棺论定了。
首先他们承认了之前所用的计算TLC闪存寿命的方式不靠谱，因为在SSD上存放静态数据的前提就是错误假设了。他们在250GB的SSD上放置了160GB的静态数据，用这个数据的MD5来检验SSD什么时候出错。不过SSD写入数据的方式跟HDD不一样，看起来放置的静态数据是没有变化的，但是SSD主控出于耗损均衡的考虑会把数据不断移来移去（详细的SSD读写原理可以参考我们的文章：花开正当时，十四款120/125GB SSD横评），所以他们放置的静态数据在后台其实已经变动了很多次（本文评论中有个读者还是说对了，静态数据验证并不靠谱）。
不过Hardware.info也表示这个错误对他们计算SSD使用寿命的并没有负面影响，SSD是写满数据还是空盘对SSD寿命计算并没有不同。（因为他们计算的实际上是数据写入量，跟剩余空间有多少无关）
现在再来说两个840 SSD的情况。
第一个840 SSD在5月22日重新分配扇区（re-allocated sector），此时P/E循环次数为2945次，数据写入量为707TiB，相比官方标准的1000次P/E还是让人印象深刻的。
重分配扇区意味着有扇区工作不正常，这是SSD应该极力避免的情况，出现这个情况之后会启用SSD预留的空间做填补。当然，这些情况还算是正常的，此时并没有出现不可恢复的错误。
第一个不可恢复错误出现于5月26日，P/E循环次数为3187次，写入数据量为764TiB。由于这是第一次出现数据丢失，即使只有512KiB，但是也可以认为SSD寿命终结了。
这块SSD一直运行到6月7日，3706次P/E循环，写入数据量888TiB，之后才算真正的完全死亡。
第二块SSD出现重分配扇区的情况是在5月28日，P/E循环3152次，写入数据量745TiB。首个不可恢复错误发生于5月30日，此时P/E循环3247次，写入数据量768TiB。目前它还没有完全挂掉，P/E循环已经超过4000次，不过已经出现了58000个不可恢复错误，Hardware.info称其是临床死亡。
Hardware.info以出现首个不可恢复错误为SSD挂掉的标志。第一个840 SSD此时写入了764TiB的数据，第二个840 SSD写入了768TiB的数据，这两个SSD的写入数据量几乎是一样的，说明三星840 SSD使用寿命是个常量。当然，Hardware.info也很小心地称这些数据只代表这两个SSD，不一定能代表其他840 SSD。
最后就是根据写入数据量来推算使用寿命了。还是以每天10GiB的写入量来算，764TiB的数据寿命相当于214年，当然这是理想情况，还得看WAF写入放大率。他们写入的数据是连续的，所以WAF只有1.04-1.05。不考虑数据压缩的情况，大部分消费者正常使用时WAF差不多是3.0，综合这些因素之后764TiB的数据寿命也意味着75年的使用时间，就算把每天的写入数据量提高到30GiB，那么也有24年的正常使用时间。就算存在极端使用情况，10年的正常使用时间对SSD来说还是很高的水平了。
总之，消费者无需过于担心TLC闪存的使用寿命，因为TLC的数据寿命平均有75年左右，这不是说TLC闪存实际上可以运行75年，但是有限的P/E循环次数并不是SSD寿命的瓶颈。
Hardware.info表示通过这次测试他们要改变几个月前对TLC闪存作出的结论，TLC闪存的三星840 SSD可靠性上与MLC闪存的SSD是一样的，闪存的类型不应该是选择SSD的原因。
编者注：持续两个多月的更新也要终结了，虽然Hardware.info用数据写入量的方式验证了TLC闪存的使用寿命依然很长，消费者无需担心，不过我相信这个事不会终结，TLC够好，但是MLC理论上更好，除非TLC闪存能够在价格上有所突破，否则的话大部分消费者还是会首选MLC闪存的SSD固态硬盘。
5月30日更新：Hardware.info的TLC闪存840 250GB固态硬盘的长期写入已经进入了第七次更新（实际上第八周了），自从5月16日之后已经有两周没有更新了，之所以有这么长的间隔，是因为840 SSD终于出问题了。（终于，我为什么要说终于）
上周开始就已经开始有扇区错误了，5月22日写入2945次之后发现了两个扇区挂了，之后就有更多的扇区错误，直到5月29日还在加速出现错误。
就算来2945次P/E次数来算，840 SSD的写入寿命也达到了官方标称的三倍左右。
5月22日，在写入2945次之后SMART开始出现报错
5月26日，3187次擦写之后开始出现不可恢复错误
之前出现的错误都是扇区错误，还可以通过屏蔽的方式让SSD继续运行，不过5月26日开始出现不可恢复错误。在写入3187次之后，有一个512KB的区块已经不能再读数据，意味着其中的数据会丢失。他们并没有找出这个区块在哪，因为用于对比错误的MD5依然是0。
出现这样的重要错误意味着SSD已经死亡，因为其中数据已经不可读，而且无法恢复，这对SSD来说是致命的。
5月29日最新情况（点击放大）
现在来看一下整个测试中的综合情况吧。三星840 250GB固态硬盘在2945次P/E之后出现扇区错误，3187次P/E循环之后出现不可恢复错误，总共写入了726000 GiB (相当于779538 GB）数据，还是按照他们的每天10GB数据写入来算，这相当于正常使用了198年。
当然，他们的这个算法是很理想的，这里没有考虑到写入放大（WAF）的情况，对SSD有所了解的都知道SSD的数据写入是以“Block区块”为单位的，哪怕你写入的数据只有4KB或者8KB也是如此，这就是写入放大。
简而言之，Hardware.info的测试中将写入放大算作1，实际写入大约是理想情况的三倍，所以他们的198年正常使用大约相当于真实情况的66年，这个使用期限还是很长的。
由于出现了致命错误，这个SSD已经相当于死亡，不过他们的测试还会继续，看看最终能持续多长时间，只不过他们的预期值也不高，因为错误出现的速度还在加快。
对照组的情况
之前说过他们总共测试了两组SSD，另一个250GB的840用作对照测试，进度比这个有所落后，在写入3152次之后发现了第一个扇区移动，意味着扇区也开始出错了，不过现在还没有发现不可恢复的错误。
5月17日更新：TLC闪存的三星840 250GB固态硬盘的长期折磨试验已经进入第六周了，显示的P/E擦写次数已经达到了2500次，这是官方标称的1000次P/E寿命的2.5倍了，目前S.M.A.R.T信息中的健康度依然维持在1%的水平，不过Hard Disk Sentinel（硬盘哨兵）软件依然没有检测到读写错误，MD5值也没发现任何错误。
5月9日更新：目前Hardware.info的三星840 250GB SSD的长期测试已经进入到第五周了，S.M.A.R.T信息显示P/E擦写次数已经达到2000次，目前Program编程失败及Erase擦写失败次数依然是0。
目前的数据写入量是512TiB（约为559TB，原文都写成GiB及GB了），折算起来相当于136年的使用时间了。
5月2日更新：三星840 250GB SSD的长期折磨现在已经进行到第四周了，上周开始官方宣称的1000次P/E擦写次数已经耗尽了，不过使用情况还不错。目前通过Anvil软件写入的数据量是409TB，S.M.A.R.T显示的P/E次数已经达到1700次，超过了官方标称的70%。
好消息是目前840看起来还没什么意外发生，长期测试依然在继续，小编之前还预测能写到2000次，看来还是有点保守了，只不过未来的日子可能就有点提心吊胆了。
4月25日更新：Hardware.info的三星840 250GB SSD的长期折磨已经进行到第三周了，如之前所预测的那样，在写入240TB的数据之后，840使用的TLC闪存1000次P/E循环已经耗尽了，理论上840应该接近寿命终点了，不过现在还在使用中，剩下的就是观察TLC在1000次P/E循环之后还能服役多久。
到现在为止，通过Anvil软件已经写入了307TB的数据，通过S.M.A.R.T信息看到SSD已经有1276次P/E擦写次数，这意味着寿命已经超出了官方标准的12.8%了，WL指数在1000次P/E循环之后并没有下降到0，而是停留在1上。另外，S.M.A.R.T目前也没有显示出任何错误，MD5验证数据也是完好的。
还是以每天10GB的写入量来算，307TB的写入量相当于正常使用86年，就算考虑到很高的写入放大率，消费者依然不需要担忧三星840 SSD的寿命。
超过了官方宣称的1000次P/E之后，剩下的日子就会更让人兴奋了，这就好比医生预测病人只能活2年了，结果病人2年之后还活得好好的，不过之后的日子就不那么确定了，这种心情跟现在的SSD可靠性测试差不多。
另外，Hardware.info说读者建议他们使用另外的可靠性测试，目前他们还不会终止这个测试，但是未来可能考虑别的测试方法。
4月17日更新：第二周已经过去了，Hardware.info也公布了截至4月17日的三星840 SSD的使用情况，前情可以看下面的文章，这里只说第二周的变化。
WLI指数从第一周的59下降到了16，这么算起来不到下一个周期就能把整个SSD的擦写次数耗尽。
截至目前为止已经写入了203TB的数据，根据S.M.A.R.T信息可以看到已经耗尽了846次P/E擦写次数，这么算起来三星840的写入量是256GB*846=211.5TB，写入放大因素只有1.04，这是相当低的水平，不过这跟他们主要是连续写入有关。
假如将写入放大算作3，那么211.5TB的写入量实际上相当于真实情况的70TB写入量，以每天10GB的写入量来算，相当于使用了7168天，也就是19.6年的使用年限。如果以1.04的写入放大来算这可以使用60年。
4月11日更新：今天有关SSD的新闻有点小爆发啊，除了前面的美光M500的加密性能测试、OCZ下月发布Vertex 5之外还有一个值得关注。三星840是世界首款使用TLC闪存的SSD，有关TLC可靠性的问题也一直争议不休，这事还真没法下定论。
目前的TLC闪存擦写次数普遍只有1000次，理论上看250GB的TLC闪存的总的数据寿命只有250x1000=250TB左右，这点数据看起来并不多，不过实际情况并不是这样，厂商会考虑到写入放大、磨损平衡之类的因素，TLC闪存的寿命并不是想象中的那么差。
针对TLC闪存的可靠性，Anandtech此前以S.M.A.R.T信息中的WLC指数做了一番测试，详细情况可以参考这篇文章。只不过他们的测试只是一个短暂的测试，Hardware.info准备进行一个长期的持续读写测试，用拉力赛的方式来考验三星840 250GB SSD的寿命。
测试的方法跟Anandtech的差不多，用Hard Disk Sentinel软件监控SSD的S.M.A.R.T信息，也就是WLC指数，这个数从100开始倒数，降低到0就意味着TLC闪存的全部1000次擦写次数就用完了（实际上这不一定意味着SSD就挂了）。
.jpg)
他们总共对比了两套平台，使用的都是250GB型号，每个SSD有121GB的使用空间，这个空间是不会变动的，每个SSD也会至少留出12GB的剩余空间，这都是为了模拟正常使用情况。
Hardware.info会以30秒一个周期的频率持续向SSD写入数据，如何判断SSD出问题呢？每经过50次循环，他们会用Anvil's Storage Utilities软件对比一个永久存在的1GB大小的文件的MD5值，如果每次对比的MD5结果一样就认定数据安全，如果哪一天得出的结果不一样了，那么就认定数据出错，这个SSD也被认为有问题了。
Hardware.info称会每两周报告一次测试的结果，今天首先公布了第一周（实际上是8天了）的测试结果。
目前为止已经写入了97.02TB的数据，以每天10GB的写入量来算，这个数据量相当于正常使用了27年了。
目前的健康指数是59，意味着还有590次的擦写次数可用，已经消耗掉了410次，这么算起来在这种高强度的BT测试中需要三周左右的时间即可消耗掉全部的擦写次数。
目前来看三星的WL磨损平衡算法表现不错，因为有121GB的静态数据下，整个SSD的空间实际上就只有256-121=135GB（这里的256是指的840中240GB型号的全部容量）了，相当于容量减半，对SSD来说就是可用寿命更少了。
目前来看三星的TLC闪存颗粒经过了两家媒体的折磨测试都表现的还不错，等着看Hardware.info两周后公布最终的测试结果吧。
只不过，数据测出来的可靠性再强大也敌不过用户的不放心，康宁大猩猩玻璃怎么抗刮擦也会有人贴膜，苹果的手机设计的再轻薄也会有人戴套。
游客 2016-11-27 06:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2016-11-27 04:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2016-08-03 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2016-08-03 21:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2016-04-06 08:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2016-03-31 06:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2016-01-02 03:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
游客 2016-01-01 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
119#
游客 2015-11-28 17:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2015-11-28 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2015-11-09 22:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
游客 2015-11-08 22:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
115#
游客 2015-10-16 18:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2015-09-28 02:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2015-09-03 17:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2015-09-03 13:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
游客 2015-08-04 23:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2015-05-05 17:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2014-08-04 16:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2014-07-19 18:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2013-09-28 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
106#
游客 2013-07-25 05:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
105#
游客 2013-06-22 06:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2013-06-22 01:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
103#
游客 2013-06-21 23:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
超能网友 2013-06-21 20:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
101#
超能网友终极杀人王 2013-06-21 20:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
超能网友终极杀人王 2013-06-21 20:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
超能网友 2013-06-21 20:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
98#
游客 2013-06-21 19:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
加载更多评论