早前我们有对四款售价在千元以上的高端ac路由进行横评,也有对小米路这种代表性价位的产品进行评测。按照我们的测试标准,我们更看重路由器在原厂固件下的性能表现,不过正所谓“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”,不同玩家对路由器的评价方向也是不同的,相比于更注重路由器性能表现的我们,也有不少玩家会更关注路由器的可玩性。
这次网件R6300 V2的测试是由我们的特约作者暨论坛版主Iceman完成的,他为大家带来了一篇关于网件R6300 V2路由器可玩性的评测文章。这篇文章除了传统的路由器介绍和基本性能测试内容外,更多地是从R6300 V2路由器的玩法入手,其中就包括有基于DD-WRT固件的6种不同玩法、路由器超频以及基于Debrick的固件修复等,对关注路由器可玩性的玩家来说有较强的可参考性。
自5月中旬开始我们已经陆续放出了特约作者暨论坛版主Iceman对网件R6300 V2路由器的评测,文章相比原文会有一定的修改,但文章的主旨不会改变。今天我们要看的是第五篇也就是该系列中最后一篇文章,这次我们来看看如何在R6300 V2上开启Samba服务器,以及路由器不幸变砖后有什么拯救的办法。
相关文章:
网件R6300 V2路由器评测之三:不是只有NAS才支持迅雷下载
网件R6300 V2路由器评测之四:Optware携手OpenVPN自动翻墙
说到Samba,我们就不得不先说一下SMB协议。SMB(Server Messages Block,信息服务块)是一种在局域网上共享文件和打印机的一种通信协议,它为局域网内的不同计算机之间提供文件及打印机等资源的共享服务。SMB协议是客户机/服务器型协议,客户机通过该协议可以访问服务器上的共享文件系统、打印机及其他资源。通过设置“NetBIOS over TCP/IP”使得Samba不但能与局域网络主机分享资源,还能与全世界的电脑分享资源。
Samba是在Linux和UNIX系统上实现SMB协议的一个免费软件,由服务器端及客户端程序构成。在R6300 V2上使用的是Samba的服务器端,开启Samba服务器后R6300 V2将具备NAS的文件共享功能,用户可以通过网络直接读写连接在R6300 V2路由器上的存储设备中的文件。
开启R6300 V2路由器Samba服务的步骤如下:
开启并设置Samba服务器
登陆路由器在服务选项中找到USB,开启相关服务
随后在NAS服务中,开启Samba服务,并设置工作组名为“WORKGROUP”(记得勾选Public),同时对File Sharing进行设置,选择挂载的磁盘并在下方的Add User中添加用户名和密码,同时勾选“Samba”。
在网络中可以看到DD-WRT,此时Samba即开启成功
输入之前我们设置好的用户名和密码即可登陆
登陆Samba完成,此时Samba服务的开启和设置,全部完成
R6300 V2 DD-WRT固件USB3.0读写及其工作温度测试
对上文提到的Samba服务来说,路由器的USB接口性能可以说是至关重要的,后者将直接影响Samba服务的工作效率。R6300 V2路由器配置有一个USB 3.0接口,这次我们先来看看这个USB 3.0接口的读写性能。
第一次测试结果
第二次测试结果
第三次测试结果
可以看出,R6300 V2在DD-WRT固件下的USB 3.0性能处于主流水平,受限于CPU的运行速度,成绩比华硕RT-AC68U尚有不足,但是三次测试的成绩差距很小,说明了R6300 V2的USB 3.0在持续写入的情况下保持有很好的稳定性。
我们对R6300 V2路由器进行USB 3.0接口读写速度测试的同时我们还对其进行了温度测试,查看温度的代码如下:
cat /proc/dmu/temperature
在测试开始后,路由器的CPU温度为83℃
在运行了一段时间后,温度上升为83.6℃
在测试即将结束时温度上升至84.1摄氏度
我们 之前曾经提到过,R6300 V2路由器即使在普通工作模式下,前面板也会因为时间的增加而产生明显的热感。同样在USB 3.0接口持续写入和读取的情况下,CPU温度的提升更为明显,短时内即可 逼近85℃。
实际上在日常使用的情况下,只要不是家里的环境太糟糕,R6300 V2路由器的散热还是足够胜任的。但是在USB设备长时间持续读写的情况下,路由器温度上升的较快,虽然对路由器的运行并未照成太大影响,但是对那些计划把R6300 V2当NAS使的小伙伴们还是一个不小的担心。
至于很多朋友担心的R6300 V2路由器USB接口电压是否能够带动移动硬盘的顾虑,这里可以放心的告诉大家,一切OK且运行稳定,USB接口的写入和读取都没有问题。至于USB接口的传输速率问题,R6300 V2在默认情况下的800MHz处理器能做到这样其实已经不错了。虽然提高路由器的CPU主频能够为USB接口的性能带来一定的提升,但是考虑到R6300 V2整体的发热情况,我建议还是三思而后行。
R6300 V2路由器超频教程
以R6300 V2路由器的散热能力来说,我们其实并不推荐玩家对路由器的CPU进行超频,不过在玩家群中确实有不少同学会尝试提升R6300 V2的处理器主频,希望藉此让路由器的性能得到提升。笔者的一名朋友就将自用的R6300 V2超频至处理器主频1GHz、内存频率800MHz,运行稳定而且温度也没有没有变化,USB接口的性能理论上会有所提升,就是日常使用中很难体验到。有这方面需要的朋友可以在R6300 V2上运行以下命令,提升路由器CPU和内存的频率。
R6300 V2处理器超频到1GHz,内存超频至800MHz:
nvram set clkfreq=1000,800
nvram commit && reboot
R6300 V2恢复处理器800MHz,内存533MHz:
nvram set clkfreq=800,533
nvram commit && reboot
再次一提的是,R6300 V2的处理器虽然有一定的超频潜力,但毕竟每一个路由器的体质是不同的,倒在了超频下的小伙伴不在少数。非要对路由器进行超频的玩家,我们在这里建议采用步进式超频,虽然一般而言R6300 V2的CPU稳定运行在1.2G主频下应该不成问题。
自己动手救活变砖路由
如果在超频过程中出现了问题,玩家可以使用TFTP进行CHK恢复,但是前提必须是可以连接路由器并且TTL=100。由于R6300 V2没有可供用户使用的工厂恢复模式,如果出现了路由器可以开机但是无法连接(现象为电源灯常亮,其它灯不亮)的情形时,对于多数玩家来说返厂就是唯一的选择了,因此各位玩家要充分认识在执行危险命令和操作时的风险。
不过如果各位玩家对自己的动手能力有信心的话,实际上我们也可以使用USB-TTL连接线搭配PuTTY软件来救活TFTP无法链接的路由器。在这里我们简单说一下步骤, 以下教程适用于R7000、R6300 V2、R6250(R6300 V1不适用)。
首先我们需要以下设备:
- FTDI TTL-232R-3V3连接线
- Windows端的PuTTY软件
- TFTP客户端(Windows 7系统可在程序中开启)
- 原厂CHK固件,R6300 V2为R6300v2_V1.0.0.8_1.0.4PRRU.chk
具体修复步骤如下,以R6300 V2路由器为例:
首先拆开R6300 V2路由器
找到PCB板正面的“J252”区域
J252区域有四根针脚,从右至左的前三根依次为TX、RX和GND,这也是修复R6300 V2需要用到的三根针脚。
将FTDI TTL连接器连接至J252区的以上三个针脚中,顺序为:GND-GND、TX-RX、RX-TX
注意,上图这种TTL USB连接器是错误的,一定是要232R 3V3的才行,但是接线位是一样的
在计算机的设备管理器中检查FTDI TTL的COM端口,并设置为”115200“,数据位”8“,停止”1“
打开PuTTY,按照上图进行设置
之后回到PuTTY的主页面,选择连接方式为Serial并填入相对的COM端口,传输速率会自动变成之前设置好的。
运行PuTTY,在路由器未通电开启之前,PuTTY窗口为上图
源于Kongac的Linux下minicom界面
这时给路由器通电,并链接LAN端口,这时可以看到PuTTY开始初始化路由,一大堆指向BCM芯片的命名开始写入,接着使用Ctrl+C中断命令后,光标会停在CFE恢复模式接口。
随后我们可以使用CMD的CD命令定位CHK文件的所在目录,并执行以下命名上传至路由器,命令如下:
tftp -i 192.168.1.1 PUT R6300v2_V1.0.0.8_1.0.4PRRU.chk
至此路由器满血复活!
正如我前面所说的,任何第三方对路由器固件的刷写都有可能带来路由器的不稳定,笔者在刷写DD固件时就曾经让路由其变砖。但是这时我们往往也不用太过于担心,一般来说我们有两种修复路由器的方法,一个是TFTP恢复,使用TFTP恢复的前提是路由器可以Ping通,并且TTL=100,这时使用TFTP服务器上传恢复固件即可,修复比较简单,基本无难度,适合比较简单的问题。
另一种方法就是上文所提到的Debrick修复,通过强制CFE模式后再利用TFTP写入恢复固件,适合无法Ping通,但是可以正常通电的路由。当然我们这里只是提供一个修复和维护路由器的方法,虽然我们并不推荐没有经验的玩家随意刷写路由器的固件,但如此Geek的产品不把玩一下实属可惜,因此在这之前各位玩家也应该做到对出现的各种问题心中有数,并做好修复准备。
网件R6300 V2:人民的好路由,客厅的好伙伴
至此我们已经对R6300 V2的硬件构造、基本性能以及可玩性等方面进行了全面的了解,作为网件客厅高端路由的代表之一,R6300 V2无论从性能、做工、扩展性、可玩性上都全面胜出其同门师兄R6300 V1,正可谓长江后浪推前浪,V2总比V1强。
在大家关心的几个方面,R6300V2总算没有偏科,只要你不是吹毛求疵的那种苛刻,官方固件的信号覆盖率和无线传输率足够满足家庭用户的需求,加上准NAS的一些功能,使得R6300 V2无论是在客厅还是书房都可以游刃有余,加之本身可玩性上所带来的乐趣,在满足普通青年的需求同时,又满足了极客青年那种“刷刷更健康”的理念。
我们也提到了,在第三方固件的作用下R6300 V2在原有性能和功能的基础上又有了一次质的提升,通过开放的平台到来了很多高级用户喜闻乐见的功能,这也是这款路由如此吸引人和被网友所喜爱的一个重要原因。瑕不掩瑜,就R6300 V2的市场定位和售价来看,实在是挑不出太大的毛病,遇到的一些问题顶多算是不足而已,比如USB工作时的路由器温度过高、不足1GHz的CPU主频拖慢了整机在大数据传输下的响应能力,面板logo灯不能关闭,LAN接口易进难出等等小问题。
总体来说R6300 V2是一款人民的好路由,客厅的好伙伴,书房的好助手,它满足了大部分用户对路由的基本需求,有适应了另外一部分用户的折腾心理,同时在多个方面找到了不错的平衡点,在这里只是希望如果以后R6300系列依然后继有人推出V3、V5之类的话,希望做工别缩水,可玩性别丢弃,外观别中庸,继续做人民路由的好榜样。
游客 2014-08-31 17:21
70#
我匿名了 2014-08-04 01:51
69#
超能网友学前班 2019-01-06 12:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2018-10-15 22:09
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2017-03-29 09:52
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-05-30 09:51
73#
游客 2015-12-27 16:34
本评论因举报过多被折叠 [+]72#
游客 2015-10-28 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有11次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2014-07-27 10:22
本评论因举报过多被折叠 [+]65#
超能网友学前班 2014-07-02 17:25 | 加入黑名单
63#
游客 2014-06-20 10:57
62#
超能网友博士 2014-06-09 22:52 | 加入黑名单
52#
游客 2014-05-31 09:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2014-05-31 00:21
49#
超能网友大学生 2014-05-30 17:23 | 加入黑名单
48#
游客 2014-05-30 15:38
47#
游客 2014-05-30 15:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-05-30 10:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2014-05-30 10:09
44#
游客 2014-05-30 10:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
超能网友终极杀人王 2014-05-29 15:19 | 加入黑名单
42#
游客 2014-05-28 22:23
41#
游客 2014-05-28 22:19
40#
游客 2014-05-28 22:10
39#
游客 2014-05-28 22:05
38#
超能网友编辑 2014-05-28 22:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
超能网友编辑 2014-05-28 22:02 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2014-05-28 21:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2014-05-28 21:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-05-28 21:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
提示:本页有 5 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论