从2010年成立到今天，小米公司不过四年的历史，真正做手机才三年时间，其销量从0迅速增到了2013年底的1870万，今年的目标最初是4000万，现在已经调整为6000万，这个目标虽然还不能把小米送上国产第一的宝座，但是以一个新创业公司来说，其成长速度已经非常恐怖。即便如此，在手机之外小米公司还有必要开辟新的蓝海市场——那就是平板电脑。
小米做平板的说法去年这时候就传开了，但小米真正发布小米平板——MiPad是在今年5月份。小米平板延续了小米一贯的风格：高配置、高性价比，而为MiPad提供动力的则是老朋友NVIDIA，MiPad使用的正是NVIDIA公司今年1月份发布的Tegra K1四核处理器。
Tegra K1处理器有2个版本，四核32位和双核64位
NVIDIA当时发布了两个版本的Tegra K1，四核版使用的是Cortex-A15架构，这是32位处理器，而双核版使用的是NVIDIA自己开发的丹佛核心，是64位ARMv8体系的，首先上市的是四核32位的，小米平板选择的就是这款处理器。
笔者之前在《NVIDIA的雄“芯”壮志，Tegra K1架构深度解析》一文详解分析了NVIDIA的Tegra K1处理器，其CPU使用的是改进版四核Cortex-A15核心，最高频率2.3GHz，TSMC 28nm HPM工艺制造，在改良版核心及更先进的制程工艺的辅助下，Tegra K1的功效比有了明显改进，同样的功耗下性能提升40%，而同样的性能下功耗降低了45%。
对NVIDIA来说，Tegra K1的CPU架构改进并不是最重要的，最大的看点来自GPU——Tegra K1首次使用了桌面级显卡的Kepler架构，拥有192个CUDA核心，不仅支持OpenGL ES这样的移动GPU规范，还一举将GPU规范提升到主流GeForce显卡水平的OpenGL 4.4、DX12（当初说的是DX11，不过Tegra K1的Kepler架构也确认支持DX12了）级别，支持曲面细分、计算着色器等等高级3D渲染技术，支持ASTC纹理压缩技术，而Kepler架构的GPU通用计算性能也相当强劲，这一点也不在话下。
通过几款高端SoC处理器的规格对比，笔者相信Tegra K1的理论性能会无比强大，特别是在GPU上，但是此前并没有可供测试的Tegra K1设备，5月份NVIDIA的演示会倒是见到了小米平板实物，不过NVIDIA手中的是内部测试的工程版，系统还是原生的，并不能代表小米平板上市时的性能。
这个月底，我们也拿到了小米米板，初步印象很不错，后续的详细评测还在进行中，不过笔者最关心的一个问题还是Tegra K1的性能，所以今天我们先来探探Tegra K1在2048x1536分辨率的小米平板上表现如何，是骡子是马总得拉出来溜溜。
Tegra K1性能测试：GPU性能果真是亮点
说到性能测试，首先来看CPU/内存基准测试，Tegra K1使用的是2.2GHz频率的四核Cortex-A15处理器，目前常见的CPU还有高通骁龙800/801上的Krait 400架构，公认其架构性能要比A15弱一些，而苹果的A7使用的是64位ARMv8指令集，架构性能是目前ARM处理器中最强的，不过因为只有双核，所以多核要吃亏一些。
CPU性能测试
GeekBench 3多核性能测试，以3417分领先其他设备
单核性能1072分，低于iPhone 5s的A7，略高于骁龙800/801处理器
JS脚本性能，越低越好，Tegra K1的性能要高于iPhone 5s A7之外的其他处理器
CF-Bench性能
CF-Bench性能更偏重内存一些，小米平板配备的是2GB LPDDR3内存，CF-Bench性能略低于之前测过的一加手机，后者使用的是骁龙801处理器，3GB内存。
GPU性能测试
Tegra K1的四核Cortex-A15核心并不特殊，三星、华为/海思也有使用A15核心，Tegra K1具备优势的地方是在GPU上，192个CUDA核心的Kepler架构接近入门级独显了，而且支持桌面级GPU的图形规范，这一点是其他SoC处理器一时间追不上的，谁让NVIDIA是专业做GPU的呢。
3DMark冰风暴Unlimited测试
Basemark X性能测试
GFXBenchmark 3.0的T-Rex HD霸王龙场景离屏测试
曼哈顿场景离屏性能测试
在GPU测试上，Tegra K1大大地扬眉吐气了一把，3DMark得分领先骁龙801近50%，Basemark X中领先骁龙801大约54%，GFXBench中的霸王龙场景领先一倍多，要求更高的曼哈顿场景中领先优势更大，是目前唯一能较为流畅运行这个测试的移动处理器，比iPhone 5s的A7处理器都要强悍的多。
从测试结果上来看，Tegra K1的GPU性能确实很强大，而在Basemark X（使用的是桌面级的Unity 4.0引擎）以及曼哈顿（使用的是OpenGL ES 3.0规范）这样代表高画质、高要求的测试中，Tegra K1的能达到了25-28fps的帧速，要比其他处理器10-11帧甚至个位数流畅的多。
Tegra K1的跑分测试先做到这里，这两天更巧合的是另一件事，安兔兔日前升级了v5版测试程序，CPU和GPU都改用了更先进的测试程序，使得不同处理器的得分有了明显变化，8核A7处理器跑分没这么虚高了，而高通骁龙800/801处理器的分数则有明显上升，结果引发了华为派和小米派的争议：华为的海思麒麟920在4.x版本的安兔兔中跑分是第一的，但是5.0版安兔兔中麒麟920提升不明显，得分又被高通处理器压下去了。
由于缺少详细资料，本文不对安兔兔v5版的测试程序改进做评价，不过我要说的其实是小米和华为争议的背后，闷声发大财的是其实是Tegra K1，早上跑分还是40613分，到了v5版安兔兔中，得分一下子提升到了47770分，暴涨了18%。
4.5版的安兔兔跑分
对比上下两个测试结果，安兔兔v5版的CPU整数、浮点、多任务、IO上的得分下降了，内存速度及3D图形的得分有了明显提升，Tegra K1的3D得分从前一版的10424分提升到了15081分，仅此一项就增加了近5000分，这倒是能更好地拉开不同处理器的GPU得分了，这也反映了移动SoC处理器的一个趋势。
至于安兔兔这么巧合地发布了v5版测试程序是不是有什么内幕，我们也大可不必这么阴谋论，华为的麒麟920处理器在HMP多核同时运行以及LTE基带上很强大，不过其GPU只是Mali-T624 MP4四核的，而三星的Exynso 5420是Mali-T624 MP6六核的，为了LTE整合基带（这部分通常占据很大一部分面积），麒麟920在GPU上其实并不是最强的，所以才被安兔兔钻了空子。
5.0版的安兔兔跑分
最后，本文重点测试的了小米平板的Tegra K1处理器性能，详细的屏幕表现、温度、续航以及使用体验还在进行中，敬请期待。
我匿名了 2017-01-20 23:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(7) | 反对(4) | 举报 | 回复
128#
游客 2016-12-02 11:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2016-11-16 05:09
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2016-09-14 00:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2016-03-27 18:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2014-12-07 19:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
123#
游客 2014-12-02 12:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2014-10-05 21:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
游客 2014-09-01 14:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
119#
游客 2014-08-21 21:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2014-08-05 03:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2014-07-12 21:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
游客 2014-07-09 21:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
115#
游客 2014-07-09 14:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
114#
游客 2014-07-09 11:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
超能网友学前班 2014-07-09 07:22 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
112#
超能网友学前班 2014-07-09 07:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
游客 2014-07-08 17:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
106#
超能网友终极杀人王 2014-07-08 14:07 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
105#
超能网友学前班 2014-07-08 13:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
超能网友终极杀人王 2014-07-08 11:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
超能网友研究生 2014-07-08 11:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
超能网友终极杀人王 2014-07-08 09:02 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
101#
游客 2014-07-08 01:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
游客 2014-07-08 00:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
99#
游客 2014-07-07 22:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
超能网友研究生 2014-07-07 19:55 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
我匿名了 2014-07-07 19:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2014-07-07 18:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2014-07-07 16:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
加载更多评论