GALAXY S6 edge充电、续航以及满载发热测试
充电测试
由于最近手机的充电技术有明显的进步,作为一个电源编辑,有必要加大这部分章节的比重进行重点介绍。
最近几年手机性能爆炸式增长,对于电池性能的依赖日益增高,相比芯片技术,目前电池技术仍然没有大的突破,想要延长续航时间,常用的手段是使用更大的机身,塞下更大容量的电池。而提高充电速度缩短充电时间是另外一种间接延长手机续航的方式。
高通点了这方面的科技树(为什么要在三星的评测里扯上高通的技术呢,后面再揭晓),在2012年推出了Quick Charge 1.0(快速充电技术1.0,也称QC 1.0),Quick Charge 2.0(快速充电技术2.0/QC 2.0)在2013年随着骁龙800处理器一同推出。Quick Charge 1.0主要是把充电电流提升到2A,Quick Charge 2.0则在第一代的基础上提高充电电流和电压,这两代快速充电技术的技术特征分别是:
支持Quick Charge 1.0的基本都是骁龙600平台,输出规格为5V/2A;
支持Quick Charge 2.0的平台包括了骁龙200/400/410/615/800/801/805/810,输出电压为5V/9V/12V三档,最大电流3A;
读者们应该可以看到高通的快速充电技术2.0普及速度并不快,我们之前测试的一些高通骁龙800平台的手机并没有随机附带支持Quick Charge 2.0的充电器 ,例如HTC One(M8)。直到近期才有了一些支持Quick Charge 2.0的手机和充电器捆绑销售。
高通Quick Charge 2.0需要手机电源管理芯片和充电器同时支持才可以进行快速充电,其原理是在手机电源管理系统和充电器进行握手之后,使用比传统充电器更高的电压和电流对手机进行充电 ,输入功率大了,所以充电时间缩短了。由于使用了更高的输入电压,传输相同功率的情况下,比起使用5V电压可以减少传输过程中线缆和接口的损耗。
高通官方对于几种充电技术半小时能充进的电量对比
顺便提一下USB接口的输出规格,分别是:
USB 1.0为5V/0.15A;
USB 2.0为5V/0.5A;
USB 3.0为5V/0.9A;
USB 3.0 Battery Charging为5V/1.5A;
USB 3.1 Power Delivery 2.0为5V/2A、12V/20V 5A;
这就是为什么用电脑的USB接口充电会远比用充电器充电慢,如果USB接口内部没有合适的识别电阻和手机的电源管理系统进行匹配,充电速度会更慢。
除了New Moto X、Nexus 6、LG G Flex 2、索尼Xperia Z3、HTC M8、HTC M9等高通平台的手机之外,市面上还有其他支持快速充电技术的手机,其中大部分也使用高通的方案,高通的Quick Charge 2.0技术实际上是免费授权给第三方OEM厂商的,本文测试的三星Galaxy S6 edge就属于这一类产品,虽然它使用了三星自家Exynos 7420处理器的手机,但通过授权,获得了这一技术。我们之前测过的华硕Zenfone 2使用的是Intel Atom处理器,它拥有名为BoostMaster的快速充电技术,搭配9V/2A充电器,本质上也是高通的快速充电技术。
三星GALAXY S6 edge标配的
Adapt Fast Charging充电器,5V/2A、9V/1.67A两种输出规格格
三星GALAXY S6 edge还附赠了一个QI协议的环形无线充电器,型号EP-PG920I,输入规格5V/2A(需要前端的充电器支持),越南产。
一块光板,数据线和充电器是用手机标配的
无线充电器工作时底部发出蓝光,屏幕的充电指示图案也不同于线充
快速充电技术好不好用还得看实际疗效。除了本文的GALAXY S6 edge,测试数据中还加入了支持高通快速充电2.0的New Moto X、华硕ZenFone 2的成绩作为参考,其他手机都使用标配的充电器进行测试。测试项目是统计手机从20%电量充满到80%的时间。我并不推荐锂电池过充过放,读者在平时的使用也应该尽量避免手机电池消耗到0再进行充电 ,所以这里不测试从0%~100%的充电时间。
三星GALAXY S6 edge使用了2600mAh/3.85V|10.01Wh的内置式锂电池(一贯注重营销的三星也不拿出来宣传)。三星GALAXY S6 edge使用了标配的充电器进行测试时仅需要37分钟就可以完成测试,使用5V/2.1A充电器时间延长到49分钟,而使用苹果的5V/1A充电器时间延长到107分钟。使用支持快速充电的标配充电器,比起使用5V/1A的充电器充电时间缩短为三分之一。无线充电虽然使用方便,但充电速度跟5V/1A充电器是差不多的。
充电时间时间
从测试的这一批手机的充电时间来看,快速充电技术对于缩短充电时间的作用非常明显,如此好用的科技应该成为智能手机的标配。
续航测试
由于PCMark的电池测试在不同的机型上都频繁闪退,这一部分仍然采用GFXBench 3模拟游戏满载的续航时间,而Geekbench 3的电池测试偏重于CPU测试,测试中屏幕保持常亮,亮度在200cd/m2,测试的结果得到电池时间和电池得分,电池得分越高意味着单位时间内可以处理更多的任务。
三星GALAXY S6 edge使用的是10.01Wh,在GFXBench 3电池测试中跑出196分钟的成绩,2K分辨率屏幕对续航有很大的影响。
Geekbench 3的测试保持屏幕亮度在200cd/m,跑出来的电池时间是7小时11分钟,电池分数4311,属于中上水平。
发热测试
发热部分测试室温约为23℃,运行GFXBench 3.1的电池测试,模拟运行游戏时的满载发热情况,测试时机身使用塑料盒子垫高不和桌面直接接触,测得机身背后靠近摄像头部分的最高温度为37.6℃,屏幕方向最高的温度为38.3℃。
三星GALAXY S6 edge的游戏满载温度在我们测试的手机中是最低的一款,没有突破40℃,手感温热。这么好的性能和功耗表现,三星的14nm FinFET工艺功不可没。
游客 2016-10-11 08:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
91#
游客 2015-12-16 22:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
90#
游客 2015-11-24 23:59
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2015-10-23 09:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2015-10-23 09:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
游客 2015-07-16 14:02
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
86#
游客 2015-07-13 19:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2015-05-11 01:26
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2015-05-11 00:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2015-05-10 22:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
超能网友终极杀人王 2015-05-08 09:31 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2015-05-08 09:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
80#
游客 2015-05-07 13:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
超能网友终极杀人王 2015-05-07 12:35 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2015-05-07 10:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2015-05-06 23:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
超能网友研究生 2015-05-06 20:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
75#
我匿名了 2015-05-05 14:52
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
74#
游客 2015-05-05 01:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(8) | 举报 | 回复
73#
游客 2015-05-04 15:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
我匿名了 2015-05-04 10:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2015-05-04 09:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有5次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
超能网友教授 2015-05-02 17:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
我匿名了 2015-05-02 17:18
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
67#
游客 2015-05-02 14:57
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
我匿名了 2015-05-02 13:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
我匿名了 2015-05-02 13:01
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
超能网友一代宗师 2015-05-02 09:58 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2015-05-02 03:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2015-05-02 00:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
加载更多评论