在一众国产手机厂商中，OPPO和Vivo大概是唯二的两家既不靠性价比、也不靠跑分但依然能卖出3000+高价的异类了，今晚的水立方发布会上，Vivo推出了全金属机身的5.2寸的X6及5.7寸屏X6 Plus手机，1080p分辨率，4GB内存，支持指纹识别及双引擎闪充，卖点还是Vivo擅长的HiFi，售价分别是2498元、2998元起。只是看完发布会厂商愣是完全没提处理器具体型号，这可跟其他厂商吹跑分能吹半个小时的情况完全不同。
被人称为段氏双雄之一（虽然O和V都否认有关系）的Vivo今年发布的新品并不多，上半年有个X5 Pro，下半年预期中的Xplay 5S什么的都没有，看样子要等骁龙820处理器了。这次发布的两款手机一大一小，Vivo X6是5.2寸1080p AMOLED屏幕，X6 Plus则是5.7寸1080p屏。
这两款手机的规格如图所示，全金属机身设计，配备8核64位处理器、4GB内存、32GB及64GB ROM、前置800W+后置1300W相位对焦镜头，都支持指纹识别，其中X6配备的是2400mAh电池，X6 Plus双4G版是3000mAh电池，全网通版则是4000mAh电池。
这两款手机的配置不算出彩，除了4GB内存之外，很多千元机也能达到这个水平，值得注意的地方就是Vivo研发了自己版本的双引擎闪充，就连名字都跟老对手、老朋友OPPO的闪充差不多，号称是双芯片控制的双通道充电，在9V/2A下可以4分钟充电10%。
有关双引擎闪充的内容，明天可以让FC同学详细分析下，Vivo的闪充有独特之处，在使用通用标准的情况下又建立了自己的标准。
对Vivo手机来说，HiFi的卖点是永远的，这两款手机在这点上也确实很牛，X6使用的是AKM4375，X6 Plus就更强大了，使用的是ES9603运放及ES9028解码DAC的组合，其中ES9603还是首次在智能手机上应用。
最后就是价格，O和V这两家厂商的高端手机按照小米的思路来看是没什么性价比的，因为X6标准版售价2498元，全网通版售价2598元，X6 Plus的双4G版要2998元，全网通版则要3198元，不过它的电池也是4000mAh的。
2498、2998这两个价格确实让人不得不佩服Vivo能卖这么高价，因为这场发布会“遗漏”的地方就是处理器，官方只提8核64位处理器，不提具体型号，但肯定可以排除骁龙810或者三星Exynos 7420这样的高端处理器。从之前安兔兔的泄漏信息来看，Vivo口中的这个8核64位处理器主要是联发科MT6752，这是去年魅族千元机魅蓝Note的配置了，不过全网通版的X6/X6 Plus按照之前的习惯可能会换成高通骁龙615。
我知道有些人会吐槽说敢把骁龙615或者联发科MT6752卖到3000元的也只有Vivo和OPPO了，不过在其他手机厂商看来，大家的吐槽可能是赞美，因为其他厂商也是很羡慕这样的，他们只卖千元甚至几百元只是因为没办法。
游客 2018-04-19 13:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2017-04-25 18:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2017-04-25 18:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2017-04-01 13:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-11-01 01:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-07-22 14:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2016-07-09 03:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2016-06-22 15:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-05-31 16:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2016-04-19 17:27
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2016-04-15 21:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-04-10 17:33
已有5次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2016-04-10 17:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2016-04-08 12:02
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2016-04-07 15:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2016-04-07 15:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2016-04-06 11:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2016-03-14 13:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2016-03-14 02:08
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2016-03-11 20:57
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2016-03-01 02:31
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-02-26 14:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-02-26 14:37
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2016-02-25 12:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-02-25 01:11
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-02-23 23:26
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-02-22 22:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-02-22 21:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-02-21 12:24
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-02-18 12:11
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
加载更多评论