电源：被动式PFC，一级二级EMI滤波全被精简
最后我们来看看这套1299元主机所使用的电源，老实说这个电源小编是完全无法直视的，商家宣传其为“金河田角斗士”电源，然而金河田的产品线中并没有这款产品。实际上这款电源是由金河田的子品牌达硕出品，是一款主攻低端市场的产品。
达硕角斗士430电源标配12cm散热风扇，实际运行中还算比较安静，但是其线材长度都比较短，24pin主供电接口与4pin的CPU供电接口线长仅35cm，并不适合需要走背线的电源下置型机箱。
角斗士430电源的标签贴纸也是非常不符合规范的，首先其仅标注有各路输出的最大电流值与对应的最大功率，没有标注额定功率，而且由于命名上的误导，相信在市场上有不少商家会拿来当成额定功率430W的电源进行销售。但是这款电源的额定功率真的就是430W吗？根据我们的经验，这种电源的真正的额定功率通常不会超过300W。
另外电源接口的配置也已经跟不上时代，除了24pin主接口和4pin的CPU供电接口外，就只有2个SATA电源接口和2个D型4pin接口，我们甚至可以说这已经是上一个世代的接口配置了。
至于电源里面的用料则可以说是“极致精简”，其采用的是半桥+单磁放大结构，被动式PFC，一级EMI输入滤波以及二级EMI滤波全被省略了，一次性的保险管也是直接焊在PCB上。这样的一款电源我们完全可以直接称其为劣质电源产品，然而这种产品目前仍然满满地充斥在市场上，毕竟面向的多是功率不高的低端平台，而且价格实在低廉。
游客 2016-04-04 17:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
86#
超能网友教授 2016-03-25 17:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-03-22 22:02
已有7次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-03-22 14:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-03-22 10:56
已有1次举报支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
82#
游客 2016-03-22 01:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(2) | 反对(7) | 举报 | 回复
81#
游客 2016-03-22 01:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2016-03-22 00:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-03-21 23:43
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
超能网友终极杀人王 2016-03-21 22:23 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
超能网友终极杀人王 2016-03-21 22:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2016-03-21 21:39
已有4次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2016-03-21 20:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-03-21 20:40
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
73#
超能网友研究生 2016-03-21 20:38 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
超能网友一代宗师 2016-03-21 20:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-03-21 19:59
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-03-21 19:46
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-03-21 19:45
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2016-03-21 19:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2016-03-21 18:06
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-03-21 17:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2016-03-21 17:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2016-03-21 17:02
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-03-21 16:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2016-03-21 16:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2016-03-21 16:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
我匿名了 2016-03-21 16:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2016-03-21 16:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2016-03-21 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
加载更多评论