作为被业界同行抄袭的标杆，苹果公司恐怕是没想到他们有一天也会被人告外观抄袭，最关键的是竟然被告赢了，北京产权局认定苹果iPhone 6手机侵犯了深圳佰利公司的外观专利。消息一出就引发了大量争议，而那个赢了官司的公司官网早就打不开了，但上周末他们的代理律师表示公司并没倒闭，他们也没有找苹果赔偿，也无意影响iPhone销售。

苹果iPhone 6真的抄袭了100C手机外观吗？

这件事的前因后果我们也做过报道——告苹果侵权的公司是深圳佰利，该公司创始人是徐国祥，在手机行业摸爬滚打了多年，此前推出过百加手机。他们与苹果“结缘”也是几年前的事了，早在2014年iPhone 6发布之前就给苹果发过律师函了，该公司表示苹果推出的iPhone 6抄袭了他们的百加V6手机。

现在佰利公司官网都打不开了，甚至被传倒闭了，但是北京知识产权局认定苹果iPhone 6抄袭了百加手机外观，苹果已经不服，正在上诉中。该消息一经报道，广大围观群众除了看热闹也发挥了YY的特长，认为这时候认定苹果抄袭是为了某些阴谋阳谋，是做给美国人看的，而且巧合的是美帝那边正好在针对华为、中兴等公司公司展开337调查。

好吧，这事传的越来越玄乎了，不过说各种阴谋阳谋的人智商是靠不住的。就在上周末，佰利公司委托代理人、北京维诗律师事务所律师杨安进举行了发布会，来看看他们说了什么。

·关于外观抄袭

早先北京市知识产权局认为，iPhone 6和iPhone 6 Plus与佰利公司的涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

杨律师也表示根据中国专利法律法规和相关司法解释的规定，判断外观设计的相似性要以“一般消费者”的眼光为判断标准。此外，判断外观设计是否相似是专业性很强的智力劳动，并非只是一般消费者的感知。

·关于佰利公司破产

此前有消息称佰利公司已经破产，但代理律师杨安进表示佰利公司的经营一直处于持续状态，有关该公司“破产”和“不存在”的猜测毫无依据的。

·关于赔偿及禁售

最早爆出iPhone 6被判侵权消息时，有提到iPhone 6会在北京禁售，但杨安进表示“我们只是希望澄清事实，保护自身创意设计和知识产权，无意影响苹果产品的销售，也未提出赔偿要求。”，换句话说，佰利似乎只想要个说法，保护产权，并没有要求赔偿，也不会对iPhone寻求禁售。