魅族MX系列最新一代手机MX6定价在1999元，这与他们老对手小米5标准版价格一样，比去年MX5发布的时候要贵，比定位旗舰级的PRO 6便宜500元，那么MX6对内对外，在参数规格上与这三台手机对比又有何优劣的地方？
新梦想够6了么？
MX6和小米5、MX5、PRO 6规格参数对比如下表。
小米5在硬件配置要比MX6好是明显的，高通骁龙820+LPDDR4内存+UFS存储这三件套是今年旗舰级手机标配，尽管小米5标准版的处理器和内存有降频，但也要比MX6的MTK Helio X20+LPDDR3+eMMC组合 在性能上更强，至少对于追求硬件性价比的购买者，会倾向买小米5。MX6则要在外观设计、系统UI和使用体验方面来吸引人了，其实不缺少这类购买者，比如魅粉、文艺青年。
MX6官方介绍中并没有显著标明处理器型号
MX6从MX5的AMOLED屏幕换回LCD，这可能因为MX5上AMOLED屏幕曾被批大黄屏，而魅族也很难从三星拿不到好的AMOLED屏幕，但换用夏普提供的incell全贴合LCD屏幕也是好事，还加入TDDI触控技术，从初上手的观感来看，MX6屏幕素质确实不俗。只是MX6也有相比MX5退步的地方，比如机身更重了、电池容量小了，另外AMOLED在一些人看来也算是个退步。
屏幕是这次MX6的卖点之一
至于面对更高价的PRO 6，MX6反而把自家兄长比下去了，5.5英寸比5.2英寸大点，但MX6更轻，握持感并不输PRO 6，而MX6背面的一刀切天线条设计更自然流畅。硬件性能在MX6和PRO 6上很接近，PRO 6的Helio X25主频略高，但不能拉开差距。拍照方面，MX6用到SONY最新的IMX386相机模组，硬件上是要优于PRO 6。这样看来PRO 6多了500元，换来3D Press压感屏、Hi-Fi等痒点功能，这很尴尬。
MX系列的新定义
在MX6发布会上魅族副总裁白永祥表示MX系列定义是“成熟科技、均衡配置和与梦想匹配的价格”，换句话说，魅族不打算拼性价比了。MX6的1999元定价是不是过高？单从处理器、内存等偏向性能的硬件来看，MX6相较竞品是有点贵，但从屏幕、相机、设计和系统等偏向体验的硬软件来看，MX6算不上过分。可能魅族未来还会有3GB+16GB的MX6青春版，或者新机来填补1500元左右价位吧。
游客 2016-07-21 19:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
我匿名了 2016-07-21 14:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-07-21 12:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-07-21 12:36
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-07-21 12:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-07-21 10:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-07-21 08:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-07-21 08:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-07-21 07:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-07-21 07:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-07-21 04:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
9#
超能网友教授 2016-07-21 01:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-07-21 01:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-07-21 01:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-07-21 00:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2016-07-20 23:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-07-20 23:09
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-07-20 22:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(11) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2016-07-20 21:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有11次举报支持(0) | 反对(6) | 举报 | 回复
1#