测试结果：1080P下昔日老将尚可一战，2K下RX 480起步。
在《战地1》中为了得到精细的环境、完全随机且可乱真的动态天气、登峰造极的爆炸/破坏效果，EA DICE没有理由继续保留对于上世代主机的支持，对于硬件需求也没有藏着掖着，而是提出了较高的水平：在最为主流的1920*1080分辨率下，接近官方入门要求的HD 7870可以跑出接近40帧的水平，往日的旗舰HD 7970也能保持在距离60帧及格线一步之遥的55帧，但是原本应该是同一水平的GTX 680则没有突破50帧，足以见得显存规格在高压下的作用。高端阵营中RX 480终于面对棋逢对手：完整规格的GTX 1060取得了胜利，可以保持94.4帧，而后者为91.5帧，然而双方都保持了较高的帧数，完全可以打开垂直同步享受稳定的帧数输出。在最高端的舞台上，孤独的R9 Fury依然独木难支，和GTX 1070依然有一段差距，虽然并不算大，而榜首没有疑问属于旗舰GTX 1080。
进阶的2560*1440分辨率下我们可以发现一些定位较低的显卡帧数出现了大跳水，甚至是帧数直接减半，而较高端的显卡则保持了较为克制的帧数下降，比如中低端定位、128-Bit位宽的GTX 950的帧数竟然不足1080P分辨率下帧数的一半，GTX 680也近乎腰斩，而规格较为宽松的HD 7970则没有遭遇如此悲剧。
再仔细看看，在2K分辨率下，图形压力增加了不少，定位较低、接近于官方入门配置的HD 7870仅能维持在20帧的水平，此时已经完全丧失可玩性，没有操作上的意义。昔日的旗舰GTX 680也难以突破30帧，尚且不能超过RX 460，而完整规格的HD 7970则可以保持在40帧，保留了一定的流畅度和操作性。但是如果追求60帧的完美表现，就连RX 480也无法保持在60帧的及格线，R9 Fury也仅有70帧的表现，不得不说《战地1》还有很有画面压力的，NVIDIA新架构下的GTX 1070、GTX 1080凭借过硬的性能尚且可以全身而退，拥有完美的流畅性。
这里值得特别说道的是GTX 680与HD 7970之间的对比，两者都是首批28nm架构，但是在实际游戏中GTX 680的帧数对于环境敏感的过分，首先在两种分辨率下GTX 680的帧数都低于HD 7970，但是具体到游戏中GTX 680不要说动态天气，哪怕是最微小的爆炸、最不起眼的烟火，都会让帧数瞬间自由落体，如果沙尘暴降临则会瞬间开启Office PowerPoint特效，而相同定位的HD 7970帧数情况要稳定的多，一种合理的猜测是2GB显存已经无法满足。
游客 2016-09-18 19:03
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-09-18 01:38
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-09-15 12:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-09-13 05:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有11次举报支持(4) | 反对(17) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-09-10 22:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
超能网友教授 2016-09-10 18:54 | 加入黑名单
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-09-10 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-09-08 21:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(26) | 反对(3) | 举报 | 回复
42#
超能网友教授 2016-09-08 15:53 | 加入黑名单
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-09-08 13:43
已有2次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-09-08 13:42
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
超能网友终极杀人王 2016-09-08 13:20 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-09-08 11:28
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-09-08 11:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
超能网友等待验证会员 2016-09-08 10:01 | 加入黑名单
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-09-08 01:47
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-09-08 01:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-09-08 00:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-09-07 23:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-09-07 22:52
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-09-07 22:17
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-09-07 22:17
已有6次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-09-07 22:02
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-09-07 21:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-09-07 21:21
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-09-07 20:40
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友教授 2016-09-07 20:36 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-09-07 20:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-09-07 19:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-09-07 19:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
加载更多评论