三星Galaxy Note 7国行手机爆炸事件持续发酵,昨天Galaxy Note
7的电池供应商ALT发布公告称与其“生产的电池无直接关系”,接着三星公司也表示“检测结果显示该产品损坏是因外部介绍导致”,这似乎暗示该次爆炸事件是有人故意所为,那么事情的真实又是怎样的呢?
昨天傍晚,Galaxy Note 7的电池供应商ALT在其官网向公众发布公告,宣称电池燃烧问题与其公司无直接关系,但其文中用词隐晦,如“我们推测热源来自于电池本体之外”,只是“根据样品上燃烧的痕迹”来下判断,“存在其它外在因素引起发热问题”。
三星公司的公告也说明Note7燃烧事件的“检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致”。似乎是在暗示有人蓄意为之,也就是说有人特意弄了个大新闻,造成了这次三星Galaxy Note 7国行手机爆炸事件。
若事情真是这样的话,那么是谁导演了这出戏呢?根据微博大V@汪泽其推测,“是某‘令人自豪’的品牌下的黑手,直接去卖回来烧焦的”,至于这个国人自豪的品牌是谁,则不得而知。
目前,国内备受关注的手机品牌可有不少,如小米、华为、魅族、联想、VIVO、锤子等等数也数不清的品牌。若是谁弄了这出大龙风,显然是为人所不齿,并且应该负上法律责任。
无论如何,真相似乎要沉入深海不得而知,三星备受打击却是无法改变的事实,显然当中最大的受益者并不是国产手机品牌,而是远在大洋之外的那一个苹果。
我匿名了 2016-09-22 01:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2016-09-21 21:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2016-09-21 19:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-09-21 18:20
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2016-09-21 15:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-09-21 14:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-09-21 12:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-09-21 12:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(24) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
超能网友终极杀人王 2016-09-21 11:43 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2016-09-21 11:43
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
超能网友研究生 2016-09-21 11:42 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-09-21 11:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2016-09-21 11:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2016-09-21 11:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-09-21 11:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2016-09-21 11:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
超能网友研究生 2016-09-21 11:06 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2016-09-21 11:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2016-09-21 10:54
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2016-09-21 10:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2016-09-21 10:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友研究生 2016-09-21 10:40 | 加入黑名单
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
超能网友一代宗师 2016-09-21 10:35 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
54#
超能网友研究生 2016-09-21 10:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-09-21 10:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-09-21 10:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2016-09-21 10:24
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-09-21 10:14
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-09-21 10:06
支持(6) | 反对(8) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-09-21 09:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
加载更多评论