Intel拥有地球上最先进的半导体工艺！？这话放在前几年确实没错，别人40nm的时候他们32nm HKMG工艺，别人28nm的时候Intel直接进入22nm 3D晶体管工艺了，但从14nm节点开始Intel已经慢下来了，不得不调整Tick-Tock战略，以致于被TSMC、三星追上了，10nm节点甚至被超车，量产时间晚于这两家。但在Intel高管看来，Intel在工艺上还是领先的，宣称友商推出10nm工艺的时候Intel已经领先3年了——这话一说出来就要被人喷了，Intel也是玩PPT制敌啊!
Intel在PPT上宣称Intel领先友商10nm工艺3年时间
这起事件的导火索是Intel花了2500万美元从高通挖过来的、现在担任高级副总裁、差不多是Intel二号人物的Murthy Renduchintala（他是印度裔，中文名字各种翻译都有，有点乱）在2017年的投资者会议上说的，他在这个PPT中谈到了Intel在制程工艺上的优势，重点就是说当友商发布10nm工艺的时候Intel已经领先（他们）三年时间了。
什么？三星、TSMC的10nm今年上半年就要量产了，Intel的10nm Cannonlake处理器要到今年底（大概12月份）才能在移动市场少量出货，2018年的主力还是14nm工艺，Intel在这种情况下还能有领先友商三年时间的自信，这下可就炸锅了，有些半导体领域的人士直接就“开喷”了，比如Simiwiki网站创始人Daniel Nenni就在论坛表示对这位高管的言论难以置信，要知道TSMC和三星已经发布10nm工艺了，而且比Intel 14nm工艺更好。
相信持此观点的不止一个，不过从另一方面来说Intel这位副总的表态也是有根源的，首先Intel在半导体工艺上领先对手两三年的表态已经不是第一次出现了，Intel早前就表示在半导体工艺上领先对上至少三年半时间，不过那都是2013年的老黄历了，当时14nm工艺还没量产呢。
其次，TSMC和三星虽然在14nm及10nm工艺上“领先”Intel量产，但是这更多地是营销上的胜利，因为追究起来，在真正重要的CPP、Fin Pitch及Metal Pitch三个栅极距指标上，前面两家的14/16nm工艺不如Intel的14nm，即便是10nm工艺也只是比Intel的14nm工艺略微好点，此前业内就质疑过TSMC和三星玩数字游戏，他们的工艺有点名不副实。
说是这么说，只是Intel在这场半导体工艺之争中确实落了下风，这也是事实，即便Intle自信工艺实力比其他两家更好，但是现在再说10nm领先友商三年的话就有点太PPT了——有人开玩笑说AMD整天PPT制敌，现在看来Intel这点也不差啊！
游客 2017-02-23 23:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
我匿名了 2017-02-22 20:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-02-22 19:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-02-22 17:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
10#
超能网友大学生 2017-02-22 15:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-02-22 15:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-02-22 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2017-02-22 13:30 | 加入黑名单
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-02-22 12:15
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-02-22 11:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友博士 2017-02-22 11:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2017-02-22 11:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-02-22 11:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#