QPI总线下任何两个处理器之间都可以直接通信
欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
◆ 抛弃FSB采用QPI总线
在Nehalem之前，Intel一直采用FSB（Front Side Bus）总线来将处理器核心与芯片组中的内存控制器、各类系统总线连接起来，随着处理器的多核化，FSB的弊病愈发明显。最初是4个处理器共享同一条总线，后来的DIB技术提升到两个处理器共享一条，在后来进化为每个处理器单独使用一条，处理器的带宽线形提升着，然而所有的处理器都要连接到北桥芯片，每个处理器之间的通信都要通过北桥，不同的处理器之间不但要争夺内存的带宽，还需要进行缓存同步，在FSB这样的架构下，缓存同步要通过读写内存来实现，造成处理器缓存之间访问的延迟很大，FSB总线的方式已跟不上时代的进步。
因此在Nehalem上，Intel坚决抛弃了FSB，改而采用了高性能、高动态、可升级设计的QuickPath Interconnect(QPI)总线，它即是早些时候传说的Common System Interface（CSI）。
QPI总线是基于封包传输，拥有高带宽、低延迟的特点的点对点互联技术，最高速度达到6.4GT/s（部分Nehalem处理器的QPI速度为4.8GT/s）。每一条连接（link）是20bit位宽，其中16bit是用于数据，其它用于CRC、流量控制等，因此每条连接可以一次传输2Byte（16biy）的数据。由于QPI总线可以双向传输，那么一条QPI总线连接理论最大值就可以达到25.6GB/s（2×2B×6.4GT/s）的数据传送，单向则是12.8GB/s。QPI数据包是80bit的长度，发送需要用4个周期。
显然QPI的带宽是远远高于FSB的，以目前最高规格的1600MHzFSB来计算，其带宽为12.8GB/s（64bit/8×1600），QPI的带宽轻易就达到了它的2倍。
|
|
在多路处理器系统中，采用点对点连接的QPI架构确保每个处理器都与其他处理器以及I/O控制器存在一个连接而无需存在共享总线，由于任何两个处理器之间都可以直接通信，这样一个处理器可以很方便的访问到其他处理器控制的内存，这可以大大提升效率。而且在QPI总线下不同处理器可以直接通信，同步缓存称为很方便的事情，这相比FSB架构会有更高的效率。
同时，这也决定了针对不同市场的Nehalem处理器拥有不同数量的QPI连接。比如桌面市场的CPU（单socket），具有1条或者半条QPI连接（可能是用10bit位宽或单向）；DP服务器（双socket）的CPU，每个处理器具有2条Intel QucikPatch连接；而MP服务器（4个或8个socket）的，则每个处理器具有4条或更多的（和socket数目同）QPI连接。
另外可靠性、实用性和适用性特点为QPI的高可用性提供了保证，比如链接级循环冗余码验证（CRC），出现时钟密码故障时，时钟能自动改路发送到数据信道。
QPI总线的出现是Intel处理器上的一个重大变革，它的工作机制与对手AMD的HT总线类似，但无论是速度、带宽、每个针脚的带宽、功耗等规格都要超越HT总线。AMD称Intel是抄袭他们的技术，然而Intel副总裁Stephen L.Smith在接受采访时否认了这一说法，“英特尔是最大的芯片制造商，有强大研发、设计队伍，不需要使用竞争对手的技术。”