算上昨天发布的Ryzen 5系列4款处理器，AMD的Ryzen家族已经覆盖了千元以上到四千元级别的市场，还剩下Ryzen 3系列几款处理器就完成布局了。Ryzen发布之时表现差强人意，总体的性能、性价比还不错，但在游戏、内存兼容性、超频等方面尚有不足，AMD倒也不掩饰这些问题，承诺会不断优化Ryzen的性能和兼容性。之前的一波升级主要是通过游戏优化补丁、Windows电源计划改善性能，这两天适逢Ryzen 5发布，AMD也发布了新的AGESA微代码给厂商升级BIOS，实测显示AMD这次也兑现承诺了，Ryzen处理器的内存延迟真的降了6ns。
昨天Ryzen 5发布、解禁的同时，AMD还推出了一些新驱动、软件及BIOS，包括之前提到的Ryzen Master超频软件、Crimson 17.4.2驱动，BIOS方面AMD也发布了AGESA 1.0.0.4微代码，厂商也据此推出了新的BIOS升级。
这波BIOS升级也是AMD之前提到的Ryzen改善计划之一，官方之前表态主要有以下内容升级：
·AMD大幅优化了DDR内存延迟，减少了大约6ns，有助于改善Ryzen处理器在内存敏感的应用中的性能。
·解决了运行不太常见的FMA3代码可能导致系统挂起的问题。
·解决了超频睡死bug，之前从S3睡眠模式下恢复时系统有可能报告不准确的CPU频率。
·Ryzen Master超频工具不再需要HPET高精度计时器
华硕Prime X370-Pro主板已经升级了BIOS
那AMD升级的AGESA微代码到底有什么效果呢？Overclockers3d网站以华硕Prime X370-Pro主板为例做了测试，这款主板最新的BIOS为0604版，之前的版本为0504。
他们首先验证了超频时睡死bug，结果已经不存在了，符合AMD的承诺。不过这次BIOS升级的最大亮点还是内存延迟降低，他们用AIDA64软件在DDR4-2666内存上做了测试：
内存延迟从88.1ns降低到了82.8ns，一如AMD之前承诺的那样
测试结果显示内存延迟真的降低了6ns左右，在某些对内存延迟敏感的负载中这会很有用。原文表示有报道称内存延迟改善其实是更高的内存频率带来的，不过现在没法验证这个说法。
此外，在测试了更多的内存之后，原文称现在的BIOS在不同内存上的启动成功率比发布时那会要好一些，也就是说内存兼容性更强了，不再像之前那样挑内存。不过他们说这个问题不确定是华硕BIOS自己还是AMD AGESA带来的，也许两方因素都有。
内存带宽性能测试
前面验证了延迟确实降低了6ns左右，不过内存带宽在两版BIOS下并没有什么差别。
通过Overclockers3d的验证，我们看到AMD这波AGESA微代码及BIOS升级确实兑现了之前的承诺，改善了兼容性、降低了内存延迟，一些之前的bug也没了，说明AMD现在还是在很认真对待Ryzen处理器的。
此外，这波BIOS升级、延迟优化也只是AMD承诺的一部分，5月份的时候AMD还会再来一波优化，主要改善超频性能，这可能是部分Ryzen用户最感兴趣的了，5月份关于AMD的消息，小超哥会在朋友圈weixn：9501417（长按复制）提前透露哦，有兴趣就得是他好友了~
游客 2017-07-01 14:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-28 09:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-28 00:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友博士 2017-04-14 00:41 | 加入黑名单
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-04-13 22:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友一代宗师 2017-04-13 17:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-04-13 13:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-04-13 11:52
支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-04-13 10:59
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-04-13 10:50
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友博士 2017-04-13 10:17 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-04-13 10:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-04-13 09:16
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-04-13 09:13
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-04-13 08:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-04-13 08:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(4) | 反对(11) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-04-13 08:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-04-13 07:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-04-13 06:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#