AMD在台北Computex 2017上正式发布了Ryzen Threadripper，最高拥有16核32线程，支持4通道DDR4内存，共64条PCI-E3.0总线，TDP只有155W，规格跟Intel的i9处理器相比毫不逊色，根据AMD一贯的策略，定价肯定会比Intel低很多。而今天就有媒体爆料，最高端的Ryzen Threadripper价格只有849美元。
Intel发布的Core i9-7980XE处理器价格达到了1999美元，与Core i7-6950X相比性价比还高了一点，但经过一些玩家的开盖后发现就算卖到1000美元，Intel还是不舍得用钎焊。作为竞争对手的AMD，无论高端低端清一色使用钎焊，同价位规格还比Intel的处理器好上那么一点，最重要的还是价格低了一大截。如果媒体的爆料是真的，相比999美元的Core i9-7900X，849美元的16核32线程Ryzen Threadripper可谓完胜对手，要知道，同为16核的i9-7960X价格要卖到1699美元，正好是849美元的两倍。
目前Computex 2017上已经有很多主板厂商展示他们的X399主板，其中不乏ASUS ROG ZENITH EXTREME这样的旗舰级产品，板卡厂商也越来越重视AMD的产品。所以我们现在要做的，就是等待Ryzen Threadripper的上市，期待它能在性能上给我们一个惊喜。继续安利小超哥（ID：9501417），在Computex现场的他还有很多好玩的产品分享给大家。
超能网友博士 2017-06-03 15:44 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-03 15:43
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
超能网友博士 2017-06-03 15:39 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-06-03 15:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-03 15:22
支持(15) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
超能网友博士 2017-06-03 14:59 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(26) | 举报 | 回复
24#
超能网友终极杀人王 2017-06-03 14:25 | 加入黑名单
支持(65) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-03 14:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友教授 2017-06-03 14:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-03 13:21
支持(58) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-06-03 12:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(31) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-03 12:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(62) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-03 11:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-03 11:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-06-03 11:47
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-06-03 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-06-03 11:14
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-03 11:09
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-03 11:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(28) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-06-03 10:58
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-03 10:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友博士 2017-06-03 10:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-06-03 10:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-03 10:33
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-06-03 10:24
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-06-03 10:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-03 10:23
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-06-03 10:17
本评论因举报过多被折叠 [+]2#
游客 2017-06-03 10:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#