说到一加手机3和一加手机3T，相信不少加油都会表示“除了屏幕基本没有缺点”，这点“美中不足”在一定程度上也让不少有意购买一加手机3/一加手机3T的玩家望而止步。因此昨天的一加手机5发布会上，一加着重强调新手机的屏幕相比一加手机3和一加手机3T会有很大的改善，绝对可以让大家刮目相看。而从我们昨天的快速体验来看，一加手机5的屏幕确实会更讨人喜欢，不过它的客观素质是否真的向一加所说般可以让我们刮目相看呢？
一加手机5采用的仍然是1080P级别分辨率的5.5英寸屏幕，是有三星提供的OPTIC AMOLED屏幕，据称采用了全新的发光材料和全新色坐标设计，同时还提供了DCI-P3广色域的支持，从这些资料来看，一加手机5所用的屏幕似乎应该是一加手机3和一加手机3T的改进版，品质应该要更好。
然而在一加手机5发布不久之后，网络上就已经盛传它其实仍然使用一加手机3和一加手机3T的屏幕。实际上在AIDA64里我们确实可以看到，一加手机5和一加手机3所用的屏幕在型号上是相同的，同样是三星的S6E3FA5型，换而言之就是同款屏幕，这让一加在发布会上的那些说辞显得有些站不住脚了。
但这是否就说明一加手机5的屏幕就和一加手机3/一加手机3T那样“辣眼睛”呢？在这里我可以负责任的说“肯定不是这样”，因此一加手机5的屏幕在观感上要更加舒服，色彩在保持层次感的同时又不会过于艳丽，比起一加手机3和一加手机3T要会耐看一些。
当然了这个只是主观的感受，下面我们就具体来看一些客观数据，包括色域、最大亮度、白点色温以及色彩偏离度等，所有测试均在手机默认的色彩模式下进行，亮度手动调至最大，其中一加手机5除了默认色彩模式外还进行了DCI-P3色域模式下的测试。
一加手机5色域：100% sRGB，96% Adobe RGB，表现优秀
首先我们来看看一加手机5的色域表现，在默认显示模式下一加手机5的色域为100% sRGB和96% Adobe RGB，而一加手机3的色域表现为100% sRGB和100% Adobe RGB，基本上两者可以视为表现相同，那点数字上的差异很可能只是测试误差引起。
一加手机3（默认模式）色域
一加手机5（默认模式）色域
而在DCI-P3色域模式下，一加手机5的色域表现会有所下降，具体成绩为100% sRGB和88% Adobe RGB，覆盖范围有所减小，不过人眼基本上是难以察觉这个差距。
一加手机5（DCI-P3模式）色域
实际上DCI-P3是苹果首先在iPhone 7等新产品上使用的色域，但是要体现其相关优势，就必须要有相关的内容支持才行。目前在Android平台上，基本上就没有多少内容有提供DCI-P3色域的支持，包括图片、视频或者是APP应用，大都是基于sRGB色域，因此现在一加手机5提供的DCI-P3色域短时间内体现不出来优势，更多地是为未来做准备。
一加手机5最大亮度：400nit与一加手机3持平，满足日常使用需求
在最大亮度方面，一加手机5与一加手机3基本持平，同样是在400nit左右，不过在DCI-P3模式下其最大亮度会有所下降，测试结果是在385nit左右。
一加手机5白点色温：8200K整体偏冷，DCI-P3模式更舒服
在白点色温方面，一加手机5的测试结果是8200K，比起一加手机3的7900K还要更高一些，属于偏冷的屏幕，这样的调校会比较讨人厌喜欢，但是看得时间长了可能会有些不舒服。这个时候大家其实可以尝试DCI-P3色域模式，在该模式下一加手机5的屏幕白点色温为6900K，更接近于标准的6500K，即使长时间观看也会保持不错的舒适度。
一加手机5色彩偏离度：平均Delta E值1.83，色彩精准度表现优秀
在色彩精准度方面，一加手机5在默认显示模式下平均Delta E值为1.83，相比一加手机3的平均Delta E值2.01要有些许进步，但是这点差距在日常使用中基本无法察觉；而在DCI-P3色域模式下，一加手机5的色彩偏离度平均Delta E值会提升至2.16，数字上看是有些退步，但在日常使用中同样是无法察觉。
实际上对于色彩偏离度平均Delta E值不超过5的屏幕，人的肉眼已经基本无法分辨其颜色的是否精准，一加手机3和一加手机5在色彩偏离度上的那些差距，实际上更有可能是测试仪器的误差引起的，基本上两者可以视为是同一表现。
测试总结：一加手机5的不是新屏幕，除了分辨率其它表现都很好
我们评测室中有一位同事一直强调，如果一加手机3/一加手机3T的屏幕再好一点，他就肯定会入手作为日常用机。而在一加手机5上他也是抱着这样的心态，只是从我们的测试结果来看，这位同事似乎不会成为加油了，因为从各方面的数据来看，一加手机5与一加手机3/一加手机3T使用的就是同款屏幕。
实际上从我们的一加手机3T屏幕测试数据来看，一加手机3T的屏幕其实并不差，甚至在亮度和色域方面的表现都是可圈可点，而且即便是更早一些发布的一加手机3，在经过多次的官方系统优化之后，屏幕表现相比首发的时候也有了很大的改进，可见一加手机3/一加手机3T的屏幕就客观质素来说，它并不是一块真正意义上的烂屏幕。
因此一加手机5的屏幕素质其实并不差，它在色域、最大亮度、色彩准确度方面仍然表现优秀，只是色温方面仍然有些偏冷，不过用户可以通过启用DCI-P3色域模式来进行弥补，后者色温更接近于6500K，虽然牺牲了一部分色域表现，但是整体观感是更加舒服，更加耐看。
但既然这款屏幕的素质并不差，那为什么大家还是觉得它很烂呢？这就是所谓的“无对比无伤害”了，作为一加手机3的用户，我在一开始也是无法理解，但是看过三星Galaxy 7 Edge（当时S8还没出来）之后，我深深感受到自己手机在屏幕上的不足，确实与后者相比，那时候一加手机3的屏幕真的不值一提。
因此真正要说的一加手机5屏幕上有什么不足，那就是它的分辨率。这款OPTIC AMOLED屏幕的像素采用的是Pentile RGB排列方式，虽然说在动态画面中与常规的RGB排列差距不大，但是在静态画面中，其在细节部分的表现确实有些逊色，而且看文字或者棱角分明的图案时甚至会有颗粒感，这点就是大部分用户觉得这款屏幕不好的重要原因，唯有采用2K级分辨率的屏幕才能弥补这些方面的差距。
超能网友教授 2017-06-23 18:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(20) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
超能网友终极杀人王 2017-06-28 09:54 | 加入黑名单
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-06-23 19:01
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2017-06-23 16:27
已有2次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-06-23 13:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-06-23 13:48
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2017-06-23 12:24
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2017-06-23 12:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-06-23 11:42
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2017-06-23 11:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(4) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-06-23 10:06
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2017-06-23 10:05
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-06-23 09:09
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-06-23 09:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-23 09:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-06-23 08:50
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友终极杀人王 2017-06-23 08:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(9) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-23 07:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-06-23 07:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-23 06:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-23 01:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友等待验证会员 2017-06-23 01:41 | 加入黑名单
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-23 01:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-06-23 01:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-23 00:59
已有2次举报支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-23 00:44
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-22 22:44
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-06-22 22:04
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-06-22 21:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-22 21:20
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
加载更多评论