• 超能网 >> 
  • 新闻 >> 
  • 其它 >> 
  • 锤子科技Big Bang大爆炸功能被指抄袭,原作者称被恶心到了

锤子科技Big Bang大爆炸功能被指抄袭,原作者称被恶心到了

2017-7-15 11:22  |  作者:梁俊豪   |  关键字:锤子科技,Smartisan OS 3.0,Big Bang,大爆炸,分词,Pin

分享到:

去年锤子科技Smartisan OS 3.0中Big Bang大爆炸功能一经发布就吸引了无数人的眼睛,这功能确实大大提高了我们复制粘贴单词的效率。不过这个备受大家喜爱与赞叹的功能,被知乎用户“钟颖Cyan”指出是抄袭自己的iOS系统的Pin应用,并且表示锤子科技的做法恶心到自己​了。

本文约1219字,需2分钟阅读

去年锤子科技在发布了中端新品M1/M1L的同时,宣布Smartisan OS 3.0也随新机到来。最为一个最具情怀、最注重用户体验的锤子公司,带了一系列新系统功能,其中Big Bang大爆炸功能一经发布就吸引了无数人的眼睛,这功能确实大大提高了我们复制粘贴单词的效率。不过这个备受大家喜爱与赞叹的功能,被知乎用户“钟颖Cyan”指出是抄袭自己的iOS系统的Pin应用,并且表示锤子科技的做法恶心到自己了。

什么是Big Bang大爆炸?

这是锤子在Smartisan OS 3.0加入的一个非常强大的功能,只要用拇指大面积按压屏幕中的文字,Big Bang 会将你按住的那一段文字全部“炸”开并且按照语义智能拆分成易于选取的独立的字和词,由你随心所欲地选择,并可直接搜索、分享和复制。Big Bang 开创性地解决了在手机这样的小屏幕上难于处理文字的弊端。

锤子科技表示这个功能将会释放到开源社区当中,希望其他厂商都能集成到自己的系统当中,提高用户操作效率。

那么号称真·原创的Pin又是什么呢?

这是一个发布在苹果iOS平台上的软件,可以对一大段文字进行自然语言上的自动分词,“简单说就是讲复制的文本切分成一堆词块,方便快速选择、复制”。Pin曾经获得苹果2016年APP Store十佳软件排名第三,如此在iOS平台上名声还是很响亮的。锤子的Bing Bang功能发布之后,就有用户指出两者功能上相当类似。

不过很多用户体验过两款产品以后,都一致认为锤子的Big Bang使用体验更为优秀,并且在交互设计上发挥自己的长处,做得更加易用、简单,就连Pin作者自己都认为Big Bang实现的更加完美。

如此一来Big Bang似乎是真的是“青出于蓝而胜于蓝”,带有Pin的影子里头,而知乎用户“钟颖Cyan”甚至给出了锤子抄袭Pin分词功能的决定性证据。就是微博用户“王大年”向其询问Pin分词功能的算法问题,作者也毫无保留地提供相关信息。知乎用户“钟颖Cyan”表示微博用户“王大年”其实就是锤子科技的产品经理,在Big Bang诞生之前锤子肯定是知道自己Pin分词的存在。

Big Bang发布了这么久,为何Pin作者现在才“秋后算账”?

凡是事出有因,捅了马蜂窝的居然是搜狗输入法公司。因为搜狗输入法更新了一个版本,并且加入了分词的功能,在更新日志中表示“此版搜狗输入法剪贴板的拆分选词功能,灵感来自于Smartisan OS的Big Bang,采用了相似的分词技术,很大程度上改善了iOS设备对于文本的后续操作体验。在此,搜狗输入法向锤子科技致敬!”

Pin作者就觉得,锤子科技公司获得了应该属于自己的赞许,心中很愤怒抄袭者居然还被感谢了。表示自己“让我感觉像吃了屎一样恶心的事情,所以我必须喊出来:是的,Big Bang 就是抄的 Pin,从想法到交互,相似程度都只能用无耻来形容,这就是我心里真实的想法。”

对于这种idea的抄袭抑或是借鉴,要界定其中的分界线是相当困难,何况的是锤子科技将Big Bang代码释放出来,贡献在开源社区。

目前罗永浩已经在个人微博上表示,“假的”,“萧木正在写澄清稿,今天晚些时候会发出来”、“=不是效仿”、“锤科威武,搜狗体面”。

让我们静待锤子科技公司的正面回应吧,再来定夺这个Big Bang是抄袭还是原创吧。

    
  • 游客  9天之前

    游客:

    iOS上这货我没买,但是看介绍好像要自己选定复制吧,那完全不如锤子的好用啊,有哪选定复制然后再下拉处理选择的时间,短一些的我打字都打完了
    07-15 20:24
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 原来真有人用锤子这种(哔~)玩意

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    29#

  • 
  • 游客  9天之前

    游客:

    代码没抄袭也算抄袭 ? 只能说借鉴吧
    07-15 16:36
  • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
  • 创意比代码重要的多

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    28#

  • 
  • nic16初中生 9天之前

    手机本是就是抄袭来,有什么好关注,懒得看,回复走人

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    27#

  • 
  • 游客  07-16 08:20

    键盘侠和盆子们,看澄清贴:
    http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404129906832357182
    我只是个搬运工.......

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    26#

  • 
  • 游客  07-15 21:20

    游客:

    抄袭就是抄袭,罗大嘴就不能大方承认吗?还写什么澄清稿,感觉就是以大欺小的做法,好好跟原创意作者和解,付点钱,道个歉,才是体面的做法,老罗的做法真的恶心到我了
    07-15 12:27
  • 支持(15)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 你觉得流氓,而且是一个没什么底线可言的流氓还能有什么做不出来的?尤其是一个当年为了炒作锤子手机,不惜连续个把月都在微博上公开辱骂自己国家的人是zhi na人的这么个货。

    支持(7)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    24#

  • 
  • 游客  07-15 20:59

    游客:

    代码没抄袭也算抄袭 ? 只能说借鉴吧
    07-15 16:36
  • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
  • 没文化,抄创意就足够算抄袭了

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    23#

  • 
  • 游客  07-15 20:36

    yueyejinghun 博士 :

    上次在逼乎看到绿色守护作者评价Big Bang开源. 说得很委婉. 但即使不是程序员也能看出Oasis Feng的意思. 大致是. Big Bang涉及到太多系统框架的修改. 而Big Bang的开发者没有利用到Android 6.0提供的新接口. 这些新接口可以让开发者无需对系统底层或者框架做出修改就可以实现一样的功能. 简而言之. 就是开源了也没用. 涉及到太多系统修改. 普通开发者基本没法利用锤子提供的源代码做到相同的事情.
    07-15 12:54 已有1次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • lightwing 大学生 :

    按你说的,既然6.0已经有了更方便简单的接口,也有了big bang开源的方案在这,照猫画虎岂不是更简单?没有人愿意动手自己造个轮子?
    07-15 13:51 已有3次举报
  • 支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • yueyejinghun 博士 :

    https://www.zhihu.com/question/51737420/answer/167128630

    原文在此. 我觉得我已经把原文翻译成人话了. 没想到还是有人看不懂. 那我总结一下好了.

    1. 锤子能通过修改系统代码来实现Big Bang的功能. 而普通开发者不能. 想想也就明白了. 如果大部分app都需要通过修改系统来实现所有功能的话. 那用户每装一个app系统都被修改一次. 兼容性肯定会出问题不说. 也没有几个用户愿意自己的系统被app随意修改吧?

    2. 修改系统代码和利用API是完全不同的两种方式. 代码没法通用. 甚至连解决问题的思路都不一样. 综合以上两点. 得出即使Big Bang开源了. 对应用开发者来说也没用.

    另外我并没有说6.0提供的新接口更加简单方便. 有可能更加麻烦但优点是不需要修改系统本身. 所有开发者都可以利用.
    07-15 17:04 已有2次举报
  • 支持(3)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 思路和代码的写法是最可贵的,一般很少能直接拿别人的东西直接用。

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    22#

  • 
  • 游客  07-15 20:24

    iOS上这货我没买,但是看介绍好像要自己选定复制吧,那完全不如锤子的好用啊,有哪选定复制然后再下拉处理选择的时间,短一些的我打字都打完了

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    21#

  • 
  • yueyejinghun博士 07-15 17:04

    yueyejinghun 博士 :

    上次在逼乎看到绿色守护作者评价Big Bang开源. 说得很委婉. 但即使不是程序员也能看出Oasis Feng的意思. 大致是. Big Bang涉及到太多系统框架的修改. 而Big Bang的开发者没有利用到Android 6.0提供的新接口. 这些新接口可以让开发者无需对系统底层或者框架做出修改就可以实现一样的功能. 简而言之. 就是开源了也没用. 涉及到太多系统修改. 普通开发者基本没法利用锤子提供的源代码做到相同的事情.
    07-15 12:54 已有1次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • lightwing 大学生 :

    按你说的,既然6.0已经有了更方便简单的接口,也有了big bang开源的方案在这,照猫画虎岂不是更简单?没有人愿意动手自己造个轮子?
    07-15 13:51 已有3次举报
  • 支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • https://www.zhihu.com/question/51737420/answer/167128630

    原文在此. 我觉得我已经把原文翻译成人话了. 没想到还是有人看不懂. 那我总结一下好了.

    1. 锤子能通过修改系统代码来实现Big Bang的功能. 而普通开发者不能. 想想也就明白了. 如果大部分app都需要通过修改系统来实现所有功能的话. 那用户每装一个app系统都被修改一次. 兼容性肯定会出问题不说. 也没有几个用户愿意自己的系统被app随意修改吧?

    2. 修改系统代码和利用API是完全不同的两种方式. 代码没法通用. 甚至连解决问题的思路都不一样. 综合以上两点. 得出即使Big Bang开源了. 对应用开发者来说也没用.

    另外我并没有说6.0提供的新接口更加简单方便. 有可能更加麻烦但优点是不需要修改系统本身. 所有开发者都可以利用.

    已有2次举报

    支持(3)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    19#

  • 
  • 游客  07-15 16:36

    代码没抄袭也算抄袭 ? 只能说借鉴吧

    支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

    18#

  • 
  • lightwing大学生 07-15 13:51

    yueyejinghun 博士 :

    上次在逼乎看到绿色守护作者评价Big Bang开源. 说得很委婉. 但即使不是程序员也能看出Oasis Feng的意思. 大致是. Big Bang涉及到太多系统框架的修改. 而Big Bang的开发者没有利用到Android 6.0提供的新接口. 这些新接口可以让开发者无需对系统底层或者框架做出修改就可以实现一样的功能. 简而言之. 就是开源了也没用. 涉及到太多系统修改. 普通开发者基本没法利用锤子提供的源代码做到相同的事情.
    07-15 12:54 已有1次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 按你说的,既然6.0已经有了更方便简单的接口,也有了big bang开源的方案在这,照猫画虎岂不是更简单?没有人愿意动手自己造个轮子?

    已有3次举报

    支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    17#

  • 
  • 游客  07-15 13:31

    nshijin 高中生 :

    苹果改进的就叫创新,友商改进的就叫抄袭
    07-15 11:42 已有5次举报
  • 支持(2)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • 这都能喷苹果,真是弱、智

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    16#

  • 
  • 游客  07-15 12:58

    可以这很古国

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    15#

  • 
  • yueyejinghun博士 07-15 12:54

    上次在逼乎看到绿色守护作者评价Big Bang开源. 说得很委婉. 但即使不是程序员也能看出Oasis Feng的意思. 大致是. Big Bang涉及到太多系统框架的修改. 而Big Bang的开发者没有利用到Android 6.0提供的新接口. 这些新接口可以让开发者无需对系统底层或者框架做出修改就可以实现一样的功能. 简而言之. 就是开源了也没用. 涉及到太多系统修改. 普通开发者基本没法利用锤子提供的源代码做到相同的事情.

    已有1次举报

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    14#

  • 
  • 游客  07-15 12:50

    果蛆啊果蛆,跪舔太久起不来了

    已有4次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    13#

  • 
  • 游客  07-15 12:34

    微软右键菜单**好

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    12#

  • 
  • 游客  07-15 12:27

    抄袭就是抄袭,罗大嘴就不能大方承认吗?还写什么澄清稿,感觉就是以大欺小的做法,好好跟原创意作者和解,付点钱,道个歉,才是体面的做法,老罗的做法真的恶心到我了

    支持(15)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    11#

  • 
  • 游客  07-15 12:27

    抄袭就是抄袭,罗大嘴就不能大方承认吗?还写什么澄清稿,感觉就是以大欺小的做法,好好跟原创意作者和解,付点钱,道个歉,才是体面的做法,老罗的做法真的恶心到我了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • 
  • 游客  07-15 12:15

    游客:

    只有代码抄袭,还真没有想法抄袭
    07-15 12:01
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 代码抄袭?想法idea没有抄袭。真是醉了。这想法跟专利流氓有什么区别

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    9#

  • 
  • 游客  07-15 12:11

    github上面还有人写在做自由版的sublime,版权不保护想法和算法的,只要不直接用代码。pin作者真的就只是想法上不爽而已

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

查看全部评论(27)

回复