消费者报告智能手机测试主管Richard Fisco表示如果不是因为耐久性测试造成的损伤，那么iPhone X的整体成绩就会超越iPhone 8和iPhone 8 Plus，因此他们认为尽管iPhone X的屏幕，相机和Face ID非常优秀，但就是存在一些不可忽略的缺点让人很难抉择。
OLED的优点我们不用再赘述了，整体亮度，色彩鲜艳度和黑色的还原度都要优于LCD，因此将iPhone X和iPhone 8，iPhone 8 Plus放在一起还是能看出屏幕差别的。CR还称iPhone X上的摄像头是“the best we've ever seen”，高度赞扬了iPhone X的成像素质，无论是在拍照片还是拍视频方面。在废除Home键后，iPhone X又有了新的学习成本，但他们的测试人员很快就适应了这些操作，而且表示Face ID解锁过程快速又简单。
图片来源：Consumerreports
不过说到缺点，CR也是毫不留情，他们测试了3台iPhone X，每台手机都会从2.5英尺的高度自由跌落，在重复50次和100次后检查手机损坏情况。在经过严格的跌落测试后发现其中一台在经过50次跌落后还没任何明显破损痕迹，但在100次跌落后背部玻璃有明显破裂。另外两台就没那么好运了，在经过50次跌落测试后屏幕就出现了几根绿条，哪怕屏幕没有裂缝。
接着他们又对iPhone X进行了防水性测试，在3英尺深的水中浸泡30分钟后还能正常使用，之后也没任何故障问题。
最后，CR还抱怨iPhone X的续航时间不够长，他们有属于自己的一套测试标准，在模拟正常用户的日常使用中，iPhone X的续航时间大约在19.5小时，仅比iPhone 8和iPhone SE的19小时好，但略逊于iPhone 8 Plus的21小时，远低于Galaxy S8和Galaxy S8+的26小时。iPhone X的续航时间比他们推荐的38款手机中的大部分都短，显然这个结果不是他们想看到的。
游客 2017-12-06 20:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友小学生 2017-12-06 19:35 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-12-06 18:16
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-12-06 17:58
已有8次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-12-06 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友一代宗师 2017-12-06 15:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2017-12-06 14:44 | 加入黑名单
已有9次举报支持(11) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-12-06 14:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(10) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
超能网友大学生 2017-12-06 14:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-12-06 14:19
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-12-06 13:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-12-06 13:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-12-06 12:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#