超能课堂(137):5G信道编码之争

2018-5-24 16:15  |  作者:梁俊豪   |  关键字:5G标准,超能课堂,Polar,LDPC

联想在确认5G信道编码标准时,没有把票投给华为的Polar码,经过自媒体肆意编造后,版本越传越邪乎,似乎一个通信技术确认的背后充满了内幕,为3GPP严谨的技术制定蒙上了阴影。同一时间,什么5G长码、短码、信道编码、控制编码等专业词汇一股脑地塞给我们,让吃瓜群众试图还原事件真相充满了难度,接下曾经是通信人的小编给大家理清楚其中的技术细节。

本文约3453字,需6分钟阅读

前一段时间,第五代移动通信网络5G(IMT-2020)在中国发生了一件大事情,祸起于各大问答平台,矛盾一致指向了联想的“不爱国行为”——在确认5G信道编码标准时,没有把票投给华为的Polar码。后面经过自媒体肆意编造后,版本越传越邪乎,似乎一个通信技术确认的背后充满了内幕,为3GPP严谨的技术制定蒙上了阴影。同一时间,什么5G长码、短码、信道编码、控制编码等专业词汇一股脑地塞给我们,让吃瓜群众试图还原事件真相充满了难度,接下曾经是通信人的小编给大家理清楚其中的技术细节。

3GPP作为全球通信标准的主要制定方,每个标准的确定都是经过反复讨论、验证以及严格审查以确保其可实现性。为了确保标准按进度完成,3GPP下面分为RAN、SA以及CT三大领域工作组,各自负责不同各任务,RAN主要负责无线接入网络相关的内容,SA主要负责业务和系统概念等相关的内容,CT负责核心网和终端等相关的内容,而且还会在三大工作组下再细分几个工作组。

其中RAN1工作组负责无线接入网物理层设计,其中就包括信道编码。信道编码也叫差错控制编码,可以说是每一代移动通信技术中的核心要素,是所有现代通信系统的基石。它承担起数据纠错功能,防止你手机发送的是“不行”,而在电磁波传输过程由于各种干扰导致数据出现丢失,到了别人手机就变成了“行”,这样的误会可就大了,因此移动通信系统普遍引入信道编码技术。

那么长短码又是什么?

其实这里面有一个天大的误会,主要是当时中兴提出了一个混合信道编码方案R1-1610607,提出同时使用LDPC+Polar编码,此后华为也提过类似的方案R1-1610805。以数据信道数据块大小分为长码块和短码块,长码块用LDPC,短码块用Polar,但最终未被主席会所接纳。

又因为信道编码里头还划分了数据信道编码以及控制信道编码,由于数据通常码长比较长,而控制码长非常短,不明所以然的人就误以为长码就是数据信道编码,而短码是控制信道编码,其实这是一种误读的,其实长短码都是用于描述数据信道编码。

那么LDPC、Polar、Turbo三雄争霸又是什么情况?

信道编码采用谁家的方案,其实不单单体现国与国之间的较量,其实对于我们消费者来说也是有密切关系,信道编码方案的优势、成熟程度最终会对终端基带的复杂度、成本造成重大影响。而且最终某一个信道编码方案成为5G标准方案,谁家拥有该专利越多,最后从中收取的专利费用就越多,这个就是涉及到商业利益互博了,占大头的还能掌握住5G标准的大权,这个参考高通在CDMA制式上的超强控制能力,以及收专利费收到手软的例子。

在制定5G标准过程中,经过前期的较量,众多编码方案经过讨论、考核后,只剩下三个比较有前途的编码,分别是法国电信的Turbo code、美国高通主推的LDPC  Code,还有来自中国华为主推的Polar Code。而这三者都有一个共同点,那就是非常接近香农极限。

1948年Claude Shannon提出了通信领域非常重要的香农定理,揭示了信道信息传送速率的上限(比特每秒)和信道信噪比及带宽的关系,而且存在一个上限问题,还可以通过信道编码的方式来实现更可靠通信。


通信系统框架图

随着我们对于网速要求越来越高,通信人不断在探索更加接近香农极限的信道编码,其中比较优秀的方案成功突围,成为5G候选标准之一。

Turbo码,涡轮码

Turbo码的诞生也很神奇,发明它的人却不是通信行业的工程师,而是两名来自法国电机工程师C.Berrou和A.Glavieux,使用了迭代译码的办法解决了困扰通信人已久的计算复杂性问题,开创了全新的通信时代,这时候原本与香农极限相差2-3dBA,突然一下子就进入到0.1-0.01dBA的水平。

Turbo码很快成为了3G、4G移动通信技术中采用的编码技术,但它的缺点很明显,由于它采用了两个分量译码器之间进行迭代译码,解码时长上要高于其他方案,这个对于5G愿景中超低时延要求不符合,很快就淡出考虑范围之内。一种编码用三代的愿望就此落空了。

LDPC码,低密度奇偶校验码

最早在1963年由美国MIT的Robert Gallager在博士论文《Low Density Parity Check Codes》中提出,不过你可知道Robert Gallager师承何人?正正是前面提及开创了《信息论》与香农定理的Claude Shannon。

但LDPC当时缺乏性能足够强大的CPU来支持大规模并行运算,受到技术限制未发展起来。但金子终会发光的,直到Turbo码被商用后,再度被通讯学家重新提及,发现其优势明显,很多行业都进行过一场轰轰烈烈的攻关研究,用途极为广泛,你看现在很多WiFi标准、SSD固态硬盘上已经应用上这种编码。


LDPC Tanner图

LDPC利用校验矩阵的稀疏性,使得译码复杂度只与码长成线性关系,在长码长的情况下仍然可以有效的进行译码,因而具有更简单的译码算法。由于LDPC可以使用高效的并行译码构架,其译码器在硬件实现复杂度和功耗方面均优于Turbo码,在利用计算机找到最优秀的LDPC码,其极限性能距香农理论限已经缩小到0.0045dB水平。

Polar码,极化码

相比于Turbo码、LDPC码有悠久历史,极化码显得相当年轻,土耳其Erdal Arikan在2008年最先通过研究信道极化现象提出了Polar Code极化码,更凑巧的是,LDPC码的发明人Robert Gallager就是Erdal Arikan的MIT导师,没想到一对师徒各自研究出可以影响5G移动网络格局的信道编码。


Erdal Arikan在讲解Polar码,有兴趣可以点击这里了解一下

Polar码是首个能从数学上被严格证明达到信道容量极限的编码方案,比起Turbo码、LDPC码更加优秀。曾有通讯专家表示,如果不考虑通信系统设计问题,就单一的编码技术而已,Polar可以说已经走到了信道编码技术“尽头”,除非是找到比Polar码更低复杂程度的编码,更加容易译码,否则Polar码可能就是编码技术的巅峰。这也是华为看中了它的前景,在这方面花了大量时间、人力、物力去攻关Polar码技术,掌握大量的基础专利。虽然Polar码不是出自中国之手,但是由华为主导推动并发扬光大的。

然而Polar码虽然极具潜力和优秀,目前就编解码复杂性问题而言还是一道坎,只能利用Successive Cancelation List算法,以较低复杂度的代价实现最大似然译码,而且在硬件不适合并行计算。

其次就是Polar码实在是太年轻了,从来没有应用于实际通讯系统,不像Turbo码、LDPC码的广泛用于各种通信系统中,很多东西还是基于理论基础之上,落实到硬件设计、系统设计上是否还有问题就很难说一时半会能不能完成,毕竟5G网络商用时间迫在眉睫,整个产业链都在等标准的落实,如果不能快速成熟,Polar码可能会错过5G的黄金时代。

还原联想在5G信道编码投票上都干了些什么

这个可能要从三场关键性会议说起:

RAN1#86

当时的R1-16799提案就是LDPC要一统数据信道编码天下,而华为提议的R1-168040则是希望Polar码能作为数据信道的候选方案之一。不过这次会议就纯讨论、摸底性质,没有说必然的。

联想之所以会同意LDPC方案,这个可能和联想早期收购了摩托罗拉有很大关系,因为摩托罗拉早期以通信起家,更是造了全世界第一支手机,前期积累下大量的基础专利,其中就包括了LDPC的40个标准基础专利,被收购以后就落到了联想手中,为了公司利益着想,站队LDPC码是合情合理,根本不存在什么“不爱国”行为,况且当时在会议上,中兴、Vivo、小米、北京信威通信也都支持了LDPC。

RAN1#86b

这次还是继续上次的话题,到底用哪个作为信道编码,然而这次联想和摩托罗拉再提议LDPC成为5G数据信道唯一编码,支持名单非常豪华,清一色美欧日韩的大公司,而中国公司开始转向了华为的R1-1610850提案,就是长码用LDPC、短码用Polar。这次方案选择的火药味就更重了,联想成为一个“特殊”的存在,因此这个事情成了“联想不支持华为Polar事件”的导火索。

但是这场会议没有实质的方案被确立,大会一看,大家没有统一意见不是办法,最后组织了一场“否决投票”,你可以选择弃权,但如果你不赞同该方案,就一定要投否决票。

一共有三个方案:长码LDPC,短码Turbo;长码LDPC,短码Polar;长短码都用LDPC。而这三个方案投否决的公司分别有33、27、24家。这也是某些自媒体所说,因为联想的错误决定,导致华为的Polar码输给了高通的LDPC码,但明显这是不正确、断章取义的说法。

最后大会充分与各方沟通,决定数据信道编码中的长码使用LDPC码,短码待定。

RAN1#87

这一次华为的R1-1613307方案要求短码使用Polar获得55家公司的支持,其中就包含了联想和摩托罗拉,也就是说他们已经转变态度。而高通阵营的R1-1613342方案作出了让步,在特殊小码块以及控制信道下用Polar,其余短码仍用LDPC,支持者有31家。

那么华为赢了?很遗憾,3GPP会议并不是简单地投票,而是一个求同存异、协商的过程,要考虑站队的公司背后的市场分量以及技术实力,明显高通阵营更胜一筹,更有话语权。结局就是华为同意控制信道采用Polar码,短码仍采用LDPC码,这也算是华为辛苦得回来的收获吧。

至此,对于5G非独立组网的信道编码标准已经确立,LDPC成为了数据信道的唯一编码,而Polar成为控制信道编码。


  • 这些评论亮了
  • 游客  05-24 20:48

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。

    已有4次举报

    支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复

    14#

  • changlongchina初中生 08-10 16:09

    企业之争,利益之争

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    37#

  • heqi大学生 06-02 08:43

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 说句中肯的公道说话,居然有那么多人反对,还有举报,我举报你_妈啊!这些人的智商是负数,还是美帝派过来的间谍?不仅科技界,所有界别都存在爱国即原罪的观念,如果你们脑子不好使,可以用屁股去想啊,哪个才是你生存的国家?美帝之心路人皆知,美帝靠什么发达的?战争!最想搞事情的就是美帝,最想世界打乱的是美帝,最自私自利的是美帝,你们居然还觉得高通拥有5G标准是好事?Naive!! ...

    已有4次举报

    支持(3)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    36#

  • 游客  05-25 20:35

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏5层评论[点击展开]

    游客:

    在短码方案上,需要注意以下事实:联想反对过Polar码(RAN1 86b会议)联想最终支持Polar码(RAN1 87会议)86b时,联想的反对不具有决定性86b时,联想是唯一反对Polar、支持LDPC的中国公司在这个话题刚上热搜的时候,网上舆论大多在说,是由于联想的反对才导致华为的Polar码方案丢掉了短码,这不符合事实。然而另一方面,为什么这个话题会成为热点?联想挨骂真的冤枉吗?并不!我看到有不少人说,为什么要用爱国的道德观去绑架一个技术标准?我的看法是:第一,标准制定本来就不是纯技术层面的事情,标准做的是选择,选择的背后是利益。第 ...
    05-25 20:34
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 第二,道德就是利益的抽象体现,具有共同利益的一方,将符合他们利益的行为抽象出来,这就是道德的形成。谈利益、讲道德,这是好事。如果所有人都清楚自己的利益在哪里,事情就比较好办。3GPP之所以在4G取得巨大成功就在于能协调各方利益,整合各家技术,维护好产业生态让大家一起发财。一个组织要成功,必须分配好利益,国家也是一样。这个话题成为热点,就是因为大部分吃瓜群众是明白自己利益所在的,所以在知道联想作为中国的企业却做了不符自己利益的事情的时候才会批评联想,尤其是中兴事件刚发生没几天。并不是说吃瓜群众无事生非把 ...

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    35#

  • 游客  05-25 20:34

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客:

    英语差不愿翻原文,又觉得谷歌翻译垃圾,我又没让你用机翻,只能给你找中文评论了。这次事件联想是不是有问题,这是我看到的最中立的评论了。重申爱国不应该是原罪,其次高端科学技术,永远是壁垒最严重的领域之一。别扯什么科学无国界!!作者:CoucheTard链接:https://www.zhihu.com/question/275922735/answer/388480360来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。Polar码和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在数据信道短码,因为LDPC在数据信道长码和Polar码在控制信道编码上的优势都很明显。在短 ...
    05-25 20:28
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 在短码方案上,需要注意以下事实:联想反对过Polar码(RAN1 86b会议)联想最终支持Polar码(RAN1 87会议)86b时,联想的反对不具有决定性86b时,联想是唯一反对Polar、支持LDPC的中国公司在这个话题刚上热搜的时候,网上舆论大多在说,是由于联想的反对才导致华为的Polar码方案丢掉了短码,这不符合事实。然而另一方面,为什么这个话题会成为热点?联想挨骂真的冤枉吗?并不!我看到有不少人说,为什么要用爱国的道德观去绑架一个技术标准?我的看法是:第一,标准制定本来就不是纯技术层面的事情,标准做的是选择,选择的背后是利益。第 ...

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    34#

  • 游客  05-25 20:28

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客:

    哈哈,谷歌翻译?谷歌翻译有多差 心里没点bi数吗?
    05-25 14:30
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 英语差不愿翻原文,又觉得谷歌翻译垃圾,我又没让你用机翻,只能给你找中文评论了。这次事件联想是不是有问题,这是我看到的最中立的评论了。重申爱国不应该是原罪,其次高端科学技术,永远是壁垒最严重的领域之一。别扯什么科学无国界!!作者:CoucheTard链接:https://www.zhihu.com/question/275922735/answer/388480360来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。Polar码和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在数据信道短码,因为LDPC在数据信道长码和Polar码在控制信道编码上的优势都很明显。在短 ...

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    33#

  • 游客  05-25 15:16

    游客:

    也就是说,高通可以继续做自己的专利流氓,其他企业如果没有专利交叉授权,还是得乖乖交保护费。
    05-24 17:02
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    菊花赢了短码方案就不收你专利费了?!恐怕到时候你才知道什么叫“流氓流氓”!看你还敢不敢耍赖不交专利费?还要送“自行车”(platform)?就好像TDS CDMA,享受垃圾,专利费一分不少,痛并快乐?“爱国”的代价?
    05-24 19:48
  • 支持(10)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • mulair 研究生 :

    他们认为只要是国产产品就不收专利费,不知道什么逻辑,不知道羊毛出在羊身上的道理
    05-24 20:03
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 肥水不流外人田。即便没有高通、华为,专利费还是一定会交的。所以对此而言就变成了,是交给中国企业还是外国企业。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    32#

  • 游客  05-25 14:30

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    编辑就去翻了会议记录,写了一篇文章出来,你就在那里耍嘴炮就来一句联想没得洗,你厉害拿实锤出来证明联想真的有心跟华为对着干的证据出来啊?
    05-24 23:44
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    英语差的话,可以用谷歌翻译,自己去找记录翻一翻看一下就知道了,信编辑还是信你自己,你自己决定。看看投票的事情联想是不是有问题。还有你没事扯华为做什么。
    05-25 00:19 已有2次举报
  • 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    所以你靠机翻又得出了什么谣言?
    05-25 03:00
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 哈哈,谷歌翻译?谷歌翻译有多差 心里没点bi数吗?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    31#

  • 游客  05-25 14:29

    游客:

    也就是说,高通可以继续做自己的专利流氓,其他企业如果没有专利交叉授权,还是得乖乖交保护费。
    05-24 17:02
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客:

    你可以用联发科,展讯,不用高通啊
    05-25 13:04
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 4楼就是(要讲文明有礼貌)

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    30#

  • hstjm2008研究生 05-25 13:49

    游客:

    也就是说,高通可以继续做自己的专利流氓,其他企业如果没有专利交叉授权,还是得乖乖交保护费。
    05-24 17:02
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    菊花赢了短码方案就不收你专利费了?!恐怕到时候你才知道什么叫“流氓流氓”!看你还敢不敢耍赖不交专利费?还要送“自行车”(platform)?就好像TDS CDMA,享受垃圾,专利费一分不少,痛并快乐?“爱国”的代价?
    05-24 19:48
  • 支持(10)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • mulair 研究生 :

    他们认为只要是国产产品就不收专利费,不知道什么逻辑,不知道羊毛出在羊身上的道理
    05-24 20:03
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 妮玛 交给谁很重要 不知道啊

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    29#

  • 游客  05-25 13:04

    游客:

    也就是说,高通可以继续做自己的专利流氓,其他企业如果没有专利交叉授权,还是得乖乖交保护费。
    05-24 17:02
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    菊花赢了短码方案就不收你专利费了?!恐怕到时候你才知道什么叫“流氓流氓”!看你还敢不敢耍赖不交专利费?还要送“自行车”(platform)?就好像TDS CDMA,享受垃圾,专利费一分不少,痛并快乐?“爱国”的代价?
    05-24 19:48
  • 支持(10)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • mulair 研究生 :

    他们认为只要是国产产品就不收专利费,不知道什么逻辑,不知道羊毛出在羊身上的道理
    05-24 20:03
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    (哔~)么,可以给国人的税非要给外国人?
    再者,为什么这里怨念那么大,是因为高通专利费收的不是一般高,高通低端处理器号称买基带送处理器。。
    早几年的新闻可是一直扯高通专利费高然后各种矛盾。
    05-24 20:32
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 你可以用联发科,展讯,不用高通啊

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    28#

  • 游客  05-25 03:17

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    您翻出来了个什么所以然来,说出来给大家听个乐呵乐呵。话说这次闹剧中,出来批评联想投票导致落败都是些牛鬼蛇神。通信业内专家都不爱国,不跟着牛鬼蛇神们骂联想。有好心人给整理了个客观的事实,好救救这些喷子的智商。这些喷子倒是人栽进愤怒的爱国主义不自拔了。
    05-25 03:14 已有2次举报
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 让他们自我感动去吧。抵制这抵制那的,把自己的智商都抵制没了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    26#

  • 游客  05-25 03:14

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 您翻出来了个什么所以然来,说出来给大家听个乐呵乐呵。话说这次闹剧中,出来批评联想投票导致落败都是些牛鬼蛇神。通信业内专家都不爱国,不跟着牛鬼蛇神们骂联想。有好心人给整理了个客观的事实,好救救这些喷子的智商。这些喷子倒是人栽进愤怒的爱国主义不自拔了。

    已有2次举报

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    25#

  • 游客  05-25 03:05

    游客:

    也就是说,高通可以继续做自己的专利流氓,其他企业如果没有专利交叉授权,还是得乖乖交保护费。
    05-24 17:02
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • (要讲文明有礼貌)爱国贼又来了,LDPC方案最成熟,同时它的很多相关专利都快过期了。

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    24#

  • 游客  05-25 03:04

    游客:

    虽然我们不懂什么码,但是我们爱国,所以要喊口号,骂联想!
    05-24 16:20 已有5次举报
  • 支持(6)  |   反对(7)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    骂联想的根本原因还是它自己的产品区别售价,这次投票事件只不过是成了爆发的理由而已,广大消费者对联想早就积怨很深。
    05-24 23:27
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 所以你们承认了在投票事件上这是闹剧?反转人士词穷的时候都是打“知情权”的可怜牌,却不提他们当初造了多少谣。西安游行砸车人士口口声声说他们爱国,哈哈哈!

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    23#

  • 游客  05-25 03:00

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    编辑就去翻了会议记录,写了一篇文章出来,你就在那里耍嘴炮就来一句联想没得洗,你厉害拿实锤出来证明联想真的有心跟华为对着干的证据出来啊?
    05-24 23:44
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    英语差的话,可以用谷歌翻译,自己去找记录翻一翻看一下就知道了,信编辑还是信你自己,你自己决定。看看投票的事情联想是不是有问题。还有你没事扯华为做什么。
    05-25 00:19 已有2次举报
  • 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 所以你靠机翻又得出了什么谣言?

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    22#

  • 游客  05-25 00:35

    游客:

    虽然我们不懂什么码,但是我们爱国,所以要喊口号,骂联想!
    05-24 16:20 已有5次举报
  • 支持(6)  |   反对(7)  |   举报  |   回复
  • 某厂商把某地划给印国,怎么你不骂呢?你收了不少好处吧。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    21#

  • 游客  05-25 00:32

    游客:

    虽然我们不懂什么码,但是我们爱国,所以要喊口号,骂联想!
    05-24 16:20 已有5次举报
  • 支持(6)  |   反对(7)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    骂联想的根本原因还是它自己的产品区别售价,这次投票事件只不过是成了爆发的理由而已,广大消费者对联想早就积怨很深。
    05-24 23:27
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 骂联想不就是米狗水军做的。闪存门一战米狗水军占不了多少便宜,但联想一战大获全胜,杀得联想毫无还手之力。同时超级强大水军也把自己见不得人的丑事抹平。还不需要公司第一责任人出面。太牛B了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    20#

  • 游客  05-25 00:27

    游客:

    华为喷狗水军已经到达战场,不断喷粪!
    05-24 20:25 已有1次举报
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 这条废柴米狗这么快就到达战场,不断喷粪!好神奇。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    19#

  • 游客  05-25 00:19

    游客:

    嘿嘿,这年头,即使科技网站上爱国都成原罪了,呵呵。联想这次没得洗,大家只要不懒,都能去翻会议记录嘛。都什么年代了,居然还有人相信科学技术造福全人类,科学技术无国界。。
    05-24 20:48 已有4次举报
  • 支持(29)  |   反对(16)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    编辑就去翻了会议记录,写了一篇文章出来,你就在那里耍嘴炮就来一句联想没得洗,你厉害拿实锤出来证明联想真的有心跟华为对着干的证据出来啊?
    05-24 23:44
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 英语差的话,可以用谷歌翻译,自己去找记录翻一翻看一下就知道了,信编辑还是信你自己,你自己决定。看看投票的事情联想是不是有问题。还有你没事扯华为做什么。

    已有2次举报

    支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    18#

查看全部评论(36)

回复