除了存储芯片，国产处理器也是国内半导体发展领域的一个焦点，它比内存、闪存芯片其实更复杂，技术难度更高，前不久上海兆芯宣布他们研发的8核KX-5000处理器性能达到了英特尔六代Core i3的水平，差距可见一斑，同时质疑声也不断。遭受质疑的还有天津飞腾公司，有自媒体称飞腾公司造假，把购买的ARM处理器当成自研处理器，天津飞腾公司也召开了发布会辟谣，表示飞腾所有产品的内核都是自主设计的，每一款芯片的每一行代码均是自主研发完成，并没有采用ARM的内核。
质疑天津飞腾处理器造假的是下面这篇文章，标题为《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》，作者是铁流，文章最初写于两年前，文末的注释是新的。
这篇文章里提到了“飞腾在和中国电子合作后，将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”，这引起了天津飞腾公司的不满，所以昨天召开了发布会，回应了这篇文章的质疑。
天津飞腾总经理谷虹称该文“天津飞腾将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”等内容属恶意捏造。天津飞腾从未向ARM购买包括Cortex A57在内的任何CPU产品，更不可能将没有购买过的产品打上所谓标签推向市场。
自主知识产权研发是为了信息安全，技术标准并不存在安全问题，代码才存在安全问题。飞腾CPU是基于ARM标准架构来设计自己的计算模块以及CPU产品，飞腾所有产品的内核都是自主设计的，每一款芯片的每一行代码均是自主研发完成，并没有采用ARM的内核。
因为基于不同标准的软件不能互通使用，飞腾最后选择了ARM这样的世界主流标准，是为了软件厂家得以广泛应用，国产CPU产业得到持续发展。
详细的天津飞腾公司的官方声明如下：
关于对我公司CPU产品知识产权自主性不实报道的声明
我公司发现，自昨日起，一篇名为《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》的文章在“tieliu1988v”微信公众号上发表，文章署名为“铁流”。该文章中对我公司CPU产品知识产权自主性存在与事实不符的报道。该文章发布后，引起广大网友的传播和评论，同时被“凤凰网科技”、“东方头条”等网络媒体转发，传播范围较大，对我公司造成严重不良影响。为此，我公司声明如下：
一、该文章称我公司“将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”，此节内容纯属恶意捏造。我公司从未向ARM购买包括Cortex A57在内的任何CPU产品，更不可能将没有购买过的产品打上所谓标签推向市场。该文章基于此捏造内容所作的引申和评论当然也没有事实依据，毫无可信度。
二、为保障产品兼容性，我公司CPU基于ARM技术架构研发，但包括CPU计算模块（内核）在内的代码部分均为我公司历时多年自主研发完成。
因此，该文章中对我公司CPU产品知识产权自主性的恶意捏造以及在此基础上的评论，误导了市场和广大公众，对我公司名誉造成负面影响，损害我公司合法权益。为此，我公司严正要求不实报道的发布者和传播者：立即停止传播并删除该等虚假信息。如果继续发布、传播此类虚假信息，我公司将采取包括诉诸法律等一切手段，坚决维护自身的合法权益！
PS：网上那篇文章是铁流写的，网上有很多质疑国产处理器的文章都是出自他手，除了这次的飞腾公司之外，他还先后质疑过上海兆芯等公司研发的处理器，质疑的角度也差不多，都是批评这些公司的指令集不是自主研发的，按照他的套路，估计下一个要被批的就是天津海光公司了，这家公司也是从AMD公司获得了X86处理器的IP授权。
铁流的文章我看过了，虽然他的初衷不错，但是看多了就能发现他这类文章几乎都是一个模式，从标题到内容都是很流行的自媒体风格，用网上的话说就是在贩卖焦虑，只不过这个焦虑更符合现在的主流——国产自主可控。
不能否认铁流作为公民及（自）媒体人质疑的权利，不过从他的文章来看，他对半导体行业的一些基础技术并不了解，ARM公司并不自己生产处理器，虽然也分析了ARM IP授权的缺点，但并不清楚海思、高通、苹果、联发科等公司的IP授权还需要二次开发，也不了解手机处理器里CPU内核只是一小部分。
有意思的是，铁流在指责别的公司使用购买的指令集充当自研处理器的同时，对龙芯、申威处理器对大加赞赏，在《缘何华为麒麟芯片属于马甲CPU 自主可控CPU核心三要素解读》这篇文章里多处提到龙芯、申威自主研发的处理器架构能够满足国内需要。但他难道不知道龙芯、申威的处理器使用的也是国外的指令集吗？龙芯的处理器是MIPS体系的，申威处理器用的是Alpha指令集的，当然这两家现在的用指令集跟最初的不一样了，已经属于在先前基础上魔改了，添加了很多自己设计的指令集。
此外，我要斗胆说一句——任何人或者媒体如果希望中国公司从指令集到架构再到外围I/O接口都是完全自主研发而且是自有标准的，那么这个人/媒体不是蠢就是坏，或者又蠢又坏，没有例外，这就跟要求C919大飞机每个螺丝都是国产自主的一样，完全是违反经济规律的。
决定国产处理器发展的关键并不是指令集自主研发的问题，做出来的产品如果没有软件支持、没有人使用，这才是完全浪费投资的事。芯片不是原子弹，也不是导弹，不是用来争气的，不考虑市场接受度，永远做不起来。
关于飞腾公司的辩解，同样充满了官僚风格，不过飞腾公司的FT-2000处理器使用的是64位ARMv8指令集无疑，关于他们的架构，飞腾公司的Charles Zhang在2015年的Hotchips 27国际会议上做过详细介绍，论文叫做Mars: A 64-core ARMv8 processor，使用Mars架构的处理器就是现在的FT-2000，具体规格如下：
FT-2000处理器规格
飞腾公司的64核Mars架构示意图
这件事中别急着说谁对谁错，质疑与回应质疑本来就是国内半导体行业要经历的过程，绝大多数人是分不清指令集、内核架构以及处理器的不同的，这个过程也是公众提高科学素养的机会，下一步就看铁流的了，是删除文章道歉还是继续揭穿飞腾公司的虚假宣传，大家静待后续吧。
游客 2018-08-07 12:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
超能网友等待验证会员 2018-08-06 09:36 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
超能网友等待验证会员 2018-08-06 09:35 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2018-08-06 03:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2018-08-05 18:26
支持(10) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-08-05 14:20
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
游客 2018-08-05 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2018-08-05 11:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(4) | 举报 | 回复
37#
游客 2018-08-05 08:38
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
36#
游客 2018-08-05 03:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2018-08-05 03:07
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
我匿名了 2018-08-05 02:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
32#
游客 2018-08-05 01:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2018-08-04 23:32
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2018-08-04 22:29
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2018-08-04 22:11
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
游客 2018-08-04 18:50
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2018-08-04 18:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2018-08-04 17:50
已有1次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
25#
游客 2018-08-04 17:45
已有2次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
24#
游客 2018-08-04 17:33
已有1次举报支持(4) | 反对(4) | 举报 | 回复
23#
超能网友终极杀人王 2018-08-04 16:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
22#
超能网友博士 2018-08-04 16:28 | 加入黑名单
已有1次举报支持(10) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2018-08-04 16:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2018-08-04 16:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2018-08-04 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2018-08-04 14:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(11) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2018-08-04 13:42
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2018-08-04 13:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2018-08-04 13:17
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
加载更多评论