◆ 内存性能测试

　　内存性能环节我们主要采用了AIDA64 Extreme Edition v1.8，使用该软件提供的“缓存和内存测试”子项目进行测试。

Phenom II X4 B50内存测试成绩

A8-3850 APU内存测试成绩

　　通过对比可见，A8-3850与同频Phenom II X4处理器在搭配相同的DDR3-1333内存情况下，读取、写入性能略有下降，复制性能有小幅度提升，不过在延迟方面却有接近10ns的落后。

　　至于在CPU的L1/L2缓存性能上，两款处理器还是基本相当的。

◆ 灵异的A8-3850超频　　

A8-3850主板中可调整至x47倍频

　　我们在主板BIOS中顺利把A8-3850倍频提升至47倍，怀着激动的心情进入了Windows 7系统。

A8-3850默认频率

A8-3850超频至4.7GHz

　　虽然可以轻松超频至4.7GHz，并且CPU-Z也显示4.7GHz（其他各种侦测软件也显示这一频率），不过通过超频前后的成绩对比，我们惊讶地发现性能并无变化，跑1M的Super PI依然花费了26秒！

　　由于我们手头上仅有一颗APU以及一块A75主板，对于这种灵异的现象，我们暂时还不好下定论。我们也会在明天有新的APU平台到达后，马上作进一步的测试。

◆ A8-3850平台功耗测试

　　本环节我们只对APU平台进行测试。待机功耗为进入系统10分钟后记录；高清播放时功耗，采用PowerDVD 11播放一段1080p高清视频过程中录取；而满载功耗则分别运行Furmark、两个Orthos，以及Furmark+Orthos，分别记录功耗峰值。测量的仪器是Seasonic PowerAngel功耗仪。

A8-3850功耗测试

　　A75+A8-3850组成的APU平台，待机整机功耗仅为48W，可谓是相当理想的；在高清播放时功耗值上升至72W；而在三种不同程度的负载下，整机功耗分别提升至103W、120W以及136W。

　　A8-3850是目前发布的APU中TDP最高的，官方标称为100W，无论是高清播放、偏重GPU负载、偏重CPU负载以及全平台负载的情况下，其整机功耗也不过72-136W之间，对于整合平台而言是非常不错的了。

　　Llano APU中的其余型号将具备更低的TDP，其整机功耗将有更加理想的表现。

◆ 看看就好了的A8-3850温度测试

　　由两个ORTHOS程序使CPU的4个核心负载，使用AIDA64 v1.8软件纪录各个核心在待机和满载情况下的平均温度，测试在裸机环境进行。

　　室内温度维持在24℃左右，散热器使用AMD Phenom II标配散热器。

A8-3850待机温度

A8-3850满载温度

　　使用最新版AIDA64 v1.8软件侦测，A8-3850的待机以及满载温度分别为13℃及48℃，这个结果当然是难以令人相信的，因为室内温度都有24℃以上了，但是AMD处理器的传感器一向都有问题，我们也就见怪不怪，所以这个温度测试也就看看好了。

◆ AMD A8-3850基准性能测试

　　A8-3850与Phenom II X4处理器在同频状态下对比，其核心性能有胜有负，不过缺少L3缓存的A8-3850还是输多赢少，综合平均性能落后了7.66%的幅度。

　　虽然A8-3850的L2缓存更高，但由于缺乏L3缓存，使其性能不敌Phenom II X4，主要拉开差距的还是PCMark 7中的多个涉及图形方面的项目，体现出对L3缓存的依赖性。

◆ AMD A8-3850图形性能测试

　　此前我们对比了A6-3650 APU所整合的Radeon HD 6530D与Radeon HD 6450的差距，本环节我们就来对比A8-3850 APU所整合的Radeon HD 6550D图形核心与Radeon HD 6570的差距。

　　Radeon HD 6550D拥有400个流处理单元，核心频率为600MHz，而Radeon HD 6570具备480个流处理单元，核心/显存频率为650/1000MHz。

　　从对比可见，Radeon HD 6550D在所有项目中均大幅落后于Radeon HD 6570，特别是在DX10/DX11游戏中落后幅度更加大，这中间显存容量也有一定影响，考虑到大多数入门独显显存为512MB，这个差距实际上会更小一些。不过我们也可以发现，前者在1920x1080的主流分辨率、中等设置已具备畅玩DX9游戏的能力，这也称得上是集成显卡性能的一个飞跃了。

◆ 全文总结

　　AMD首发的Llano APU中，拥有四核心的A6-3650及A8-3850 APU的定价为115美元及135美元，约合人民币750-900元左右，这与目前在售的Phenom II X4价格相当。

　　其实就核心性能而言，A8-3850 APU与Phenom II X4处理器在相同频率下的性能差距约7%，这主要还是前者缺少了L3缓存所带来的影响，但相比同频率的Athlon II X4处理器显然还是有优势的。A8-3850所整合的Radeon HD 6550D图形核心，虽被Radeon HD 6570拉开36%的巨大差距，不过其性能已足可媲美低端入门级独立显卡，对付HD 6450和GT 520那是绰绰有余。

　　按价格换算，组建APU平台（A8-3850+A75）两大件的基本成本大概为1400左右；而Phenom II X4平台，处理器+主板+低端显卡花费至少1700以上，就算是换成Athlon II X4平台，平台组建成本也相当接近，APU还有功耗和双显混交等优势，对大多数用户来说更有吸引力。

　　和英特尔SNB处理器相比，CPU性能会有所不如，APU胜在GPU性能，可以提供更平衡的平台性能。

　　在此前召开的AMD Fusion开发者峰会上，AMD发言人表示目前所推出的APU也仅仅是浅层的融合，并没有从根本上跳出现今的传统平台架构。而我们也知道，就算是Intel的新一代酷睿处理器，也依然是CPU+GPU的整合芯片形式。要实现CPU与GPU无缝协作目标，打造真正的APU，AMD还要继续走漫长的Fusion之路，我们也相信：未来将是一个融合的时代。