2011年伊始AMD的CEO德克梅尔就被炒了鱿鱼，之后不断有高管离职，管理层动荡不安，大半年之后才找到新任CEO；分家出去的GlobalFounderies工艺进展缓慢，严重拖累AMD处理器的升级换代，产量不足继而导致新产品价格高居不下，导致玩家不满，销量和口碑双输。
这也是AMD最好的时代。
收购ATI多年之后融合处理器终成正果，APU的问世为AMD开辟了另一片天地，GPU性能遥遥领先击中了对手的要害；下一代GPU“HD 7000”系列进展顺利，蹒跚而行的拳头产品“Bulldozer（推土机）”最终也驶上大道，青黄不接的局面即将成为过去，对急需新鲜血液刺激市场的AMD来说，推土机的发布比任何事情都要重要。
推土机来的确实太迟了，从06年发布K10架构的Phenom算起，AMD只在09年初升级过Phenom的制程工艺，核心架构做了微调，也就是说5年来AMD没有升级过CPU架构了，而这段时间内，Intel相继从Core、Nehalem、Sandy Bridge一路走来，性能稳步提升，功耗逐渐降低，明年初甚至还会升级到使用3D晶体管的22nm Ivy Bridge架构，双方的代沟差距越来越大了，推土机担负着重振AMD声威的重任。
 官网列出的首发的四款推土机处理型号 |
迟到总比不到好，推土机最终在本月的12日正式发布，首发的有四款，8核的FX-8150/FX-8120、6核的FX-6100以及4核的FX-4100，同时归来的还有FX品牌。FX的历史可以追溯到K8大战P4的时代，FX在当时就是顶级CPU的象征，品质恒久远，一旦拥有，别无所求，那段时光也是AMD最荣光的见证。（追忆光荣历史似乎是潮流啊，NVIDIA年初的时候把Ti拉回来了，AMD则把FX重新包装了）
| 不仅FX品牌归来，CPU的包装也全面换新 |
首发评测时恐怕AMD手头也没多少U可用，再加上测试中的意外，国内出评测的只有寥寥几家，相关评测相信大家也看过了，对推土机也有了初步认识。这次我们借到一颗FX-8120处理器，并做了深入评测，虽然文章跟推土机一样晚到了一些，但是迟到总比不到好。
推土机，我们来了。
◆ X86要革命，推土机架构简介
有关推土机的架构介绍， 我们之前已经有文章做了解析，虽然成文于半年前，但是架构介绍和分析还是很详细的，这里我们再介绍一些重点部分。
推土机的设计思想源于物理多核心（CMP）与超线程（SMT）之争，前者性能提升大，但是代价高昂，设计复杂，超线程技术不需要太多核心上的改变，但是效能不如物理多核，AMD在推土机上实践了第三种思路CMT（Cluster Multithreading）。
整数单元：一分为二
推土机的基本结构不同于以往一个整数+一个浮点单元的组成，而是一个模块（Module），每个模块内有2个整数单元和1个高度共享的浮点单元，而且每个整数单元都有自己的调度器，任务分配互不干扰，可同时执行。
因为AMD认为目前80%的应用都是整数型，浮点运算只占20%，通过这种设计推土机的每个模块可以同时进行两个整数计算，效率大大提高，而这种设计的代价也很小，整数单元的核心面积只占模块的12%，占整个核心的面积不过5%，也就是说用5%的总面积即可实现80%的性能提升。
| 整数单元的设计是对传统X86设计的一大改革 |
从推土机的命名来看，AMD不再提模块这个称呼，而是将每个整数单元都视为一个核心，所以FX-8100系列也成为世界上首款原生8核桌面CPU，看上去很美吧，实际上不然。
与K10的三发射指令架构相比，推土机有四个解码单元，变成了四发射指令系统，理论性能会有提升。但是这个四发射能力是在两个内核之间共享的，除非推土机只出单核产品，否则的话每个内核实际上只有双发射能力，单核心性能上比K10却是有下降的，后面的测试也证明了这一点。
浮点单元：弹性共享
AMD认为浮点运算在CPU中只占20%的分量，利用率不如整数单元那么充足，因此每个模块只有一个浮点单元，也就每两个内核共享一个浮点单元，为此AMD将其设计成“Flex FP”弹性浮点单元。
AMD的Flex FP单元实际上是由两个128bit FMAC（浮点累积乘）浮点单元组成，它可以执行1条256bit AVX指令或者1条128bit AVX指令或者2条128bit AVX指令，同时还能执行Intel不支持的FMA4（Fused Multiply Add，融合乘加，一条指令里同时含有乘法和加法，如A=B+C*D）和XOP指令（eXtended Operations，AMD利用AVX规范重写的SSE5指令）。
| 推土机的Flex FP弹性浮点单元理论上有很强的适应性 |
AMD宣称弹性浮点单元具有很高的灵活性，1条256bit或者2条128bit指令自然可以充分利用整个浮点单元，如果执行的是1条128bit指令，还可以降低功耗，因为闲置功耗只有峰值功耗的2%。
AMD的弹性浮点理念还是很新奇，但是结合后面的测试来看，推土机的浮点性能根本无法与SNB相匹敌，部分非AVX/AES指令测试中甚至不如自家的K10，再次画了一个大饼。这个问题还要回到架构设计上来，推土机的浮点单元是两个内核共享的，如果是多线程应用，每个内核能分配到到浮点单元依然只有128bit，同时执行256bit AVX指令的话就得有排队等待的，结果吞吐量跟K10一样，而SNB在同样状况下依然是256bit位宽，孰优孰劣立马就显示出来了。
核心架构：8核庞然巨物
桌面版的推土机代号为Zambezi（赞比西河），最多有四个模块八个核心。
| 推土机的核心架构一览 |
推土机的多核CPU就跟搭积木一样，通过调整模块数量即可组合成双核、4核、6核、8核，服务器市场甚至会有12核和16核CPU。（不过奇数核心的奇葩产品可能就要退出市场了，没必要了）
推土机的缓存依然是三级，但是设计与前代K10稍有不同。推土机每个微内核中有16KB L1数据缓存，4-Way并联，每个模块共享64KB 2-Way L1指令缓存，单模块共计96KB L1缓存，而K10架构中每个内核都是64KB数据+64KB指令缓存，总计128KB L1缓存。
| 推土机的缓存设计是精简L1，扩大L3 |
L2缓存是每个模块共享2MB，16-Way并联，划分到每个内核则是1MB，与K10四核的512KB相比增加了一倍，与无L3缓存的Athlon II持平。此外，所有模块共享8MB 64-Way L3缓存，比K10的最多6MB L3缓存也有所增加。
从架构设计上来看，推土机不乏创新之处，颇具新意的模块化思路，独立的双整数单元、共享式弹性浮点单元等设计都是对传统X86设计的改革，但是革命能否成功，光有理念是不行的，具体的性能测试才是最终的关键，这一点还要留待测试来证明了。
◆ 新指令新工艺，推土机大升级
除了架构革新之外，推土机的外围技术也很有价值，例如比AVX指令更丰富的XOP指令集、更加灵活的二代Turbo Core动态加速技术、32nm SOI工艺与功耗管理等等。
SSE5不死，推土机支持更多指令集
推土机的问世不仅补全了AMD在SSE4、AES以及AVX指令集上的缺失，还带来了更多的非Intel指令集。由于抢先推出的SSE5指令被Intel无视，AMD在无奈支持AVX指令之后依然没有放弃SSE5，利用AVX规范重写了SSE5指令，并命名为XOP指令。
| XOP指令是推土机独家支持，在一些支持此指令的测试中会有一定的性能提升 |
XOP指令最有代表性的是FMA4-操作指令，Intel的AVX最初是支持FMA4指令的，但是最终版本AVX规范还是停留在FMA3，而AMD坚持认为FMA4更有利，因此在支持FMA3指令的的同时独家支持FMA4指令。
指令集本身的好坏不谈，最关键的是看软件和应用是否支持，不然指令集再优秀也空无一用，目前AVX指令优化的软件尚且不多，XOP指令就更难说了，还得AMD自己针对性地出优化补丁。
Torbo Core 2.0：多核同时加速不是梦
Intel和AMD都有自己的CPU动态加速技术，Itnel的Turbo Boost发展到了第二代，不仅可以加速CPU还可以加速GPU。随着推土机的发布，AMD的Turbo Core加速也进化到2.0，调整范围更大，而且可以支持所有内核同步加速，比前代6核CPU更为智能。
| 以FX-8120为例，基础频率为3.1GHz，8个核心可以同步加速到3.4GHz |
HT 3.1不见了？内存规格新高
在之前的消息中，AMD表示推土机的HT总线将升级为HT 3.1标准，最高频率从2.6GHz提高到3.2GHz，速率提升至6.4GGT/s，不过手头的这颗FX-8120的HT总线速度依然是2.6GHz，与Phenom II相同，好在HT总线速度并非推土机的性能瓶颈，更高频率的HT总线对多路服务器才有意义，不是HT 3.1标准也没什么实质影响。
内存规格上倒是没有变动，推土机如约支持DRR3-1866MHz，CPU内集成两条72bit DDR控制器，支持双通道DDR3-1866/1600/1333/1066MHz等多种规格。
32nm SOI制程和功耗管理
虽然AMD已将晶圆工厂剥离，但是制程工艺问题一直是AMD的软肋，APU就是前车之鉴。推土机使用的也是GF的32nm SOI工艺，并首次应用了HKMG技术。
| 推土机的制程工艺也追上来了，使用了GF 32nm SOI工艺 |
推土机集成的晶体管数量达到了20亿个，与Phenom II X4的7.58亿、SNB的10亿相比绝对是庞然大物，核心面积也从K10的258mm2增加到315mm2，规模暴增的同时TDP功耗却没有同比增加，除了工艺更先进之外，功耗控制技术也功不可没。
推土机身上应用了PowerGate电源门控、Digital APM数字APM监控、De-Populated Clock Grid频率晶格等功耗管理技术，再加上SOI工艺的漏电流更小，因此整体功耗依然控制在主流水准内。
◆ 规格大比拼，FX-8120登场亮相
本次测试中用于对比的CPU是AMD Phenom II X6 1090T以及Intel Core i5-2500K，选择前者是要对比推土机与AMD当前顶级CPU性能是否有提升，选择2500K则是因为二者定价相近，FX-8120官方价为205美元，2500K为216-224美元。
| FX-8120与X6 1090T、i5-2500K规格对比 |
上图中价格分为两部分，*星号标注的是官方定价，不过地球人都知道AMD的官方售价在国内没什么意义，盒装FX-8120网上商城的售价在1899-2018元，盒装X6 1090T在1225-1379元左右，而盒装活i5-2500K在1500-1600元之间。
| Core i5-2500K（左）、FX-8120(中）以及X6 1090T（右）的正面对比（点击放大） |
| Core i5-2500K（左）、FX-8120(中）以及X6 1090T（右）的针脚对比（点击放大） |
| CPU-Z 1.58.7显示的FX-8120参数 |
这里要说一下，CPU-Z的TDP识别是不准的，FX-8120的TDP是125W，这个参数在不同CPU-Z版本里变化很大，显示为174W的也有，280多W的也出现过。
| AMD AOD 4.04显示的CPU信息 |
◆ 推土机的新座驾，技嘉990FXA-UD5主板简介
推土机御用的主板是AMD 900系列，有关990FX芯片组的详细介绍我们也有相关文章。测试使用的是技嘉GA-990FXA-UD5，以往技嘉的A系主板后缀大都只到UD3级别，这次破格升级到UD5，看来对AMD推土机的支持力度要上升了。
| AMD 990FX芯片组架构图示 |
| 技嘉990FXA-UD5主板（点击放大） |
技嘉990FXA-UD5主板采用标准ATX板型（30.5*24.4cm），配以高端主板百看不厌的黑色PCB，豪华不失大气。
| 主板配备了5条PCI-E显卡插槽，支持三路CF、三路SLI |
990FX芯片组获得了NVIDIA SLI授权，技嘉这款UD5主板就提供了5条PCI-E插槽，支持三路CF、三路SLI，游戏玩家也不用羡慕Intel平台的SLI多卡互联了，现在990FX主板一样可以组建SLI。
| 四条DDR3内存插槽 |
主板提供了四条DDR3内存插槽，支持双通道DDR3 2000（OC）/1866/1600/1333MHz内存模式，最大容量32GB，内存独立2相供电。此外，技嘉称首次在AMD主板上实现了XMP内存支持，其BIOS中有个DRAM E.O.C.P选项，开启之后凡是符合XMP规范的内存即可实现自动超频，与Intel平台一样方便。
| SATA接口有8个，黑色的6个为SB950南桥原生支持，灰色的为Marvel 88SE9172提供 |
| 技嘉990FXA-UD5的接口非常丰富，USB 2.0接口就有10个之多 |
| 技嘉990FXA-UD5主板采用了8+2相供电 |
AM3+的插槽供电能力从AM3的110A提高到145A，相应地供电电路也要有所增强。技嘉这款主板的供电就设计了8+2相，8相核心，2相内存控制器。主板的用料与做工也是上乘的，全日系固态电容、整合型Driver MOSFET、封闭式铁素体电感的配件相比竞相缩水的主板来说强太多了。
| 声卡虽然是集成的ALC889 7.1声道芯片，但是信噪比高达108dB，播放高清音视频效果更好 |
除了上面介绍的一些特点外，技嘉990FXA-UD5还支持2倍铜、On Charge快速充电、USB 3倍电力等实用技术。这款主板的市场售价多在1699元，在高端990FX主板中价格还很有优势，打算入手推土机平台的用户不妨看看。
◆ 测试平台及说明
测试平台为Windows 7 X64 SP1，安装了催化剂11.9显示驱动和相应的南桥驱动。
测试主体可以分为两大部分，CPU性能和游戏性能，前者主要是侧重CPU理论运算、图形处理、音视频转码、3D渲染以及文件解压缩等等，游戏性能更佳侧重平台性能，搭配的是HD 6950 2GB显卡。
除了对比默认频率下的CPU性能之外，还比较了这三款CPU的同频率性能，后者更侧重于同频率同核心下的性能对比，只是目前的990FX主板似乎不能手动设置启用的核心数量了，只能比较同频率下的性能了，好在还有一些程序可以自主设置线程数量，因此单核同频性能还是可以比较出来的。
测试数据比较多，下面按照不同分类排列，首先是默认频率下的性能对比。
◆ 核心运算性能测试：推土机喜忧参半
SiSoftware出品的Sandra软件涵盖的测试内容非常全面，在CPU一项中就有算术性能测试、多媒体指令性能测试、多核效能等等，2011版又增加了Cryptography密码加密解密测试，支持AES、AVX等新指令。
| 处理器算术性能测试 |
这部分测试中，Dhrystone使用的是SSE 4.2指令，而1090T不支持SSE 4.2指令，性能偏低不足为奇。2500K以103.9GIPS领先于FX-8120，而在Weststone中FX-8120反超，综合下来二者运算能力相近。
| 处理器多媒体性能测试 |
多媒体性能测试支持AVX指令，先天不足的1090T再次垫底，FX-8120每个模块有两个整数核心，比2500K多出一倍，因此243MPix/s整数性能比2500K的166.6MPix高出46%，但是在AVX浮点以及双精度测试中就大幅落后与2500K了。
| 处理器密码性能测试 |
加密性能测试中主要为AES和AVX优化，，因此1090T的性能低的可怜，对比2500K和FX-8120来说，由于这部分测试偏重于浮点性能，前者仍然以大比分领先，FX-8120只有2500K 三分之二的性能水平。
| 多核效能测试 |
多核效能考验的是内核之间的带宽和延迟，FX-8120的核间带宽以9.23GB/s居首，但是延迟高达205.2ns，不仅大幅落后于2500K的39.1ns，比1090T的76.7ns也高出甚多，或许这是架构设计的差异而导致的，但是这么高的延迟对推土机的性能肯定是有不利影响的。
K10的指令集只支持到SSE 4a（SSE 4.1的4条子集外加AMD自创的2条），遇到新指令时性能有很大缺陷，推土机终于补全了SSE 4、AES以及AVX全部指令集，这部分测试主要侧重于AES指令和AVX指令，实际上前面的Sandra 2011软件中就已经反映出二者在指令集上的性能差异了。
TrueCrypt 7.1 AES加密性能测试
TrueCrpt是一款加密软件，支持AES-128加速，软件自带benchmark工具，可以测出不同CPU对AES加速的区别，测试结果以GB/s显示。
| FX-8120的AES加速性能比2500K稍好，不支持AES指令的1090T杯具了 |
AIDA64 CPU AES测试
AIDA64的CPU测试里也支持AES加速测试，同时对多核心、多线程支持良好。
| 本节测试中2500K领先FX-8120三分之一强 |
AVX指令性能测试
AES加速指令主要用于加密，通用性和全面性不如AVX指令，因此下面这一项测试的是CPU AVX指令性能，AIDA64的CPU Hash、CPU Julia以及CPU Mandel都对AVX、XOP指令有过优化，同时也对多核心多线程支持良好。有关AVX指令的详细介绍可以参考这篇文章。
| 除了CPU Hash一项，FX-8120在Julia和Mandel两项中再次败北 |
KribiBench测试
Kribi 3D也是一个3D渲染软件，最新版专为AVX指令优化过，官方宣称其在支持AVX指令集的CPU上性能可以提高20-30%，这里也用它做了一番AVX指令的实际性能测试，毕竟AIDA64的测试太过理论化。
| Kribi Bench测试中2500K依然大幅领先 |
有关指令集的测试主要是想做个验证，因为指令集性能很难单独剥离出来，它跟核心架构和核心数息息相关，比如1090T不支持AES和AVX，但是并非所有测试都是垫底的，频率和核心对测试结果依然有影响。
就目前的几个样本测试来看，趋势还是明显的，虽然推土机的指令集也补全了（个别如XOP指令甚至比SNB还要全），但是具体指令性能上还是比SNB要差的，在整数型AVX指令上还可以凭借多一倍的整数单元领先，但是在浮点性能上就差远了，AMD的弹性浮点单元并没有他们说的那么美好。
◆ 内存带宽及延迟测试：推土机延迟升高
这部分测试主要使用了Sandra 2011和AIDA64两个软件，分为内存带宽和内存延迟两个部分。
| 无论那个软件的结果，推土机的内存带宽依然落后于2500K |
推土机的内存可以支持到双通道DDR3-1866，规格比Intel平台要高。测试时运行在DDR3 1600 9-9-9-24模式，双通道理论带宽为25.6GB/s。
Sandra 2011测出的FX-8120带宽为18GB/s，AIDA64测出的内存读取速度为13.16GB/s，都要比2500K的21.54、18.84GB/s低20%以上。当然，相比于1090T，推土机的内存性能还是有进步的，从9GB/s大幅提高到了13GB/s。
| 内存延迟上自然也是推土机居首 |
在延迟上，FX-8120依然落后与2500K，比自家1090T的74.7ns也要高。
在内存性能上推土机架构相比AMD前代CPU还是有进步的，内存带宽提高了50%左右，不过与对手相比，同内存类型下其带宽和延迟依然要大幅落后。
◆ 多线程还是单线程，让应用来证明
多线程vs.单线程的话题已经纠结了好多年了，自从CPU进入多核时代开始，如何提高CPU性能就有了不同发展方向，由于CPU性能不给力，AMD走的是物理多核路线，而Intel处理器的单核效能强，只推超线程，对6核以上的桌面CPU并不热心。
这部分性能测试将讨论这个问题，测试有单线程，也有多线程。
| 考验单核性能的SuperPi测试中推土机的差距巨大 |
SuperPi也许是目前AMD最不喜欢的测试项目，他们的理由肯定是单核心性能没有代表意义，但是这个测试依然是简单直接反应CPU单核性能优劣的指标之一。在这里，推土机不仅与2500K有质的差距，甚至比自家的1090T都要差5秒之多，简直就是P4时代，让人恍如隔世，。
| 对多线程优化较好的wPrime中与2500K持平 |
| Fritz Chess 测试中1090T发威，2500K与FX-8120还是平手 |
wPrime和Fritz是常见的多线程测试软件，在这两项中推土机多少跟2500K打个平手，只是比1090T还差一些。
| 日常应用性能测试更有说服力 |
无论是单线程的SuperPi还是wPrime、Fritz这样的多线程软件实际上都很空洞，结果看看就罢了，谁也不会整天拿CPU来跑这些测试，更有代表性的测试还模拟日常应用的PCMark 7。
推土机FX-8120综合得分只有2736分，低于2500K的3282分，也低于1090T的2913分，至少在日常应用中FX-8120是没什么优势了，这并不是说推土机性能不足以应付日常应用，只是横向对比，推土机在这方面与Intel处理器还是没得比的，没有多线程应用，推土机的劣势马上就显现出来了。
◆ 文件解压缩性能测试：多核有优势
日常应用中文件解压缩是很平常的事，目前主流的解压缩软件是WinRAR和7-Zip，两款软件也自带benchmark测试，而且对多线程做了优化。
| WinRAR测试中FX-8120的8核发挥了优势 |
| 7-zip中AMD的6核和8核也轻松碾压2500K |
在这两个测试软件中AMD核多力量大的优势得到充分展现，无论是WinRAR还是7-Zip中FX-8120都比2500K小有优势。
ISO文件解压缩测试
这部分测试采用秒表计时，解压8GB大小的ISO文件，虽然压缩文件更考验CPU性能，但是从实际使用角度来看，普通用户还是解压大容量文件如游戏、大型软件之类的情况更多，解压测试不仅考验CPU，而且对内存性能也有一定要求，体现的是综合实力。
| 实际解压大容量ISO文件时2500K表现反超AMD多核 |
解压这个ISO文件2500K用时289秒，比1090T快了32秒，比FX-8120快了45秒。
◆ 图像处理性能测试：2500K依然最快
图像处理使用了PDN Benchmark和Photoshop Retouchartist's Speed，前者是Paint.net软件的一个性能测试插件，支持多线程，自动给出测试所用时间，后者是通过调用PS的动作处理一副图片，采用秒表计时。
| PDN测试中2500K用时最短，不过三者差距并不大 |
| PS测试中2500K只用了14.4秒，其次是1090T，FX-8120垫底 |
图像处理测试中Intel的处理器表现还是最好的，两个测试都是用时最短，而FX-8120显得很尴尬，落后2500K不必说了，就连自家兄弟1090T也比不过。
◆ 音视频编码测试：SNB优势明显
dBpoweramp音频转码测试
dBpoweramp是一个音频转码软件，测试中使用一个400多M的APE音频专为FLAC无损音乐，软件自带转码时间。
| 2500K用时只有36秒，FX-8120耗时50秒，甚至不敌1090T的45秒 |
MediaEsspresso 6.5转码测试
MediaEsspresso 6.5是Cyberlink出品的转码软件，界面美观，使用简单。它的优势在于支持GPU加速和Intel Quick Sync加速，这里主要是用来考察CPU转码性能的，因此禁用所有硬件加速转码功能，测试将一段H.264 1080P视频转成480x320的MP4文件。
| 此处FX-8210终于胜过1090T了，不过还是大幅落后于2500K |
X264 HD Benchmark 4.0测试
X264 HD Benchmark 4.0是Techarp网站推出的编码性能测试软件，同样也对多核心多线程做了优化。
| X264 HD的测试结果冰火两重天 |
在较简单的1-pass测试中2500K对1090T和FX-8120再次碾压，不过在更复杂的2-pass测试中形势就反过来了，2500K垫底，1090T登顶，FX-8120居次，虽然三者的差距只有2-3帧。
Handbrake视频转码测试
Handbrake转码软件在国内不算很常见，虽然是英文界面，但是使用起来还算简单，这个软件对多线程支持也很到位。测试选择了一段vc-1编码的1080p视频转成ip上通用的960x640分辨率，使用秒表记录转换时间。
| 2500K转码用时29秒，比FX-8120少了7.3秒 |
结果跟前面类似，2500K用时最短，FX-8120用时最长，甚至不如1090T。
◆ 3D渲染性能测试：8核不敌4核
3D渲染使用了Blender和CINEBench作为测试项目，Blender是一个开源、免费的3D渲染软件，有个专门的Blender benchmark，支持多线程。CINEBench更不用说了，大部分多线程测试都少不了这个软件。
| 2500K再次登顶，用时最短，FX-8120以0.5秒的优势终于赢了1090T |
| FX-8120在CINEBench R11.5中再次垫底 |
CINEBench R11.5测试中FX-8120得分5.13分居末，2500K得分5.72居首，1090T得分也有5.45分，高于FX-8120。
主流的3D渲染软件几乎都支持多核心多线程，这一节的测试中FX-8120虽然总体还是落后于2500K，但是差距比前面的测试要小多了，多多少少占了核心更多的便宜，不过更值得表扬的还是1090T，性能甚至要强于FX-8120。
◆ 3D基准性能：FX-8120险胜1090T
PC玩家渴求CPU性能的一大用途就是玩3D游戏，现在新出的大型游戏对CPU性能要求也越来越高，《Crysis 2》这样的DX11游戏甚至都会推荐高端四核CPU才能玩的痛快。
| 3DMark 06中2500K在总分和CPU分数都是一骑绝尘 |
3DMark 06是DX9性能测试软件，现在测试中出现的机会少了，但是其CPU性能测试还是很准确的，2500K得分达到6102分，FX-8120只有5077分，比1090T还低。
| 3DMark Vantage测试中1090T和FX-8120表现相近，2500K略微占优 |
| 3DMark 11中总分差距也不大，但是Physics分数2500K依然要比高20%左右 |
在这三个3D基准性能测试中，基本上都是2500K＞1090T≥FX-8120，单论到CPU性能上，2500K一枝独秀，性能比FX-8120要高出10-20%。
◆ DX9游戏：2500K完胜
DX9游戏选择了三个常见的游戏，《街霸4》、《Left 4 Dead 2》和《星际2》，所有画质最大化设置。
| 《街霸4》中不开AA时2500K以243帧遥遥领先，开AA后略微低于FX-8120 |
| 《Left 4 Dead 2》中2500K在开/不开AA的情况下都是领先的，1090T次之 |
| 测试用的Demo涉及大量战斗场面，AMD处理器完败 |
《星际2》中由于搭配的是A卡因此没有开AA，即便如此，测试demo中大量单位的战斗场面也让AMD处理器Hold不住，FX-8120只有43帧，1090T稍好点有46帧，大大低于2500K的64帧。
DX9游戏对HD 6950这样的显卡来说毫无压力，测试差异主要体现在CPU性能上，不开AA的情况下2500K的帧数依然要明显强于FX-8120，甚至1090T都比FX-8120更强。
◆ DX10游戏：差距在缩小
DX10游戏只选了两个，一个《FarCry 2》，另一个是《H.A.W.X》，所有画质最高，使用了游戏自带benchmark。
| 不开AA时2500K依然以20帧的领先大幅领先 |
| 2500K依然是NO.1，FX-8120也没拼得过1090T |
DX10游戏依然是一边倒，在轻负载下2500K依然领先，其次的则是1090T，FX-8120只能排第三。如果提高AA等级，负载开始向GPU性能偏移，三款CPU的性能差距逐渐缩小。
◆ DX11游戏：战成平局
DX11是当前以及未来的主流，选择了四个，其中《Metro 2033》和《Crysis 2》对整机性能要求较高，《DiRT 2》和《Alien vs.Predator》对硬件要求就比较一般了。
| Ultra画质的《DiRT 2》的成绩基本一致，可以忽略不计 |
| High画质的《Metro 2033》中FX-8120翻身，65帧的速度终于比2500K快了一把 |
| Very High设置的《Crysis 2》中三款CPU成绩也很接近，差异非常小 |
| Very High设置的《AVP》中差距也很小 |
DX11游戏对系统性能要求比DX9/DX10更甚，HD 6950也不能在《Crysis 2》和《Metro 2033》这样的BT游戏中开到最高画质，瓶颈主要在GPU上，因此CPU的性能差异对帧数影响比较小，FX-8120甚至还有机会翻盘，胜过2500K。
在AMD官方展示过的推土机性能测试中，游戏性能是AMD发挥最多的，不比2600K差，有时还会拉上售价999美元的990X陪衬，它们的测试数据确实很相近，但是这是建立在这样一个前提下：游戏测试对GPU的依赖远大于对CPU的需求，测试帧数相近并非是CPU性能相同，而是因为GPU在起决定作用，CPU相对过剩，最终的结果自然就接近了。
我们的游戏测试表现也是如此，开启最高画质、高倍率AA特效时2500K与FX-8120帧数很接近，但是在GPU负载较低的DX9游戏中，2500K依然大幅领先FX-8120，就连1090T都能在大部分游戏中领先推土机。
◆ FX-8120 vs. 1090T：理论性能获胜，日常应用没优势
FX-8120与1090T相比，在指令集支持、核心数量方面占优，因为橙色标明的部分测试使用的指令集不同，拥有先天优势的FX-812基本碾压X6 1090T，AVX Hash计算能力是1090T的459倍多，因此这部分差别排除在第一个平均领先成绩里。
最终FX-8120比X6 1090T的实际性能只高了3.6%左右，算上指令集的差异则有42%的提升，核心数量更多、架构更新的情况下FX-8120并没有什么实质性能提升，这点实在让人失望，要知道推土机可谓AMD近几年的心血啊。
◆ FX-8120 vs. X6 1090T：游戏性能平局收场
游戏性能测试中推土机的数据好看了许多，由于目前的游戏整体上对CPU的要求并不苛刻，或者说CPU性能处于过剩状态，对帧数表现影响不如GPU那么严重，因此FX-8120与X6 1090T表现在伯仲之间，1.6%的差距可以无视，二者的游戏性能是基本相同的。
◆ FX-8120 vs. i5-2500K：基本性能核多也被核少欺
FX-8120的官方定价与Intel 2500K很接近，但是在性能上二者却不在一个量级上，除了AVX整数和多线程优化较好的测试如AVX Hash、wPrime、WinRAR、7-Zip这些测试中FX-8120有一定优势之外，其他测试中几乎全面败北，日常应用、视频编码、3D渲染以及图像处理都是大幅落后于2500K。
◆ FX-8120 vs. i5-2500K：游戏性能差距有所缩小
同样地，游戏性能再一次扮演了救世主的角色，FX-8120在游戏性能上虽然还是比2500K要弱，至少落后幅度没那么明显了，8%的差距对帧数影响并不大。
◆ 同频率下，推土机比K10进步了吗？
这部分本来是打算在BIOS中仅启用一个核心比较同频率下推土机与K10、Sandy Bridge架构的效能的，不过测试用的990FX主板的BIOS中没有这项功能（Z68主板中倒是有），因此只能降至相同频率，核心数方面仍有差异，不过有些测试程序可以设置线程数或者只对单核优化，因此单核性能上还是能看出差异的。
在这份表格上，橙色标注的测试成绩是没有计入最终的领先幅度中的，因为这几项测试中FX-8120与1090T使用的指令集有所不同，前者可以完整支持SSE 4.2、AES以及AVX，而1090T只能支持到SSE 4a，没有AES和AVX，测试中大比分落后与FX-8120不足为奇。
当然，指令集部分也是推土机的优势，如果算上指令集的优化，其同频性能比1090T平均高出27.5%，日常应用性能平均领先就只有3.67%。
从SuperPi、wPrime以及Blender等只使用单线程的程序来看，推土机的同频单核性能是要低于K10的，而且是大幅落后20%之多，这也很好解释，推土机的单个核心相比K10是要弱化的，解码单元、ALU运算单元都只有2个，而K10的单核各有3个。
在同频率下，推土机的性能还是要胜过K10的，但是“胜之不武”，K10则是虽败犹荣，单核性能上新人比前辈还是要略逊一筹。
◆ 公平决斗，同频推土机直面Sandy Bridge
前面比完了推土机与K10架构的同频性能，这里比的则是推土机与Sandy Bridge，二者在指令集支持方面更加平等（事实上推土机支持的指令比SNB还要多一些），推土机战胜自家的前代产品是必然，而与竞争对手的比拼才是最终的决斗。
结果并没有悬念，同频率下推土机以25%之差完败于SNB，这还是核心数量更多的情况下，如果比拼的是同频单核，那么结局只能更惨。
推土机也并非毫无机会，由于整数单元以及物理核心数量更多，FX-8120在整数AVX指令、AES加速等测试中还是很有优势的，但在浮点运算以及核心延迟上一败涂地，让AMD自信满满的弹性浮点单元在SNB面前并没有展现出什么优势。
游戏性能上推土机的表现就好多了，差距都在3-10%左右，《Metro 2033》中甚至能扳回一局。
◆ 冰火两重天，功耗控制两极分化
功耗对比或许不如性能对比那么直接，但是它也反应了厂商对CPU制程工艺、节能技术的控制，推土机的TDP在95-125W，支持电源门控、频率晶格等技术，32nm SOI制程也追上了Intel的32nm HKMG(高K金属门）工艺。
由于侧重于CPU功耗，这部分主要测试了待机、9级Orths拷机以及《Crysis 2》游戏这三个负载，开启CPU的节能技术，包括AMD的C1E、CNQ以及Intel的C6、EIST等。
此外还对比了同频率下三颗CPU的整机功耗，固定为3.1GHz，关闭了节能技术。
| 默认频率下整机功耗对比 |
| 相同频率下整机功耗对比 |
FX-8120平台的待机功耗为119W，与1090T的118W持平，但是要比92W的i5-2500K平台高出27W之多，Orthos拷机下8120整机功耗比1090T低9W，但是远高于2500K整机的152W，在游戏负载差距更是达到59W，功耗高了四分之一到三分之一左右。
相同频率下，由于推土机的核心数量比1090T多两个，待机高了2W，不过整体上二者的功耗差距逐渐拉低，《Crysis 2》中功耗只低4W。只是与Intel 2500K相比的话，推土机功耗上的劣势就非常明显了，待机上都能高上25W，游戏中也是高了60W左右。
得益于32nm工艺，推土机在核心数量更多的同时功耗控制比K10还要优秀，但是与Intel相比依然很杯具，CPU满载以及游戏负载中同比高出50-60W左右，Intel在CPU功耗控制上非常强悍。
CPU温度也做了简单测试，监控软件为AIDA64和AMD AOD，室内裸机，温度为23-24°左右，散热器为采融Super Mega，使用的是C版变形金刚的AMD扣具。
| 待机状态下CPU核心温度只有26°左右 |
| 拷机时温度也只有42° |
也许是散热器太强了，无论待机还是OR拷机，CPU温度都很清凉，而且AMD推土机零售版还会附送一套一体式水冷散热设备），CPU温度方面没有什么可担忧的。
ps：原本以为水冷是配套赠送的，实际上不是这样，水冷套装是给媒体送测的。超能网自己花2200多从香港购买一颗FX-8150处理器，只有铁盒包装，水冷是没有的。
◆ 推土机的唯一亮点，超频能力大幅攀升
上一代K10架构中，AMD的CPU超频能力并不太让人满意，Phenom II X4/X6在1.4V或更高电压下风冷也只能超到4.0-4.2GHz，4.4GHz就很看RP了。相比之下，Intel自32nm工艺以来，默电4GHz、风冷4.5-5GHz都是常事。只是Intel的可恶之处在与处理器大都锁频，只有K系列能才能超频。
推土机的工艺也升级到32nm SOI了，从之前AMD的宣传来看，其超频能力有很大提升，正式发布之前就有极限超频至8.4GHz的消息，还破了世界记录。本次我们也做了风冷超频，按惯例也分成了默认电压和加压超频。
默电超频可以上3.8GHz
推土机的正常工作电压在0.86-1.1375V，Turbo时电压为1.264V。由于不锁倍频，在这个电压下我们只调节倍频，最高跑到了x19倍频，此时的频率为3.825GHz。
| 默认电压下倍频提高到x19，3.8GHz的频率运行1M SuperPi用时22.3秒 |
加压超频冲上4.88GHz
技嘉990FX主板提供了丰富的电压选项，其中CPU核心电压最高可以增加0.6V（0.4V开始就有红线提示了），也就是说可以在正常工作电压1.1375V上达到1.7375V的最高电压。
测试中电压增加了0.35V达到1.4875V，其他电压保持不变，CPU外频拉高到250MHz，倍频最高达到19.5x，NB和HT总线频率略降至2000MHz，最终超频至4.875G。
| 19.5x倍频、250MHz外频下达成4.875GHz，1M SuperPi用时17.7秒 |
当然，这个时候长期稳定使用是没戏的，只能运行一些轻负载的测试，无论是OR还是AOD自带的稳定性测试都坚持不了几分钟，这里只是简单验证了一下推土机处理器的超频能力。
无论如何，推土机的超频能力算是本次测试的最大亮点，这也是推土机唯一能与SNB相提并论的地方，默认1.13V比SNB的1.2V工作电压还要低，本次超频中可以在1.488V下达成4.88GHz的水准，SNB超频至4.5-5GHz需要的电压也不低于1.45V，二者的超频能力还是很接近的。
◆ 推土机长征再次败退，暂时不值得入手
钱钟书有一句话，对于吃不到的葡萄，我们不一定把它想象成酸的，也可能把它想的分外甜。推土机未发布之前，想必很多人都会怀着美好的愿望期待推土机来个大爆发，性能强功耗低，价钱还是那么低廉，就算不买AMD的CPU也肯定希望AMD能逼Intel大降价吧。
到手之后证实推土机的表现不过尔尔，用两个字评价就是“失望”。
对推土机架构设计的评价
推土机的模块化设计很有新意，甚至可以说AMD的研究人员很有创新意识，在物理多核与超线程之间找到了第三条路。但是“心比天高，命比纸薄”，实际测试中推土机的革命性架构证明了它只是看上去很美，除了整数型运算尚可凭借更多的核心保持优势之外，大多数测试中完败于Intel SNB架构，同频性能甚至不如自家的1090T。
事实上，要不是有指令集上的先天差异，8核的FX-8120在日常应用和游戏测试上真的不如X6 1090T，因为后者的单核规格要比推土机更强。AMD花费数年心血开发的新一代CPU竟然不如老态龙钟的K10，Intel都开上跑车了，AMD还在摆弄拖拉机，这多少让人匪夷所思。
虽然不吐不快，但是也不用为AMD杞人忧天，推土机的架构更适合高负载的服务器应用，推土机首批出货的也是服务器级的Interlagos，CRay公司也早就宣布了会使用推土机打造未来的超级计算机，这说明服务器市场还是欢迎推土机处理器的。
对FX-8120处理器的印象
测试用的是FX-8120，在它上面还有频率更高的FX-8150，性能表现能更优秀一点。单就FX-8120来说，它唯一让人高兴的是超频能力，普通风冷下接近5GHz的水准已经追上了2500K。除此之外，FX-8120就没什么亮点了，性能上只在个别项目中占优，日常应用和游戏中拼不过英特尔的Core i5-2500K，也打不过自家兄弟1090T。功耗上比1090T表现稍好，但是与2500K相差甚远，游戏功耗要高出60W之多，即使同为32nm工艺，FX-8120也要为其庞大的晶体管规模埋单。
性能失利并非关键，反正目前的CPU性能过剩，水平差点也不会有什么致命影响，价格便宜就行了。FX-8120最大的麻烦就是完全丧失了性价比，官方205美元的标价还算公道，但是市面上开卖的价格大都在1900-2000的样子，这样的价格别说碾压2500K了，顶级的i7-2600K也不过如此。花更高价钱去买个性能差、功耗高的CPU，这完全不应该是一个智商正常的人所能作出的决定，这样的价格、如此的性能，AMD你如何让你的粉丝支持你？（被忽悠的和自愿献身的除外）。
这样的杯具在APU身上已经上演过一次了，主要原因还是GF的产能跟不上，即使AMD卖掉晶圆厂，工艺和产能的问题一时间也解决不了，更惨的是Intel使用3D晶体管技术的22nm工艺就要来了，AMD只能再次看着Intel绝尘而去。
推土机还有翻盘的机会？
推土机出师不利有人认为是软件优化的问题，因为架构变化太多，应用程序需要重新适应也是情有可原的，AMD给媒体送测时还有两个优化补丁，x264-XOPbranch-AVX以及x264-XOPbranch-XOP，这两个补丁针对X264 HD Benchmark，可以使用新的XOP指令集提高编码速度。本文不是官方评测，AMD自然没给我这个补丁，也不打算搜索了，看过有人做的对比，其性能确实有提高，但是提升幅度也就相当于一个安慰奖，不可能有质变。
还有一个更玄乎的Win8多线程补丁，据说可以提高15%的性能，这个就算真有，微软也不会只照顾AMD一家，你有提升别人也有提升，还是姑且当作流言吧。
AMD目前确实还在改进推土机，目前上市的推土机属于B2步进，AMD还在折腾B3步进的工作，从以往的经验来看，B2到B3这样的步进大都是一些Bug改进，即便是从B到C这样的步进也不可能带来性能上的大变化，B3步进的推土机很可能是降低功耗、改进内存时序、提升最高工作频率等问题修正，指望步进修正翻盘是不可能的。
| 增强型推土机架构将在明年亮相 |
再远一点的就是增强型推土机架构Komodo了，目前的信息知之甚少，其CPU部分代号为Piledriver，最大核心数将提升为10个，使用GF的28nm工艺制造，至于具体性能则无从得知，既然名为增强架构，性能应该是有提升的，只是到时候又要面对Ivy Bridge的攻击了，胜负之数难料。
姗姗来迟的推土机现在终于有个结果了，不论是“比Core i7-950还要快50%”还是SuperPi 1M只要7.8秒的流言都可以终结了，比Core i7快50%的情况在部分条件下还有可能达到，但是SuperPi 1M只要7.8秒是推土机无能为力的。虽然我尽力平抑自己的基调，但是此番推土机的失利是全方位的，性能、功耗、价格全面落后于Intel，AMD把FX品牌从K8时代带回来了，但是现在的竞争态势仿佛又回到了K8时代，不同的是AMD和Intel的位置对调了。
Intel，你又赢了。
游客 2017-10-28 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
552#
游客 2016-12-11 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
550#
游客 2016-12-11 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
549#
游客 2016-12-11 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
548#
游客 2016-12-10 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
547#
游客 2016-12-09 11:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
546#
游客 2016-12-09 11:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
545#
游客 2016-12-09 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
544#
游客 2016-09-30 19:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
543#
游客 2016-08-03 00:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
541#
游客 2016-07-05 20:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
490#
游客 2016-05-16 05:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
427#
游客 2016-05-14 01:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
415#
游客 2016-05-14 00:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
414#
游客 2016-04-06 17:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
407#
游客 2016-03-31 04:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
404#
游客 2016-02-09 09:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
403#
游客 2016-02-05 04:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
368#
游客 2016-02-05 04:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
367#
游客 2016-02-05 03:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
366#
游客 2016-02-05 02:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
365#
游客 2015-12-31 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
359#
游客 2015-12-31 20:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
358#
游客 2015-12-31 20:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
357#
游客 2015-11-28 22:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
352#
游客 2015-11-28 15:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
347#
游客 2015-11-17 19:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
335#
游客 2015-11-17 18:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
334#
游客 2015-11-17 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
333#
游客 2015-11-17 07:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
332#
加载更多评论