PCI-E 3.0 x16 vs. PCI-E 3.0 x8
结果表明，绝大多数测试中PCI-E 3.0 x16相比PCI-E 3.0 x8并没有实质提高，帧数和分数基本都是一样的，不过仍然有两个项目有看得出的差异。《DiRT 2》和OpenCL测试中PCI-E 3.0 x16成绩提升明显，后者提高了也不以为意，但是《DiRT 2》中5-6帧的差距并非误差，《DiRT 2》自带的测试程序跑出的帧数比较稳定，差个1-2帧是见过的，为此我验证过多次，每次都有数帧差距。
另一种对比就只能靠数学模型验证了，由于X79平台上没有PCI-E 2.0支持，想要对比就只能换平台，而这又要涉及到CPU性能差异了，为此我们设计了这样一个模型，不直接比较绝对性能值，比较的是相对性能差值。具体来说就是，在X79平台上对比HD 7970相对HD 6970的性能增幅a，然后换到LGA1155平台再来对比HD 7970与HD 6970的性能差距b，如果a值明显高于b值，那么说明PCI-E 3.0带宽起作用了，如果a和b数值相差较小，至少也能说明PCI-E 3.0的高带宽没有带来明显提升。
PCI-E 3.0平台是X79+i7-3960X，默认频率，而PCI-E 2.0平台是Z68+i7-2600K，考虑到CPU核心数的差异，将2600K的频率提高到4.2GHz以作弥补。
在X79平台上，HD 7970相比HD 6970提升了95.17%的性能。
注：换了CPU之后，HD 6970的OnenCL性能在超频的2600K上分数大幅增加，而HD 7970基本不变。
换到PCI-E 2.0主板上之后，HD 7970相比HD 6970也提升了95.11%的性能，两套平台的性能提升幅度一致，就是说整体上PCI-E 3.0并没有带来明显的性能增益，但是对比《DiRT 2》和OpenCL在两套平台上的性能差值，依然可以看出一点变化，只不过被其他项目一平均，差距就小多了。
对比《DiRT 2》和OpenCL在两套平台上的性能差值，PCI-E 3.0 x16下的性能或者性能提升幅度都要高于PCI-E 2.0带宽下的性能及性能增幅，只不过被其他项目一平均，差距就小多了。
当然，由于缺乏精确的测试手段，上面这两个验证都不是很严密，相对差值的比较虽有理论依据，但是仍然避免不了测试数据误差，特别是多个数据一综合，差异就更不明显了，但是这并不妨碍我们做结论。
在目前的应用条件下，PCI-E 3.0的超高带宽很难表现出理论上所有的优势，因为显卡目前的瓶颈并不在PCI-E带宽上，就好比三辆车上了高速公路也不可能变成法拉利。不过在某些应用中PCI-E 3.0还是能小试牛刀，性能有所提升。
PCI-E 3.0主要是大规模并行计算所准备，此类场合中数据吞吐量大，对延迟要求也高，恰好符合PCI-E 3.0的技术特点。而且，技术的发展肯定是超过需求的提高的，无论有没有实际作用，PCI-E 3.0普及都是顺理成章之事，Intel的SNB-E平台已经支持PCI-E 3.0，蓄势待发的Ivy Bridge平台也会提供支持，支持PCI-E 3.0的HD 7970只是个开始。
游客 2015-10-26 12:33
5#
游客 2014-09-30 15:18
4#
游客 2013-12-02 00:18
3#
游客 2013-01-25 22:27
2#
超能网友终极杀人王 2012-01-09 14:12 | 加入黑名单
1#
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏