点击查看 显卡测试专题
把商场比作战场有点太血腥了，它更像戏场，但是主角不会唯一，表现好了会做主角，稍不留神也会被竞争对手赶下去做配角。你方唱罢我登场，不变的是扮演观众的消费者，他们的评判就是厂商翻身与否的机会。
AMD在Direct X时代相当抢戏，几乎每代显卡架构升级、工艺转换都是先发制人，过足了主角瘾，最近一代双芯显卡也是AMD的Radeon HD 6990先发，NVIDIA的GeForce GTX 590后至。按照这个剧本往下演，也许又是AMD夺得新一代双芯显卡先机了。
戏剧总有出人意料时，没想到NVIDIA GTX 690来得比以往时候更早一些。在经过两轮造势之后，NVIDIA在4月28日上海NGF游戏展上正式公布了GTX 690显卡，并于今晚9点正式解禁了评测的NDA。
说起来，一个多月前GTX 680的发布成功掀翻HD 7970独霸市场的梦想。天体物理学家“Kepler”改变了核物理科学家“Fermi”高温高功耗的局面，GTX 680在以往公众认为NVIDIA“缺陷”的地方实现了华丽转身，它的性能、功耗以及静音上无一不给力，3999元的定价比对手还低，因此GTX 680一直处于供不应求的状态。
有了GTX 680良好的铺垫，GTX 690有望成为性能最高、功耗最低的双芯显卡中的经典，只是这一次要由NVIDIA唱独角戏了。AMD的HD 7990？暂时还没有消息，据说最早的亮相时间是下个月的台北电脑展，这意味着今晚的GTX 690要体会高处不胜寒的境界了。
Hey！GTX 690，现在就是你的Show Time了。
◆ NVIDIA GTX 690规格简介
AMD的双芯HD 7990据说还要等到下个月才能发布，我们对比的是GTX 680、HD 7970以及GTX 590三款顶级产品，它们的规格如下：
GTX 690规格表（点击放大）
GTX 690使用的是两颗完整的GK104核心，只在频率上做了非常小的妥协，这一点比GTX 295使用两颗GTX 275而非GTX 285核心有明显不同，GTX 590使用的虽然也是完整的GF110核心，但是频率上从单卡的772大幅降低到607MHz，显存频率更是只有854MHz，性能上的损失太大。
GTX 690拥有3072个CUDA核心，256个纹理单元，64个ROP单元，这些都是GTX 680的两倍，核心频率降至915MHz，比公版GTX 680低了91MHz，不过Boost频率依然能达到1019MHz，所以它还是可以称为第一款过1GHz的双芯卡。
显存频率没有妥协，依然保持在1502MHz（等效6GHz），显存容量也达到4GB。
最值得瞩目的变化是在TDP上，得益于28nm工艺以及GK104架构的改进，GTX 690继承了Kepler家族优秀的低功耗基因，TDP功耗只有300W，比上一代GTX 590的365W（一说为375W）低了65W之多，发热和功耗会有大幅下降。
不好的消息就是GTX 690会非常贵，国外售价为999美元，比上一代GTX 590的699美元加价300美元，不过国内售价相对来说就没那么夸张了，“只有”7999元，相比GTX 590只贵了1000元。
◆ GTX 690显卡外观：史上最帅的双芯卡
NVIDIA在GTX 690的外观设计上显然下了一番功夫，深知舍得几千块买显卡的主对外观也会非常挑剔，GTX 690一改以往公版卡黑黢黢的外壳和配色改用时尚的银灰色，外壳材质也是轻便、坚固的铬铝合金（三价铬，不是毒胶囊所含的六价铬，对人体无害的，不用担心。风扇依然是中置方案，不过两侧的散热鳍片加装了亚克力天窗，总体外观比GTX 590要好看、时髦多了。
GTX 690的外观非常时尚
与GTX 590相比长度相同，都是28cm，不过690显然更抢眼一些
显卡的Logo方面也花了心思，采用LED指示灯，运行时发出浅绿色的光，据说还会变色，不过笔者观察了一会没看到明显变色，也可能是晚上的灯光环境影响以致于看不到变化。
接口多了一个DVI，去掉了HDMI
显卡是映众送测的，风扇有映众的logo
供电接口强化为双8pin，理论上可提供额外300W的输入
GTX 690显卡重1030克，而GTX 590为1040克，轻了10克不会是铬镁合金的功效吧
散热器重量为730克
散热器由于时间关系没有深入拆解。
风扇上也没有相关信息，找不到出处
◆ GTX 690做工：两倍铜、10层PCB
GTX 680显卡的PCB做工和用料就非常一般，而GTX 690作为最顶级的显卡自然要有所加强，比如PCB加强到10层，并使用了双倍铜设计，这一点几乎可与显卡厂商的超公版显卡相媲美了。
GTX 690与GTX 590显卡PCB对比（点击放大）
与GTX 590相比，GTX 690的PCB布局风格相似，GPU排列在两侧，中间都是10相供电电路，不同的是GTX 590的核心芯片面积要比GK104大多了，正面的显存颗粒都排不下了。
GTX 690与GTX 590背部PCB对比（点击放大）
背部最明显的区别是GTX 590因为空间问题导致显存颗粒需要布置在PCB背面一部分，而GTX 690不需要。
10相供电电路
中间的部分是10相PWM电路，每颗核心为5相，分为4相核心和1相显存，虽然单GPU的供电有所弱化，但是用料规格提升了，GTX 690的供电部分使用了钽电容，滤波性能比GTX 680上使用的港系、台系固态电容要好。
GK104-355-A2核心
安森美的NCP4206是供电PWM芯片，不过不如GTX 590使用的ChiL数字供电YY
PEX8747是PCIE桥接芯片，支持PCI-E 3.0标准，48条PCI-E通道
GPU核心背面的滤波电容
GTX 690的用料规格比GTX 680上了一个档次
显存颗粒换成了三星的，单颗也是2Gb，32bit位宽，总计4GB、2*256bit。
左边4pin为风扇供电接口，右边2pin为显卡顶部LED供电接口
◆ 测试平台及说明
测试平台配置为Core i7-3770K+Z77主板，搭配双通道8GB内存，对比了GTX 590、GTX 680以及HD 7970显卡。
测试主要以游戏为主，GPU计算性能简单跑了Luxmark 2.0和ComputeMark两个，不过这两个成绩只作参考，不计算最后的性能对比。GTX 680并非以计算为主，浮点性能比不过HD 7970，双精度性能甚至比GTX 580还要差，双芯的GTX 680也不会好到哪里去，反正显卡还是以游戏为主。
另外，CPU是默认频率运行的，有读者会担心CPU成为瓶颈，这一点倒是不必，对比做了CPU默认3.5GHz以及超频4.2GHz的3DMark 11 P模式成绩，默认得分为P14393分，超频4.2GHz得分为P14882分，差距只有4%，理论测试尚且如此，游戏中CPU更不会成为瓶颈，后面的测试中部分1920x1080分辨率下GTX 690只领先10%的现象只能说明低分辨率下游戏只能利用这么多的显卡资源了。
◆ 温度：双芯卡并不热
温度测试在振华SF-1000机箱内进行，开启两个前置12cm风扇、一个后置12cm风扇以及顶置20cm风扇，室温约为26°C，双芯卡中记录温度最高的那个。
待机温度相差不大，包括GTX 590在内最高值也只有39°C，各显卡也都非常安静。
3DMark 11循环测试中，涡轮散热的HD 7970温度最低，只有72°C，不过显卡有明显风扇声，GTX 680是78°C，只有轻微的声音，比HD 7970要安静。
GTX 590的温度是84°C，也有明显的风扇噪音，GTX 690温度低了4°C，但是也有一些风扇噪音，虽然很轻微，不过好于GTX 690。
Furmark拷机时GTX 590因为电路保护的原因温度和转速都降低了，噪音也小了，GTX 690的温度达到84度，HD 7970虽然温度依然最低，但是转速达到2700-2800转左右，噪音是最高的。
与单芯卡相比GTX 690似乎不占优势，不过与GTX 590相比就明显占优了，游戏负载的温度低了4°C，而且GTX 690的拷机噪音要低于HD 7970，虽然不能做到GTX 680那样安静，不过风扇声不算明显，对双芯卡来说完全可以接受。
简单的排列如下：
噪音上：HD 7970>有保护的GTX 590≈GTX 690>GTX 680
温度上：有保护的GTX 590>GTX 690>GTX 680>HD 7970
◆ 功耗：拷机不过393W
功耗测试也是待机、3DMark 11图形测试4循环负载以及Furmark 1.10拷机，使用功耗仪记录整机（不含显示器）功耗。
高端卡都有功耗保护机制，HD 7970的可以在催化剂控制中心调节+20%的电源控制，GTX 680、GTX 590以及GTX 690也有功耗限制电路，其中GTX 590对Furmark这样的高负载测试很敏感，会降频运行，所以用橙色标注了。
HD 7970和GTX 680的待机功耗相差不多，GTX 590虽然频率降到51MHz，但是整机功耗依然居高不下达到101W，GTX 690为86W，比单个GTX 680高了21W左右，相比之下AMD的ZeroCore待机技术确实很强大，以往测试HD 7970 CF时待机功耗基本只比单卡高3W左右。
3DMark 11测试中GTX 590跑出了377W的功耗，而GTX 690只有335W，同时还要看到支持Boost加速的GTX 690实际运行频率是动态变化的，在940-1006MHz之间，980MHz是中间值。
Furmark拷机时，GTX 590被降频保护，GPU-Z是识别不出来的，但是Furmark显示实际频率只有303MHz，功耗只有356W左右，还不如3DMark 11中跑的高。GTX 690的整机功耗为393W，不过此时并没有降频，两颗GPU核心都运行在915MHz，表现比GTX 590要好得多。
由于是双芯卡，GTX 690的整机功耗是最高的，不过相对来说这个功耗比上一代GTX 590要好多了，拷机功耗甚至没有后者跑3DMark测试时的功耗高。在待机功耗上，AMD还是有绝招的，估计HD 7990出来之后至少能在待机功耗控制上超过GTX 690。
GTX 690的频率比GTX 680低了9%，不过等效双卡SLI的威力依然不容小觑，3DMark和Heaven这样的理论测试，特别是GPU得分上要比GTX 680高出80-90%以上。
实际游戏中1920x1080分辨率下领先幅度有高有低，少的至少了23%，高的甚至会102%，而2560x1600高分辨率下优势会进一步拉大到60%或更高，综合下来评论领先71%。
◆ GTX 690 vs HD 7970：Kepler对南岛的屠杀
由于GTX 680的性能比HD 7970还要强一些，因此GTX 690对阵HD 7970时差距还在拉大，3DMark测试中基本是领先一倍还多，实际游戏中如《战地3》、《FarCry 2》中也有100%以上的优势，不过《Metro 2033》、《Crysis 2》领先优势就只有50-60%了，最终有80%左右的性能优势。
HD 7970和GTX 680都是单芯显卡，二者并不是一个级别的，GTX 690大比分领先是应该的，真正的对手应该是GTX 590这样的显卡。
与GTX 590相比，GTX 690依然有不可阻挡的优势，3DMark 11和Heaven中也是70-80%的领先，实际游戏中领先大约在10-60%左右，《战地3》这样的高消耗型游戏更明显，综合下来性能领先50%，如果再算上前面在功耗和噪音上的优势，去年入手GTX 590的玩家真要流泪满面了，六七千的显卡在一年时间里就被新一代打的体无完肤了。
◆ GTX 690：Kepler传奇延续，别谈性价比
这是一场没有对手的战斗，GTX 690的胜利是轻而易举的，无论是面对自家的GTX 680，还是AMD的HD 7970，甚至包括上代卡皇之一的GTX 590都无法直视GTX 690的锋芒，这是长江后浪推前浪的规律使然，前浪注定要是死在沙滩上的。
简单来说，GTX 690可以看作两块GTX 680显卡组成SLI模式，因此在面对GTX 680、HD 7970这样的单卡时相当于2对1，即便频率有所降低，但在测试中依然能领先单卡大约80%。相对前任GTX 590来说，GTX 690还有架构上的优势，915MHz的频率也比GTX 590高得多，无论哪一方面都有大比分优势，性能上无敌。
与GTX 680一样，GTX 690令人印象深刻的并非性能，最大的亮点还是在于功耗和发热的降低，特别是体验过GTX 590之后，后者即便有了强制性的硬件保护依然遮挡不住游戏和应用中的高温度和高功耗（还好噪音基本控制住了），而GTX 690继承了Kepler核心的工艺优势，TDP功耗只有300W，比上一代双核GTX 590足足低了65W，别小看这65W，实际表现中二者可谓天壤之别。
性能方面的优势就不多提了，在真正的对手HD 7990来临之前，GTX 690可以随意“欺负”当前的显卡，绝对是当前最牛的卡霸，如果你只在乎显卡的性能，那么GTX 690是唯一的选择。
还有一个优势不得不提，GTX 690的造型比GTX 590更帅，散热器的铬铝合金、“GeForce GTX”的绿色LED（虽然没看到有变色，这也可能是晚上灯光的影响）、亚克力“天窗”等设计让这款显卡时尚了许多，这在“外型控”心中排名会排得更高。
接下来，我们该来谈谈价格的问题了。
搜罗了前几代双芯卡的价格，GTX 295的定价是499美元（国内4999元），当时的旗舰单卡GTX 285在399美元左右。Fermi时代的GTX 590定价是699美元（国内价为6999元），当时的旗舰单卡是499美元，而AMD的双芯卡HD 6990是4999元。
当前的旗舰单卡GTX 680同样也是499美元，但GTX 690达到999美元（国内售价为7999元），几乎就是两块GTX 680的价格。因此，无论是相对值还是绝对值，GTX 690的价格都大幅提高了，想必很多人都会骂NVIDIA变成JS了，产品稍微给力一些就开始加价了。
这一点有些“冤枉”NVIDIA了，GTX 590所受非议这么多的情况下定价依然敢比对手高2000元，GTX 690优势这么多的时候NVIDA肯定不会发善心，接近两倍的性能、更低的功耗、更YY的造型、独一无二的市场优势为什么不能卖的更高？
简而言之，在NVIDIA所发布的双芯卡中，GeForce GTX 690是综合表现最好的，我对它的评价也可以沿用对GTX 680的那句话的前半段：全方位的进步，后一句中的“完美的性价比”就算了。在这场寂寞的独角戏里，就看你买不买票进场了。
坦白说，我现在反而担心AMD能有什么办法接招了。
游客 2017-05-09 20:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
97#
游客 2016-08-04 01:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2016-08-03 23:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2016-08-03 22:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2016-07-05 23:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2016-07-05 21:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2016-07-05 20:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2016-05-16 05:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2016-05-16 05:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2016-05-16 05:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2016-05-16 05:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
游客 2016-05-16 02:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2016-05-16 02:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-05-14 01:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-05-14 00:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-05-13 23:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2016-04-06 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2016-03-31 15:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2016-03-01 08:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-01-02 03:24
78#
游客 2016-01-01 01:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2016-01-01 00:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2015-11-28 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2015-11-08 22:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2015-10-16 10:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2015-09-03 15:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2015-08-04 17:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2014-08-06 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2013-03-19 10:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2012-05-17 20:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
加载更多评论