早前有消息称GTX 670的PCB会缩短至GTS 450规格时，小编还是不相信的，因为这二者级别相差太多，怎么可能用类似PCB呢。随着更多消息的曝光，不信也得信了。GTX 670的PCB确实存在两个版本，一个基于GTX 680公版PCB方案的标准PCB版，另外还有一个短PCB版，后者是NVIDIA给出的公版设计，但是GTX 680 PCB方案也是被NVIDIA认可的，因为GTX 670同时开放了非公版设计，厂商可以根据自己的需要选择那种PCB设计，预计非公版设计将成为整个市场的主力。
索泰GTX 670极速版是非公版PCB版本，显卡长度为25.4cm，基于公版GTX 680方案
公版GTX 670的显卡长度是24.3cm
基于GTX 680 PCB版本的GTX 670显卡长度是25.4cm，而公版PCB版本GTX 670显卡长度为24.3cm，略短一点，其他如风扇直径都是相同的，不过导风罩的样子难看了一点。
值得一提的是，这两个版本的GTX 670的规格参数是一样的。
正面看可能差不太多，但背面就大不相同了：
非公版PCB版GTX 670的背面
公版PCB版GTX 670的背面
公版PCB版的GTX 670长度只有17.5cm，大约是6.9英寸，比GTX 680的10英寸短了30%。
GTX 670两款PCB对比（上为基于GTX 680方案的PCB，下为公版PCB）
公版PCB版GTX 670将供电集中到PCB左侧，8颗显存芯片则是正反两面布置，虽然正面的空间也足够，散热器也足够覆盖整个核心及显存位置，不知道正反面布置是出于什么理由。
这是一款GT 240显卡的PCB，长度是16.7cm
对比的一张PCB是来自GT 240，二者PCB长度差了不到1cm，当然短PCB版GTX 670的PCB布线和供电还是要强于GT 240的，只是这两款显卡的价差未免太悬殊了。
非公版PCB版GTX 670的供电基本上要比4+2相更好，公版PCB版GTX 670的供电则和GTX 680一样也为4+2相，具体内容在下面的显卡赏析中会介绍到。
游客 2017-08-24 14:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2017-01-27 11:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-03-30 14:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
超能网友教授 2013-10-18 22:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2012-10-29 16:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2012-07-10 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2012-06-13 12:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2012-06-03 23:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2012-05-12 15:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2012-05-11 21:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 19:39 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2012-05-11 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2012-05-11 16:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
我匿名了 2012-05-11 14:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2012-05-11 14:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2012-05-11 13:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2012-05-11 13:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2012-05-11 13:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2012-05-11 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2012-05-11 12:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2012-05-11 12:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2012-05-11 12:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2012-05-11 12:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 12:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2012-05-11 11:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2012-05-11 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
我匿名了 2012-05-11 11:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2012-05-11 11:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2012-05-11 10:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
我匿名了 2012-05-11 10:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论