苹果公司不仅市值最高，现金也是富可敌国，这是很多厂商都非常羡慕的吧，不过苹果公司牛气哄哄的地方并不在这方面，每次他们发布新产品，总会有大批媒体或者专业厂商要把新产品里里外外分析个遍，大到整机、小到螺丝钉全都不放过。

　　iPhone 5也享受到了这样的殊荣，拆解专家iFixit第一时间动手拆解，苹果采用的A6芯片也被chipworks动用专业的X光检测仪深度剖析，Anandtech这样的网站也对A6的架构做了分析，起初认为它是四核，还是Cortex-A15指令集的，后来又称A6的架构是苹果根据ARM指令自己开发的，双核1GHz就已经在跑分中秒杀各种四核ARM处理器了，NB闪闪放光芒。

　　按说iPhone 5变化最大的其实是屏幕，大小一如早前泄露的那样达到了4.0英寸，不过分辨率很奇葩，1136x640的分辨率绝对是非主流，甚至有人吐槽说ios程序员已经向android程序员请教如何适应不同分辨率的问题了。

　　虽然苹果再一次扭曲了业界对统一分辨率的认知，但是iPhone 5的屏幕质量却无可置疑，且不说in-cell的使用降低了手机厚度，单是画面质量、可视角度、亮度等指标上都可以秒杀其他手机，您要是不相信那我们就让数据来说话。

　　DisplayMate公司是一家专业的显示技术厂商，他们推出的DisplayMate软件用于显示技术优化、测试、评估、对比及纠正，如今他们的老总Raymond Soneira博士亲自撰写了iPhone 5与iPhone 4S、三星盖世3的屏幕对比的文章，全方位解读了iPhone 5的屏幕为什么是最好的以及到底好在哪的问题。

　　原文内容很多，这里就以最后的表格数据为准来做分析，以下图片都可以点击放大，为了叙述方便，iPhone 4S简称4s，iPhone 5简称ip5，盖世3简称gs3。

规格对比

　　这三款手机中，4s是3.5寸9640x640，3：2比例，像素分辨率是326PPI，ip5是4英寸1136x640分辨率，16：9比例，像素分辨率也是326PPI ，gs3是4.8英寸1280x720分辨率，16：9比例，像素分辨率是P排306PPI 。

　　gs3的优势是显示面积大，9.8平方英寸的面积比ip5高出46%。但是gs3的问题就在于像素是PenTile排列，因此子像素中只有绿色才达到306 PPI，红色和蓝色只有216PPI ，比不过4s和ip5。

　　同时还带来一个问题，20/20 Vision Retina锐度距离上不如前两者，4s和ip5只需105英寸，gs3需要11.2英寸，而红色和蓝色甚至高达15.9英寸了。

　　24位色彩、256级灰度方面则是一样的。

屏幕反射

　　手机屏幕外面是一层玻璃，天生就有反光效果，10-15%的反光会对正常使用造成不利影响。DisplayMate对比了各个方向以及直接对着屏幕的屏幕反光测试。

ip5与gs3的屏幕反光对比

　　4s的平均反光率为7%，ip5是4.6%，gs3是5%，后两者评价是极好。最强烈的镜反射中，4s反光率是8.1%，评价只有好，ip5和gs3分别是6.1%和7.1%，评价是非常好。

亮度与对比度

　　亮度方面，4s是541cd/cm²（亮度单位，堪德拉每平方米，指每平方米有多少根蜡烛的亮度），ip5达到556cd/cm²，gs3只有224cd/cm²，评价是差。

　　峰值亮度（1%白色屏幕）中4s和ip5两度不变，gs3提高到283cd/cm²，评价也高了一个档次。

　　黑色亮度中，4s是0.48cd/cm²，ip5是0.41cd/cm²，gs3不到0.005cd/cm²，黑色亮度在弱光环境下很重要，不过这个参数对手机来说并不重要。

　　对比度有两个，一个是弱光环境下的，一个是强光环境下的。弱光下，4s对比是1177，ip5是1356，gs3因为黑色亮度最低，结果有45000的对比度。

　　强光下的对比度是最高亮度除以平均的反射比，4s是77，ip5是121，gs3只有45-57。

　　最终的评价中4s是A-，表现很好，ip5是A，表现非常好，gs3是B，评价是好。

色彩及强度

　　首先是白色的色温，4s是7781K，ip5是7461K，gs3是7860K，标准的是白色色温是6500K，这三款手机的屏幕相差不大。

　　色彩饱和度上，采用的是sRGB色域，4s是64%，偏少，ip5是104%，表现完美，gs3是139%，偏多。（这也是很多人认为AMOLED屏幕色彩不够真实的原因）

　　动态亮度上标准的应该是0，4s和ip5都没有，gs3有21%的亮度损失。

　　强度标及图像对比上，三款屏幕都很平滑，不过4s对比度偏高，ip5和gs3没问题。

　　伽马值上，4s是2.68，偏高，ip5和gs3分别是2.36和2.38，不过gs3的峰值达到2.73，不如ip5。

可视角度

　　30°C角度下，4s的亮度损失达到57%，ip5则有60%，gs3只有28%，苹果的手机表现不太好。

　　30°C角度下，4s的对比度是556，ip5也有594，而gs3高到爆表，对比度上也是gs3屏幕的一贯优势。

　　同样的30°C角度，4s的原色偏移为0.0096，是JNCD（可见色彩不同）的2.4倍，ip5是1.9倍，gs3达到5.9倍，因为这一项指标是ips屏幕表现一直很好。

　　混合色的色彩偏移结果也类似，4s和ip5都是2.4倍，gs3有4.2倍。

屏幕功耗和续航时间

　　最高亮度下，4s是0.42W，ip5为0.74W，gs3是1.3W，不过这么比并不太公平，因为屏幕大小和亮度不同，如果统一到ip5的标准---4.0英寸屏幕、556cd/cm²亮度下，那么4s是0.51W，ip5还是0.74W，gs3达到了2.2W（gs3默认的亮度低，提供标准自然吃亏，即便屏幕尺寸减小了）。

　　屏幕续航时间测试中以飞行模式、最高亮度为基准，4s是7.8小时，ip5是6.6小时，gs3是5.6小时，评价与ip5相同。

总评

　　总评本来是在第二部分的，不过这里放到最后了。

　　ip5的屏幕在屏幕质量、亮度、色彩、可视角度变化等方面占优，总体评价是极好，得分A，4s是A-，评价是很好，gs3的也是很好，评分B+，不过在图像和视频画质、色彩偏移等方面低于ip5甚至4s。

　　最后要说一句，虽然是专业的屏幕测试，不过也别全被忽悠了，测试中用颜色区分屏幕好坏，虽然gs3有些指标是胜过ip5的，只是颜色也是绿色的，跟ip5平级而已，但只要比4s或者ip5低就给标黄，最终的图表上就是三星gs3很多项目都是黄的，让人以为屏幕指标性能不如ip5，所以结果也就看看罢了。