今天Futuremark宣布将针对Windows RT、Android以及iOS系统推出3DMark测试软件，以评估不同平台的图形性能。随后我们同事自觅渠道拿到了Android平台的测试版3DMark，评测室内马上翻起了一股小小的“跑分浪潮”。

我们的“参赛选手”

　　参与这次“跑分浪潮”的角色相当丰富，当中不乏手机界的“大腕”，有三星的旗舰Galaxy Note II和Galaxy S III，有刚刚发售的小米2手机，有首批四核手机之一的HTC One X，有售价199美元的四核平板Nexus 7，也有上一代双核机型LG Optimus LTE（LU6200）和摩托罗拉ME865，甚至还有曾经的单核机王HTC Desire HD，分别对应三星、德州仪器、NVIDIA和高通等多个平台的产品。

　　在“参赛选手”集合完毕后，比赛就马上开始了。尽管拿到的只是测试版软件，但我们手上的Android版3DMark在安装和运行上都没有碰到什么大问题。再经过一段时间测试（2个图形测试和1个物理测试）后，各个平台的成绩先后出来了，但没想到的是，当我们看到这些分数后，真的想对天高呼“这不科学”。

测试结果：貌似不靠谱

　　从得分来看，单核的Desire HD毫无疑问是最低分的，大概只有1500分左右，这是我们的意料之内，毕竟Desire HD已经落后至少两代了。紧随其后的则是摩托罗拉ME865，2000分左右，但是在测试过程中出现了花屏，不晓得是软件问题还是自身问题。而与其等级相近的LG Optimus LTE则跑出了2800分左右的成绩，这在双核平台中的成绩算不错了（虽然只有两台双核机）。

　　现在剩下都是四核产品了，跑出来的得分多数在3000分左右，例如Galaxy S III、Galaxy Note II、Nexus 7和One X，其中One X是比较高的，能达到3600分水平。只是在小米2手机面前，这些被誉为“机皇”的产品则都是浮云。你说为什么？因为小米2手机跑出来的分数是它们的3倍，直逼9000分！

　　这也是我们很想高呼“这不科学”的最大原因，毕竟从规格来看，小米2手机的性能怎么也不可能是Galaxy S III的3倍，就算是单独计算图形性能，也不太可能达到这个高度。只是让人不得不承认的是，小米2手机在运行3DMark的时候确实流畅，30帧以上的速度确实让Galaxy S III的20帧相形见拙，难道说小米2的性能真的就那么强悍吗？这个还真的不好说，毕竟只是测试版软件，分数不正确也是正常的。

猜测：3DMark有针对高通平台优化？

　　从目前的状况来看，高通的平台在分数上似乎有点优势，例如采用双核MSM8660处理器的Optimus LTE在分数上和Galaxy S III几乎一致，这明显不太可能。我们不妨猜测，其实这个3DMark有针对高通平台进行优化？不无这个可能，毕竟高通是目前移动领域的老大，稍微投资一下Futuremark也不是可能的，说不定移动版3DMark就是在高通提供的平台上进行开发的。

　　当然这只是基于目前我们已知的信息进行猜测的，真相尚不得而知，而且这个测试版的3DMark从各方面来看都不靠谱，看来还得等到正式版推出后，我们才能下最终定论了。