Intel发布代号Devil's Canyon的K系列Haswell升级版处理器已经有一个月的时间了，旗舰级的Core i7-4790K成为了发烧级玩家及超频爱好者的新宠，但是大多数人在风冷环境下依然只能将Core i7-4790超频到4.5-4.7GHz左右，并没有达到Intel宣称的风冷5GHz的水平。对于这样的情况，终于有人忍不住了，出来大骂Intel一番，从Haswell处理器开始他们就一而再愚弄PC用户，DEVIL’S CANYON处理器证明了Intel根本就不关心发烧级玩家，真替他们羞耻。
之前泄露过GTX Titan Z测试成绩的Digitaltrends日前发檄文讨伐了Intel，因为Core i7-4790K的表现让人失望，风冷5GHz的诺言并没有兑现。Intel给它去了一个很酷的代号（意为恶魔峡谷），并表示重点改进了处理器的超频能力，换了新的封装材料和导热介质，但是各大媒体的风冷超频结果并不出彩。
实际上，Digitaltrends认为Intel一而再、再而三地愚弄消费者了，他们的怨气从Haswell就开始了，首先是Haswell处理器的发布，第四代处理器的性能只比第三代IVB高了10%，但是价格却比后者略微高了一些。性价比的问题之外，Haswell处理器的超频能力已经不行了，他们列举了两家网站的测试结果，Techreport的Core i7-4770K只能超到4.7GHz，而IVB可以超到4.9GHz（应该是指Core i7-3770K），Tomshardware的Core i7-4770K也只超到了4.6GHz，而大多数只能超频到4.4GHz。
第二次愚弄消费者就是K系列Haswell升级版，也就是Devil's Canyon处理器了，Intel公司PC客户端副总Lisa Graff之前大肆宣扬过该处理器，表示风冷5GHz不是个事，但现实是残酷的，他们列举了几家媒体测试过的Core i7-4790K处理器，大部分都只能超频到4.7GHz，而且同样的频率下Core i7-4790K要比Core i7-4770K更吃电压。
极限超频测试中，Core i7-4790K现在也突破7GHz了，不过禁用了2个核心，而且液氮超频对99.999999%的用户来说都没什么实用意义。
他们顺带着也对纪念版奔腾G3258不爽了一番，虽然它的售价只有75美元，而且可以超频到4.5GHz，但它只是双核的，而且不支持超线程，还需要搭配Z97或者Z87主板才能超频，这样一来处理器和主板的整体价位也达到了175-200美元了。
总之，Digitaltrends对Intel的Devil's Canyon的表现很不爽，高端的Core i7-4790K没有达到宣称的5GHz风冷水平，低端的奔腾G3258又是个双核的，还需要Z系列主板才能超频。他们认为出现这种情况是Intel根本不关心发烧玩家所致，因为他们太成功了，所有与Intel有竞争的厂商在发烧级市场上都已经出局了，AMD目前也在苦苦挣扎，他们的处理器倒是更容易超频，但是谁还关心AMD的高端处理器？最好的FX系列也不过是跟Intel的中端处理器差不多而已。
PS：小编虽然并不完全赞同他们的吐槽，特别是第一条理由中的定价问题，Intel每次发布处理器基本上都是同价位取代，算不上涨价。此外，Devil's Canyon处理器超频不利或者说没有达到官方宣称的水平可能也有技术上的原因（4790K对高热情况其实还是有改善的），毕竟架构和工艺不变的情况下，不可能指望同代处理器有质变。
当然，Digitaltrends所说的市场竞争情况也确实存在，Intel现在是独孤求败，高端处理器做坏做好都是一个样，消费者没得选择，Intel根本没有动力去继续开发这个小众市场，AMD对超频倒是很开放，但是现在实力不济，只有打嘴炮的能力，除非2015年的全新X86架构能革新换面，给Intel更大压力。
游客 2016-07-07 18:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2016-03-08 19:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-02-01 07:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2015-10-19 13:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2015-10-04 16:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2014-08-07 02:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
62#
游客 2014-07-20 15:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(11) | 反对(1) | 举报 | 回复
61#
游客 2014-07-13 13:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
60#
游客 2014-07-07 19:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
超能网友研究生 2014-07-07 18:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2014-07-07 17:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2014-07-07 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2014-07-07 15:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2014-07-07 14:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2014-07-07 14:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
53#
游客 2014-07-07 12:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2014-07-07 11:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2014-07-07 11:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2014-07-07 10:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2014-07-07 10:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
我匿名了 2014-07-07 10:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
我匿名了 2014-07-07 10:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-06-27 15:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2014-06-10 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-06-10 12:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2014-06-10 11:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2014-06-10 11:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2014-05-30 18:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
游客 2014-05-30 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2014-05-30 16:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
加载更多评论