性能测试
这次测试就是使用新SSD横评的测试方式,测试平台也是那套,具体的请看我们的横评文章,下面我们就来看看 金士顿HyperX Savage 240GB的性能。
金士顿HyperX Savage CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试,整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分,涉及多个软件的操作,这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放,运行完会生成一份详细的测试报告,我们取其中的平均传输速度,三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果,有兴趣去了解这个测试的话可点击这里。
金士顿HyperX Savage 240GB在我们的回放测试中的平均速度为460.2MB/s,和同样使用Phison S10主控的影驰Gamer 256GB plus差不了多少。
PCMark 7测试
金士顿HyperX Savage 240GB的PCMark 7存储测试得分为5304,这分数并不算高。
PCMark 8测试
金士顿HyperX Savage 240GB在PCMark 8的存储测试中得分为4948,也不算高。
Anvil`s Storage Utilities测试
金士顿HyperX Savage 240GB的稳定态Anvil的得分为4696,这款产品出厂态与稳定态时的性能差距不大。
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD的测试中,金士顿HyperX Savage 240GB的的4K QD1随机测试较其他软件测出来的结果有较大差异,这个结果与同样使用群联PS3110-S10的影驰Gamer 256GB/1TB Plus一样,ASSSD测出来的结果非常高,不知道是不是主控对软件做了优化,其他数据的测试结果到时挺正常。
CrystalDiskMark测试
CDM测试,金士顿HyperX Savage 240GB的连续读写速度为551/532 MB/s,而4K QD1随机读写速度为34/122 MB/s,这测试结果还是挺不错的。
Trim与GC测试
这个测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入1小时,然后再分区格式化进行全盘TRIM,随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
在经过一小时的写入后金士顿HyperX Savage 240GB的写入性能会大幅度下降 ,平均只有69MB/s,放置一小时后基本不会有太大变化,全盘TRIM后会基本恢复到出厂性能,平均速度有430MB/s。
游客 2015-06-24 18:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有19次举报支持(9) | 反对(2) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-06-24 16:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2015-06-24 16:29 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友博士 2015-06-24 16:24 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-06-24 15:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友高中生 2015-06-24 15:38 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-06-24 15:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
2#
超能网友一代宗师 2015-06-24 14:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#