作为《蝙蝠侠：阿卡姆》系列的最终作，玩家们对《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》抱有极大的期望。然而《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》的首发表现却完全无法让人接受，以至于其在Steam平台上的差评一度接近70%，发行商甚至因为这个事情而暂停游戏销售并接受玩家的退款申请，正所谓“期望越大失望越大”。
当然《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》并不是简单地暂停销售就算了，实际上发行商华纳兄弟、开发商Rocksteady甚至是NVIDIA都已经投入到游戏的改善工作中，他们将针对《蝙蝠侠：阿卡姆》中各种Bug以及不合理的设置例如帧数上限锁定30FPS、无处不在的卡顿和掉帧、画质设置项目过少等进行修复。
现在首个PC版《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》的补丁包已经开始在Steam平台上进行推送，这个补丁包主要是修复了游戏中的各种卡顿和掉帧问题，虽然帧数上限锁定30FPS、画质设置项目过少等问题还没修正，但游戏总算从原来的“不能玩”恢复为“能玩”的状态了。
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》最低配置需求：
- 操作系统：Windows 7 SP1 64-bit，Windows 8.1 64-bit
- 处理器：Intel Core i5-750或AMD Phenom II X4 965
- 内存：不少于6GB
- 显卡：GeForce GTX 660 2GB或Radeon HD 7950 3GB
- 硬盘：可用空间不少于45GB
- DirectX：DirectX 11
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》推荐配置需求：
- 操作系统：Windows 7 SP1 64-bit，Windows 8.1 64-bit
- 处理器：Intel Core i7-3770或AMD FX-8350以上
- 内存：不少于8GB
- 显卡：GeForce GTX 760或更高级别（显存不少于3GB）
- 硬盘：可用空间不少于55GB
- DirectX：DirectX 11
测试平台以及相关设置说明
游戏的测试平台基于超频至4.0GHz的Core i7-3770K处理器打造，测试中使用了GeForce GTX 980/970/960/780 Ti/750 Ti以及Radeon R9 390X/390/380/290X/280/270共计11款显卡，操作系统使用的是Windows 7 64-bit SP1旗舰版，显卡驱动方面N卡使用的是GeForce 353.30 WHQL，R9 200系列的A卡使用Catalyst 15.6 Beta驱动，R9 300系列的A卡则使用Catalyst 15.15 Beta驱动。
测试分为显卡与CPU测试两部分，进行显卡测试时，CPU维持在4核8线程模式，主频为4.0GHz；进行CPU测试时，显卡选用GeForce GTX 980，CPU则通过调整频率和开启/关闭核心数量的方式模拟不同档次的产品。
N卡对应的画质选项
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》提供有内建Benchmark程序，可以很方便地对比不同硬件配置在游戏中的表现。在画质方面，《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》提供的选项并不多，主要是抗锯齿、纹理分辨率、阴影质量、环境细节以及NVIDIA Gameworks的相关设定，其中抗锯齿选项只提供有“开”和“关”两个选择，纹理分辨率也只有“低”和“普通”两个档次，并没有“高”级别可选，或许这意味着未来还会通过补丁的方式加入高清晰度的纹理材质。
A卡对应的画质选项
需要注意的是，《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》中提供的NVIDIA Gameworks设置选项并不是通用的，其中与烟雾以及纸张飘动有关的两个设置项目仅在NVIDIA显卡中可选，使用AMD显卡的话这两个项目是不允许开启的，显然这两个项目与NVIDIA的PhysX物理加速有关，AMD显卡目前无法提供相应的GPU加速支持。
首先我们来看看《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》对显卡的需求，测试时使用超频至4.0GHz的Core i7-3770K处理器（运行在4C8T模式），游戏选用1080P分辨率，画质方面开启全部特效并设置效果为最高（烟雾与纸张飘动相关项目关闭），测试使用的是游戏内建Benchmark程序。
需要一提的是，《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》在Benchmark中是没有锁定帧数上限的（需要关闭垂直同步），但是在实际游戏中仍然是锁定30FPS上限，想要解除这个限制，玩家可以打开“steamapps\common\Batman Arkham Knight\BMGame\Config\BMSystemSettings.ini”文件，找到“MaxFPS”，把后面的30改为60或更高，关闭并保存文件，这样游戏的帧数限制就解除了。
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》首发的时候，无论是AMD显卡还是NVIDIA显卡，在运行游戏的时候总会出现不同程度的掉帧和卡顿，只是AMD显卡的表现会更低一些。不过在经过修复之后，现在《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》的游戏体验有较大的改善，卡顿和掉帧的问题已经不明显了。
考虑到《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》属于动作类游戏，因此想要在游戏中获得比较流畅的体验，平均帧数30FPS只是一条合格线，能有接近60FPS的表现才是比较理想的。从实际成绩来看，GTX 960/R9 280/R9 380级别的显卡已经可以满足玩家的需求，而GTX 970/R9 290X级别产品则是比较理想的选择。
不过从A/N阵营的显卡产品表现来看，尽管双方同级别的显卡在平均帧数上的差距已经大大缩小了，至少可以说是同一水平，但是从最低帧数方面来看，NVIDIA阵营显卡的表现明显要稳定一些，例如GTX 960与R9 280显卡，两者的平均帧数都在50FPS左右，但前者的最低帧数为41FPS，而后者的最低帧数为34FPS，显然R9 280的帧数变化幅度要更大一些，这种不稳定的帧数表现往往在游戏中会带来轻微的卡顿感。
另外需要一提的是，R9 200系列显卡使用的Catalyst 15.6 Beta驱动在游戏中的表现比起R9 300系列使用的Catalyst 15.15 Beta驱动要更加稳定，后者在测试过程中曾多次出现游戏报错、强行关闭的情况，这应该与R9 300系列的专用驱动尚未对《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》进行针对性优化有关。
最高画质：GTX 780 Ti刚好合格，GTX 970是最佳选择
对于使用NVIDIA显卡的玩家来说，在《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》中不仅可以获得更稳定的游戏帧数，而且还可以开启NVIDIA Gamewroks中关于烟雾以及纸张飘扬相关的特效。这个特效与PhysX物理加速息息相关，对显卡性能的要求也很高，开启后就连上一代的旗舰产品GTX 780 Ti也只是刚好合格，原本有不错表现的GTX 960现在已经下跪了。因此对于这两个选项，我们仅建议拥有高端N卡的玩家打开，毕竟游戏的流畅度才是最重要的。
CPU测试：高主频四核心处理器是理想选择
在CPU测试中，我们通过调整CPU主频和开启/关闭CPU核心的方式来模拟不同档次的产品，测试时使用GTX 980显卡，游戏仍然维持在1080P分辨率，画质特效则全部开启并选择最高级别，包括N卡独享的两个设置项目。
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》的游戏世界是开放式的，对CPU性能有一定的要求。对4核8线程的处理器来说，4.0GHz主频和3.0GHz主频在游戏中已经可以看到差距，但两个成绩相差不远，对实际游戏的影响还比较小，但是当CPU主频进一步下降至2.0GHz主频时，此时CPU已经出现了明显的性能瓶颈，显然不适合游戏使用了。
4核4线程的CPU在表现上与同频率的4和8线程产品基本一致，可以看出在《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》中，超线程技术对于4核心处理器而言基本不能带来性能上的提升。
不过对于双核心处理器来说，超线程技术就有用武之地了。在《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》中，高频率的双核四线程处理器还是可以一战的，不过与物理四核心的产品相比还是会有一些差距；然而双核双线程的处理器即便拥有4.0GHz的高频率，在游戏中也是明显的性能瓶颈，并不是合适的选择。
因此对于《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》来说，双核四线程CPU也就是桌面级Core i3处理器已经是最低选择了，比较理想的选择是物理四核心处理器，主频方面尽量不要低于3.0GHz，也就是相当于目前桌面的Core i5处理器。
总结：配置需求不低，仍有不合理设置需要修正
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》从发布至今所走过的路可以说是“一波三折”，即便现在发布了PC版的补丁，也仍然有很多不合理的设置例如帧数上限锁定30FPS等有待修正，幸好游戏已经从“不能玩”恢复到“能玩”的状态，喜欢该作的玩家还是可以一边游戏一边等待修正补丁的发布。
从我们的测试成绩来看，玩家只需要有GTX 960/R9 280级别的显卡，就可以满足在1080P以及高画质设定下的游戏需求，其中NVIDIA阵营的产品会有更稳定的帧数表现，更适合《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》使用。
而对于追求特效全开的玩家来说，目前只有NVIDIA显卡可以在《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》中开启全部特效，而且考虑到开启全特效后游戏对显卡有较高的性能需求，这时候高端的NVIDIA显卡才是最佳选择，从成绩来看玩家需要不低于GTX 970级别的产品。
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》对CPU的需求也不低，Core i3级别产品是最低要求，而且多少也存在着性能瓶颈，建议玩家搭配Core i5级别的四核心处理器使用，而且主频不要低于3.0GHz，这种水平的CPU在游戏中才不会出现性能瓶颈。
游客 2016-06-23 01:25
已有2次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-07-22 15:00
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-07-08 03:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-07-03 21:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-07-02 13:03
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-07-02 12:56
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-07-02 09:26
已有1次举报支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-07-02 09:16
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-07-02 08:24
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-07-01 23:49
已有17次举报支持(1) | 反对(7) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-07-01 23:11
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-07-01 22:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2015-07-01 22:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2015-07-01 21:38
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2015-07-01 21:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-07-01 20:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-07-01 20:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(4) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-07-01 20:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2015-07-01 20:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#