AMD在台北电脑展期间发布了14nm Polaris架构的RX 480显卡，性能堪比GTX 980，但4GB显存版建议价只有199美元，8GB显存版也不过250美元，双卡RX 480售价不到500美元，但性能比售价700美元的GTX 1080显卡还要强，这就是AMD在发布会上传递的信息。不过有眼尖的玩家在AMD的演示中发现RX 480渲染的游戏画面竟然跟GTX 1080显卡渲染画面是不同的，一下子就炸锅了，这到底是怎么回事？
双卡RX 480性能不仅比GTX 1080更高，整体价格还更便宜
这个测试一经公布，很多人就表示质疑了，先不说双卡与单卡本来就没多少可比性，关键是AMD对比测试的游戏《奇点灰烬》也很特殊，这是最早的DX12游戏之一，而且游戏引擎是跟AMD合作的，AMD显卡之前在这个项目就很有优势，还引出了NVIDIA显卡到底支持不支持异步运算的争议。
AMD的对比结果公布之后，很多N饭觉得不服，认为这个游戏没代表性，不过话说回来，这事也怪不得AMD，哪家厂商展示自家产品不用对自己有利的？难道你们非得让AMD用自己跑不好的游戏来展示自己的性能？再说了，这事NVIDIA以前也没少干，从PhysX游戏到GameWorks游戏，AMD以前也是很吃亏的啊！
所以说，选择《奇点灰烬》这个游戏来对比是有槽点的，但最大的槽点并不在这里，而是有玩家发现现场对比的双卡RX 480与GTX 1080显卡渲染的画面是不同的（详细对比可以看下面的图）——如果这个问题成真了，这就意味着AMD“作弊”了，问题性质就完全不一样了。
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
这事也争议了几天了，AMD技术营销部门主管Robert Hallock也在Reddit上做了公开说明，我们来看看AMD是如何解释的。
首先他公布了测试平台的配置：Core i7-5930K处理器，32GB DDR4内存，Windows 10系统，RX 480用的是16.30-160525n-230356E驱动，GTX 1080显卡用的是368.19驱动。两组显卡都对比了1920x1080分辨率、Xtreme画质、8x MSAA并禁用垂直同步。
Hallock称《奇点灰烬》的渲染是基于随机种子的程序自动生成的，这意味着每次运行都会有画质上的轻微不同，不过单凭这一点还足以解释为什么RX 480与GTX 1080渲染画质不同。
他进一步解释说导致画面不同的真正原因是GTX 1080显卡并没有正确渲染《奇点灰烬》游戏。发布会上的演示中GTX 1080显卡本来应该用适当的雪景来渲染地图环境，但它没有正确渲染所需的结果。GTX 1080所做的工作要比本应完成的《奇点灰烬》渲染更少。
相比岩石，雪景在色彩上有些单调、无聊，给人以更少渲染的幻觉，但在游戏的地形渲染功能定义中，这是一种不正确的解释算法。
他说RX 480显卡的地形渲染是正确执行了游戏的要求，就算GTX 1080显卡用捏造的渲染画质提高了性能，RX 480双卡实际上还是领先了。Hallock强调AMD此前已经做了了10多次测试以确保性能误差是正确的。在1440p及同样的画质测试下，性能误差在正负1%内。
简单来说Robert Hallock的解释说了如下事情：AMD做了多次测试以确保数据是准确可靠的，RX 480与GTX 1080渲染画质不同与游戏特性有关，但关键原因是GTX 1080并没有正确渲染游戏，而这实际上变相提高了GTX 1080显卡的性能，但即便如此，AMD的RX 480双卡性能依然比GTX 1080显卡更高。
以下是imgur上的一些对比图，点击放大。
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
RX 480双卡（左）与GTX 1080显卡（右）渲染画面不同（点击放大）
我匿名了 2016-06-12 15:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
我匿名了 2016-06-08 14:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
超能网友终极杀人王 2016-06-07 12:21 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(4) | 举报 | 回复
95#
游客 2016-06-07 09:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2016-06-07 08:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
我匿名了 2016-06-06 22:00
已有14次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
92#
游客 2016-06-06 21:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2016-06-06 20:20
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
我匿名了 2016-06-06 20:13
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2016-06-06 20:05
已有1次举报支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
88#
超能网友教授 2016-06-06 19:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
超能网友教授 2016-06-06 18:58 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2016-06-06 18:02
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-06-06 17:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-06-06 17:29
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-06-06 17:18
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2016-06-06 17:13
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
超能网友博士 2016-06-06 16:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
超能网友博士 2016-06-06 16:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(8) | 反对(2) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-06-06 15:35
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2016-06-06 15:15
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2016-06-06 15:10
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
76#
我匿名了 2016-06-06 15:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2016-06-06 15:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-06-06 14:54
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
73#
游客 2016-06-06 14:51
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-06-06 14:49
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-06-06 14:47
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-06-06 14:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-06-06 14:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
加载更多评论