在Intel IDF会议期间，我们看到了一些公司展示的PCI-E 4.0设备，新标准的x1通道速度将从目前PCI-E 3.0的8GT/s提升到16GT/s，进一步提高带宽、降低延迟，而速度再次翻倍的PCI-E 5.0也已经路上了。就算普通消费者对速度提升不敏感，但另一个好消息可能让你更兴奋了——从PCI-E 4.0开始，显卡插槽的供电能力可能有一次大提升，从目前的75瓦提升到数百瓦，最低300瓦，有可能达到400-500瓦。
AMD展示的64核双路主板平台
我们都知道PCI-E插槽的供电能力是75W上限，这个标准从2003年的PCI-E 1.0a标准中就开始存在了。尽管主板厂商还可以提供额外的4pin供电接口将插槽供电能力提升到150W，不过这种设计不是所有主板都具备的，只在一些高端超频主板上才有。
就我们日常来说，主板的PCI-E x16插槽供电主要来自3A/3.3V及5.5A/12V，其中后者供电能力是66W，这也是此前AMD RX 480偷电门事件中很多人说AMD显卡超过了66W安全供电上限的根源，认为显卡取电过高会影响主板安全性。
在AMD的Zen架构发布会上，他们还展示了32核的Naples服务器处理器及其平台，上图就是双路插槽的服务器主板，上面除了20pin主板供电之外，还有4个8pin、2个6pin供电接口。对于这个设计，Tomshardware网站在采访PCI-SIG组织副总裁Richard Solomon也询问过了，得到的回答让人很振奋。
Richard Solomon表示PCI-SIG组织将首次大规模改善接口的供电能力，他没有公布具体的供电指标，但表示最低都是300W，还有可能提高到400-500W。
不说500W了，就算是300W供电能力也能满足目前绝大多数显卡的供电要求了，除了某些双芯卡有可能超过300W之外，NVIDIA最顶级的Titan X显卡典型功耗也不过250W，其他16nm/14nm新架构显卡的主流功耗都在200W以内。
如果PCI-E 4.0真的实现了大规模供电，那么对显卡来说绝对是幸事一件，AMD显卡再也不会出现RX 480偷电门事件了，而少了辅助供电，玩家的机箱空间、理线都少了麻烦。
游客 2016-08-27 15:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-08-26 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-08-26 14:14
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-08-26 11:40
已有3次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-08-26 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2016-08-26 10:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
我匿名了 2016-08-26 10:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-08-24 09:50
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-08-23 22:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-08-23 21:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-08-23 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-08-23 21:24
32#
游客 2016-08-23 21:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-08-23 21:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-08-23 20:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-08-23 19:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-08-23 18:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友终极杀人王 2016-08-23 16:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-08-23 15:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-08-23 14:59
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-08-23 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-08-23 14:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-08-23 14:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-08-23 13:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(11) | 反对(2) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-08-23 13:34
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-08-23 12:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-08-23 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-08-23 12:31
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-08-23 12:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-08-23 12:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
加载更多评论