尽管苹果、高通现在谁也不能彻底离开谁，但是双方现在因为苹果发起的专利诉讼而势同水火，苹果希望摆脱高通的专利束缚，减少巨额专利授权费，而高通也在不停反击苹果。现在有意思的来了，双方这两天都在争议谁在iPhone上贡献大，高通认为他们的创新技术是iPhone手机的核心，而苹果则指高通对iPhone创新有限，摄像头、Touch ID等技术都是苹果创新的
高通认为iPhone手机中他们的技术是核心
苹果最近提出高通专利是无效的，而且重复收费——买了芯片还要额外缴纳授权费。高通被苹果抓住了小辫子，一旦整机收费+芯片、授权费独立收费的模式被判败诉，高通就完了，所以这场诉讼他们败不得。案件还在审理阶段，不过双方已经就此打了多次口水仗了，现在揪扯的是谁对iPhone贡献大。
在苹果看来，高通给iPhone带来的就是基带处理器而已，而且现在苹果有了Intel作第二供应商，已经不会完全依赖高通，也不觉得高通的芯片好到哪里去（反正两家都被苹果限速到了300Mbps速率）。不过高通面对这样的指责可不会沉默，高通副总、法律总顾问Don Rosenberg对媒体发表声明称苹果最大的误解就是认为高通创新有限，认为高通只是提供了基带，他说苹果实际上知道高通是整个业界的研发主力。
除了连接性及移动网络之外，他还列举了高通的诸多创新，比如高精度GPS导航、APP商店运营、功耗管理、电池续航、高压缩的移动视频、图形、图像处理、面部识别、高清音频及音频压缩等等技术。
在Don Rosenberg看来，高通的创新是每台iPhone手机的核心，带来了最重要的用途和功能。因此他认为说高通收取与高通无关的授权费是不真实的。
高通之所以这么回应，原因就是苹果早前指责高通多收费、滥收费，苹果认为iPhone手机的Touch ID、世界最流行的摄像头、视网膜屏等备受消费者喜欢的功能跟高通无关，但是高通也要收取授权费）——说到底，双方纠缠的还是高通被人诟病很久的整机收费模式。
双方不仅争论谁对iPhone创新贡献大，有意思的还有互黑——苹果指责高通连他们的充电器都要缴纳预授权费，但高通指出他们收的费用比苹果自己赚的少多了，苹果5W充电器在美国就要卖19美元（约合人民币135元，国内QC 3.0快充售价连这个的零头都不到）
PS：苹果、高通的争论越来越热闹了，苹果直接扒掉高通的遮羞布，直指高通整机收费、芯片+授权费双重收费不合理，在这点上苹果其实赢得了其他手机厂商以及消费者的认同，不过高通表示他们不只是卖芯片的，还提供了GPS、图形、拍照、音频、功耗管理等技术，这些技术是iPhone手机的核心。苹果听到高通这么说，估计鼻子都要气歪了，高通反倒成了iPhone手机的核心关键了。
在这事上，大家觉得谁说得对呢？欢迎加小超哥（id:9501417）微信发表你的看法。
游客 2017-06-22 18:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(49) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-22 17:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
超能网友博士 2017-06-22 17:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-22 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友等待验证会员 2017-06-22 12:52 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-06-22 12:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-22 12:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友等待验证会员 2017-06-22 11:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-06-22 11:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-22 10:51
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-06-22 10:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2017-06-22 10:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#