Intel与AMD原生USB 3.1 Gen 2接口性能对比:结果有点意外

2018-7-12 15:19  |  作者:Strike   |  关键字:USB 3.1 Gen 2,雷电3,Intel,AMD

现在Intel和AMD的主板都有原生的USB 3.1 Gen 2接口,那么我们就来看看谁的速度更快一点,当然还会加入配备ASM3142芯片的Z370主板进行对比。

本文约1419字,需2分钟阅读

说到USB 3.1 Gen 2接口,其实这个接口早在2014年主板厂商就开始展示搭载了这个接口的主板,到了2015年初首批配备该接口的Z97主板上市, 其实当时还没有USB 3.1 Gen 1/2之分,直接就叫USB 3.0和USB 3.1,然而后来改了这个蛋疼的名字……同时Type-C接口也在主板上出现,真正大批量应用是在Z170主板上面,在很长的一段时间里USB 3.1 Gen 2都是由第三方芯片提供的,直到去年AMD的AM4主板出来才出现原生的USB 3.1 Gen 2接口,Intel平台上直到最近H370/B360主板发布才有原生的。


目前最常见的USB 3.1 Gen 2组合,一个Type-A一个Type-C

祥硕的ASM1142是首批USB 3.1 Gen 2扩展芯片,早期的主板用的多是这款芯片,不过它只能用PCI-E 2.0x2或者PCI-E 3.0x1,带宽比较受限,不过在当时也比USB 3.1 Gen 1接口快多了。

这是祥硕的第三代USB 3.1 Gen 2芯片ASM3142,通道升级到了PCI-E 3.0x2,带宽不在是问题,而且能耗比上代控制器下降了50%,目前Z370主板上普遍使用这款控制器。

此外Intel的雷电3控制器DSL6540可提供两个USB 3.1 Gen 2 Type-C+雷电3接口,不过用这款芯片的主板比较少,你们查查有多少主板会提供雷电3接口就知道了。

原生支持USB 3.1 Gen 2的主板直到去年才出现,AMD的400/300系列主板FCH芯片其实都是由祥硕提供的,所以AMD用的肯定是祥硕的方案,主板最多可提供两个原生的USB 3.1 Gen 2接口,而Intel用的肯定是自己的方案,H370和B360主板最多可提供4个原生的。


前置的USB 3.1 Gen 2 Type-C接口也是比较常见了

既然现在Intel和AMD的主板都有原生的USB 3.1 Gen 2接口,那么我们就来看看谁的速度更快一点,当然还会加入配备ASM3142芯片的Z370主板进行对比,所用的主板是华硕Crosshair VII Hero(AMD X470)、技嘉AROUS B360 GAMING 3 WIFI(Intel B360)和技嘉AROUS Z370 GAMING(Intel Z370),Type-A与Type-C接口都会测下看看有什么区别。

当然了要测试USB 3.1 Gen 2接口的速度首先得找个速度够高的USB设备,我们选择直接在淘宝上买一个M.2 SSD转USB 3.1 Gen 2的转换盒。


这盒装用的是USB 3.1 Gen 2 Type-C接口


拆开里面是这样的,可以装一个M.2 2280的SSD

这个小盒子之所以能把USB接口变成M.2口是因为它用了JMicron的JMS583这颗芯片,它是一颗USB 3.1 Gen 2转PCI-E 3.0 x2的桥接芯片,而且还支持SSD的TRIM指令,支持NVMe 1.3,虽然说只支持PCI-E 3.0 x2,然而USB 3.1 Gen 2的接口带宽也只有10Gbps,连PCI-E 3.0 x2的带宽都满足不了,它转个PCI-E 3.0 x4出来给你也没用。


把建兴T10 240GB拆了散热片插进去开始测试

CrystalDiskMark测试

其实测试接口的话简单跑下CDM就能看出来了,AMD平台使用的CPU是Ryzen 7 2700X,Intel平台使用的CPU是Core i7-8700K,比较意外的是无论是Intel还是AMD的原生USB 3.1 Gen 2接口都比不上Z370上面用第三方芯片桥接出来的接口,连续和随机性能都是ASM3142桥接出来的最好,AMD原生的接口连续速度没Intel原生的好,不过随机性能好一些,当然这点差价实际使用时不会很明显,另外我们还顺便测了下Z370上的USB 3.1 Gen 1接口的速度,当作一个参考。

测试时C7H上面的USB 3.1 Gen 2 Type-A接口写入速度不太正常,Type-C接口正常,其实我们测试时在另一块主板的Type-A接口也碰到过这问题,Type-C接口就不会有这么多奇怪的问题。

此外我们还用Intel冥王峡谷NUC上面的雷电3接口测试了一次,它用的是DSL6540芯片,提供USB Type-C接口可同时支持USB 3.1 Gen 2和雷电3模式,其实它走USB 3.1 Gen 2时速度是明显比其他的方案慢的,走雷电3时则可以发挥建兴T10 240GB的全部读取性能,然而写入速度比走USB通道时还慢,原因不明。

全文总结

本次测试只是想单纯看下现在哪个USB 3.1 Gen 2的方案比较好,只不过结果有点出乎意料,居然是ASM3142桥接出来的第三方接口比原生的更好,当然了USB接口的方案对于选购一块主板的权重是很低的,所以大家还是别太去在意这个接口的速度了,我认为这次折腾比较有用的结果其实是Type-C接口的兼容性比Type-A好得多,基本上测试过程中碰到的奇怪问题都是测试Type-A口时碰到的,Type-C接口上做的测试都很顺利,我建议大家还是好好的利用下主板上的Type-C口吧,应该会省下很多麻烦事。


  • 游客  07-15 22:15

    Elwin 博士 :

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝
    07-12 19:29
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    确实,3.0感觉就是有硬伤,以前买过很多品牌的外置硬盘盒,3.0通病就是拷贝大文件一会会就卡死,只能断电重启,换2.0虽然慢但稳稳地拷完,从此再也不信任何外置硬盘盒。
    07-13 10:09
  • 支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 贪便宜买垃圾盒子怪谁?至少这边的盒子经常搞备份连续复制个2-4t甚至换新盘的时候复制个6t都能一次解决没出过任何问题

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    29#

  • yjhercules终极杀人王 07-13 22:17

    今天入了一根双头type-c的线
    看看 b360的 usb3.1 电流是不是2a的说
    手机有显示电流功能
    3.1的优势就是大电流
    所以接任何2.5的hdd ssd 都不存在电流不够
    所以写入慢和掉盘 也和电流有关

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    28#

  • yjhercules终极杀人王 07-13 16:22

    目前手里几个3.0的 2.5硬盘盒算是稳定
    都通过了100-200g 数据 连续读写的考验
    使用的是本本盘也是多个容量 80g 160g 250g 320g 500g 1t
    最省事的是尤达大师入门款 35.5京东销销忘了 orico的子品牌
    什么也不用做 接上hdd ssd 就能性能最大化 jms578 支持trim uasp

    orico 同样的水晶盒 2个芯片ns1068x 什么不用动也能正常用hdd ssd 不过速度比jms578慢 配jms578的orico水晶盒 需要升级固件
    不升级 ssd掉盘 hdd掉盘
    麦沃29.9的易驱加移动硬盘盒组合版 jms567 刷固件 正常使用
    比jms578 慢点
    目前最合适的就是30块左右的jms578 4k 写入 4k64 qd 都不错

    支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    27#

  • hianghokung一代宗师 07-13 13:01

      “现在那个”→“现在哪个”
      “Type-C口把”→“Type-C口吧”

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    26#

  • yjhercules终极杀人王 07-13 12:49

    这种ssd转usb3.1 主要问题就是写入速度低.
    毕竟在usb3.1芯片 和ssd主控中间 还多了一个桥接芯片
    这就产生了写入慢 我自己碰上几种
    一个是写入慢,但是其它正常 比如在正常盒写入350m 在兼容性不好的盒写入180m
    还有一种就是写入一段时间正常,超过一定时间,写入速度会变成0
    然后一直维持在10-30m 这种水准, 再过一会 报硬盘无法写入 一看掉盘了.
    还有一种情况是 usb3.0 3.1 一直低速写入 跟usb2.0差不多
    20-30m 但是能正常写完,而且校验也ok
    读取确正常
    所以玩 ssd当 usb3.1硬盘用
    我推荐 三星和马威主控 基本没有什么问题
    群联和建兴就要看运气
    当然 刷硬盘盒固件 会有神奇效果, 但是 其它问题需要自己测试
    如果读写正常 跑ssd测试软件全过不去.也是不太稳定

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    25#

  • 游客  07-13 12:22

    yjhercules 终极杀人王 :

    usb3 移动硬盘
    3点的问题
    usb3.0主控 桥接芯片 ssd的主控
    就是hdd 也会和桥接芯片产生兼容性

    另外esata的好处是和sata一样 所以兼容性是一样
    用处是刷机呀 还有power esata 接hdd 引导ssd中的系统
    这种方法 出差的工程师很喜欢,出差时 公司电脑有域
    自己带个ssd 配个pwoer esata 线 开机选择进入自己的ssd
    看片 游戏 网页都ok
    1394 40m 80m 标准 优点是不占cpu资源
    usb3.0 也是占cpu资源的 越多吃的越多
    当然好在3.0端口多

    雷电吧一是不普及 2是主板太少, 如果所有电脑配雷电,速度是快
    但是成本投入太高

    超能可以加测 960 evo 970 m8se
    马威和三星主控ssd 看看速度是否正常
    如果正常 那就要问群联主控了
    用多个测试 分析其中的不同和相同
    07-12 20:16 已有3次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • itck 终极杀人王 :

    哦,这么厉害,兼容性问题哦?
    那这次是intel兼容性差?
    哦,不对。intel没赢是适配主控芯片兼容性差,intel永远最好。AMD能赢是因为适配主控芯片不小心兼容性好,其他绝对兼容性都不好,结论实际上还是辣鸡。intel赢了是因为intel兼容性好,吊打。
    要不你来啊。你不是云测评最腻害的吗?脑补出结果啊。 还有你说那些乱七八糟的意义在哪。。。。。。。。
    07-12 23:50
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • y神:我。。。。又不是说intel无敌,只是相信多测试100次换多几次不同的主控统计数据相信(云脑补)amd会输

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    24#

  • 游客  07-13 10:09

    Elwin 博士 :

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝
    07-12 19:29
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • 确实,3.0感觉就是有硬伤,以前买过很多品牌的外置硬盘盒,3.0通病就是拷贝大文件一会会就卡死,只能断电重启,换2.0虽然慢但稳稳地拷完,从此再也不信任何外置硬盘盒。

    支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    23#

  • 游客  07-13 08:14

    yjhercules 终极杀人王 :

    测试是有点意义,
    但是由于没有使用 马威 主控代表 慧容主控代表 三星主控代表
    所以 单jms583 就需要刷固件才能发挥正常 也是由于固件和ssd主控兼容的情况 .
    有条件加测试as ssd 和txbenhc anvil 这3个
    就能发现是usb3.1控制芯片的问题 还是usb3.1桥接芯片
    还是ssd主控和usb3.1桥接通讯的问题

    就是同一芯片同一固件 不同品牌的硬盘盒 读速速度也不一样
    而且 跑as ssd 或者 diskmark 有速度很低 卡死的问题
    比如ocico jms578 水晶盒 orico原厂提0.2.02.04 这个固件 接hdd读写掉盘 接ssd 读写速度 降成0 .刷了0.2.02.02 读写速度和接intel sata6g没有区别350-340m连续全盘su600 但是4k 4k64 acc 就肯定低了.毕竟有jms578进行信号转换,
    as 也低了500分 接sata6g 跑1000 接jms578 跑500多
    同样jms578 阿卡西斯刷同样固件0.2.0.2.02 跑as ssd diskmark
    写入速度基本是个位数,无法完成测试.
    目前手里还有一个优越者1153e 这个ssd写入只有180m
    找厂商说没有固件,我自己下了固件 刷完了固件版本没有变化.
    写入也没有变化,
    jms567 麦沃 刷了最新固件 写入比578慢点 330m左右

    目前只试出来jms578 可以trim
    07-12 19:14 已有4次举报
  • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • asm1153e也可以trim 还稳得不行 可以自己百度ASM1153E支持TRIM固件 我用了两年了从来没任何问题 ssd没瓶颈的话 3.0接口连续读写在都在420MB/S左右

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    20#

  • Elwin博士 07-13 08:14

    Elwin 博士 :

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝
    07-12 19:29
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • cjrcl 研究生 :

    目前的经验 USB音频设备千万不要接在3.0的口上
    07-12 22:52
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 现在2.0成稀罕物了,估计下一代2.0转接卡要成为必要物件。按理说这些厂商应该比我们懂,然而看看他们怎么做的

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    19#

  • itck终极杀人王 07-12 23:57

    Elwin 博士 :

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝
    07-12 19:29
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • 1394和ESATA其实都是自身问题导致,前者有专利问题而推广厂商几乎没有,后者原则上只是一个耐拔插的sata,适用面太窄。至于USB3在主板上(包含3.0和之后的3.1),我一直都觉得在设计上就很有问题,没有考虑好抗干扰能力和实际应用便利性。。A口由于要兼容USB2.0,所以导致设计上不够“靠谱”,抗干扰能力很容易翻车,而且本来要求太高,而余量给的不够大导致物理插座容易接触不好。主板上那个19pin插座一直都是反人类设计,针小数量多,插座矮,粗大笨重的线材插头插上很容易松动或者接触不好。 现在最新的TYPEC插座这方面倒是改进很多,至少是好事。

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    18#

  • itck终极杀人王 07-12 23:50

    yjhercules 终极杀人王 :

    usb3 移动硬盘
    3点的问题
    usb3.0主控 桥接芯片 ssd的主控
    就是hdd 也会和桥接芯片产生兼容性

    另外esata的好处是和sata一样 所以兼容性是一样
    用处是刷机呀 还有power esata 接hdd 引导ssd中的系统
    这种方法 出差的工程师很喜欢,出差时 公司电脑有域
    自己带个ssd 配个pwoer esata 线 开机选择进入自己的ssd
    看片 游戏 网页都ok
    1394 40m 80m 标准 优点是不占cpu资源
    usb3.0 也是占cpu资源的 越多吃的越多
    当然好在3.0端口多

    雷电吧一是不普及 2是主板太少, 如果所有电脑配雷电,速度是快
    但是成本投入太高

    超能可以加测 960 evo 970 m8se
    马威和三星主控ssd 看看速度是否正常
    如果正常 那就要问群联主控了
    用多个测试 分析其中的不同和相同
    07-12 20:16 已有3次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 哦,这么厉害,兼容性问题哦?
    那这次是intel兼容性差?
    哦,不对。intel没赢是适配主控芯片兼容性差,intel永远最好。AMD能赢是因为适配主控芯片不小心兼容性好,其他绝对兼容性都不好,结论实际上还是辣鸡。intel赢了是因为intel兼容性好,吊打。
    要不你来啊。你不是云测评最腻害的吗?脑补出结果啊。 还有你说那些乱七八糟的意义在哪。。。。。。。。

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    17#

  • cjrcl研究生 07-12 22:52

    Elwin 博士 :

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝
    07-12 19:29
  • 支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
  • 目前的经验 USB音频设备千万不要接在3.0的口上

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    16#

  • QQ23870862教授 07-12 22:12

    还没用过3.0的路过

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    15#

  • 游客  07-12 21:40

    这么高大上的测试竟然没一个数据

    支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    14#

  • yjhercules终极杀人王 07-12 20:16

    usb3 移动硬盘
    3点的问题
    usb3.0主控 桥接芯片 ssd的主控
    就是hdd 也会和桥接芯片产生兼容性

    另外esata的好处是和sata一样 所以兼容性是一样
    用处是刷机呀 还有power esata 接hdd 引导ssd中的系统
    这种方法 出差的工程师很喜欢,出差时 公司电脑有域
    自己带个ssd 配个pwoer esata 线 开机选择进入自己的ssd
    看片 游戏 网页都ok
    1394 40m 80m 标准 优点是不占cpu资源
    usb3.0 也是占cpu资源的 越多吃的越多
    当然好在3.0端口多

    雷电吧一是不普及 2是主板太少, 如果所有电脑配雷电,速度是快
    但是成本投入太高

    超能可以加测 960 evo 970 m8se
    马威和三星主控ssd 看看速度是否正常
    如果正常 那就要问群联主控了
    用多个测试 分析其中的不同和相同

    已有3次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    13#

  • 游客  07-12 20:06

    哟,刚出不久的JMS583都玩上了,蛮前卫的嘛(顺便熏疼下VIA的PPT

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    12#

  • Elwin博士 07-12 19:29

    以前高端主板上的1394,esata也是号称比主流usb快多少多少,现在坟头草都枯了。接口不在多快,而在于实用性和兼容性,我到现在还用不惯普通的蓝色usb 3.0,比如网件的无线网卡就经常不认,断线,而插2.0屁事没有。老创新无线耳机接收器插3.0滚烫,底噪大,东芝64优盘插3.0复制个几十g也是过热掉盘,我对这种脱离了最基本的新技术实在是深恶痛绝

    支持(2)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    11#

  • 游客  07-12 19:27

    yjhercules 终极杀人王 :

    测试是有点意义,
    但是由于没有使用 马威 主控代表 慧容主控代表 三星主控代表
    所以 单jms583 就需要刷固件才能发挥正常 也是由于固件和ssd主控兼容的情况 .
    有条件加测试as ssd 和txbenhc anvil 这3个
    就能发现是usb3.1控制芯片的问题 还是usb3.1桥接芯片
    还是ssd主控和usb3.1桥接通讯的问题

    就是同一芯片同一固件 不同品牌的硬盘盒 读速速度也不一样
    而且 跑as ssd 或者 diskmark 有速度很低 卡死的问题
    比如ocico jms578 水晶盒 orico原厂提0.2.02.04 这个固件 接hdd读写掉盘 接ssd 读写速度 降成0 .刷了0.2.02.02 读写速度和接intel sata6g没有区别350-340m连续全盘su600 但是4k 4k64 acc 就肯定低了.毕竟有jms578进行信号转换,
    as 也低了500分 接sata6g 跑1000 接jms578 跑500多
    同样jms578 阿卡西斯刷同样固件0.2.0.2.02 跑as ssd diskmark
    写入速度基本是个位数,无法完成测试.
    目前手里还有一个优越者1153e 这个ssd写入只有180m
    找厂商说没有固件,我自己下了固件 刷完了固件版本没有变化.
    写入也没有变化,
    jms567 麦沃 刷了最新固件 写入比578慢点 330m左右

    目前只试出来jms578 可以trim
    07-12 19:14 已有4次举报
  • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • y神还认真了一把

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • yjhercules终极杀人王 07-12 19:14

    测试是有点意义,
    但是由于没有使用 马威 主控代表 慧容主控代表 三星主控代表
    所以 单jms583 就需要刷固件才能发挥正常 也是由于固件和ssd主控兼容的情况 .
    有条件加测试as ssd 和txbenhc anvil 这3个
    就能发现是usb3.1控制芯片的问题 还是usb3.1桥接芯片
    还是ssd主控和usb3.1桥接通讯的问题

    就是同一芯片同一固件 不同品牌的硬盘盒 读速速度也不一样
    而且 跑as ssd 或者 diskmark 有速度很低 卡死的问题
    比如ocico jms578 水晶盒 orico原厂提0.2.02.04 这个固件 接hdd读写掉盘 接ssd 读写速度 降成0 .刷了0.2.02.02 读写速度和接intel sata6g没有区别350-340m连续全盘su600 但是4k 4k64 acc 就肯定低了.毕竟有jms578进行信号转换,
    as 也低了500分 接sata6g 跑1000 接jms578 跑500多
    同样jms578 阿卡西斯刷同样固件0.2.0.2.02 跑as ssd diskmark
    写入速度基本是个位数,无法完成测试.
    目前手里还有一个优越者1153e 这个ssd写入只有180m
    找厂商说没有固件,我自己下了固件 刷完了固件版本没有变化.
    写入也没有变化,
    jms567 麦沃 刷了最新固件 写入比578慢点 330m左右

    目前只试出来jms578 可以trim

    已有4次举报

    支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    9#

  • 游客  07-12 18:10

    游客:

    1142太渣了 深受其害..
    07-12 17:11
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 请问jms583怎么样呢?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

查看全部评论(27)

回复