廉颇未老尚能一战？四年前旗舰老显卡大战14款热门新游戏

2017-7-11 14:43  |  作者：梁俊豪   |  关键字：GTX 780,R9 290

分享到

人们升级电脑硬件的动力也是每况越下，到底这个归咎于性能已经过剩了还是每代硬件性能增长疲软？让玩家们不再需要频繁地一两年升级硬件呢？对于这个问题，我们希望以显卡为例，通过测试四年前发售显卡的如今性能，揭示我们是否真的需要升级硬件。

本文约1957字，需3分钟阅读

很多人都在谈及电脑硬件中一个很常见的问题，我们的电脑装上一块SSD就原地满血复活，一点都不卡了，人们升级电脑硬件的动力也是每况越下，到底这个归咎于性能已经过剩了还是每代硬件性能增长疲软？让玩家们不再需要频繁地一两年升级硬件呢？对于这个问题，我们希望以显卡为例，通过测试四年前发售显卡的如今性能，揭示我们是否真的需要升级硬件。

显卡作为电脑最重要的一部分，基本上决定了游戏体验品质的优劣，一张好的显卡跑最新的游戏，画面流畅度如丝顺滑，你一定心情大悦，就连MVP也能多拿几把。但是如果你显卡已经明显落伍，又是降低画质、降低特效游戏才能勉强24帧，估计你砸键盘的心都有了。

这次我们那四年前发布的AMD、NVIDIA各一张显卡，看看跑如今发售的新游戏性能表现如何，我们是否应该对显卡更新换代。

AMD显卡选择了2013年11月发布的Radeon R9 290显卡，这是第二款基于“夏威夷”代号的GCN1.1架构显卡，在我们首发评测《Hawaii次子降临，Radeon R9 290显卡同步评测》中，评价为最具性价比的高端卡。由于比起老大R9 290X精简规模较小，依然拥有40组CU单元，2560个流处理器单元，最高核心频率降至947MHz，保留了完整的512bit位宽，显存频率也是5Gbps，带宽320GB/s。在当时，AMD可是神奇了，老大R9 290X将第一代Titan斩落下马，R9 290也完美超越GTX 780，唯一问题就是真的太热了，我们都拿来煎过鸡蛋呢。

NVIDIA方面则是选择了2013年5月发布的GTX 780，之所以选择它，并不是要和R9 290作对比，而是发售时间比较合适，而且我们手头上还有卡，在首发评测《“亲民版”泰坦，GeForce GTX 780同步评测》评价为亲民级TITAN。GTX 780在发售时可是以超高性价比著称，毕竟与Titan性能差距8.5%，价格低将近3000块（噢，NVIDIA现在也是这样玩）。GTX 780只有12组SMX单元，CUDA单元也因此减少至2304个，默认基础频率863MHz（之后有GTX 780 GHz版），配合上384bit GDDR5显存，但只有3GB大小可能在现在游戏中吃大亏。

再让我们来看看GTX 780以及R9 290显卡当年首发评测中成绩在如今的显卡中是什么样的水平，通过我们“第二好”显卡天梯榜就一目了然（注意我们测试的GTX 780并非GTX 780 GHz）。


第二好的显卡天梯榜

测试平台：

既然是测试4年前的电脑什么水平，测试平台便又回归本源，组建了一套当时比较流行而高端的主机。CPU在当时你可没有现在AMD锐龙处理器可选，Intel一家独大，选择了Core i7-4770K，搭配一张微星中端主板Z97 MPower主板，两根4GB芝奇2666MHz DDR3内存组成双通道，虽然主板上有M.2接口，但是只有PCI-E x2速度，用个Intel 600P不吃亏，毕竟用过了SSD你就离不开了。

安装了最新的Windows 10创意者操作系统，NVIDIA显卡用最新的GeForce 382.53 WHQL驱动，AMD显卡驱动则是Radeon Crimson Relive Edition 17.6.1。

测试的所有游戏均开启最高画质、最高特效，测试分辨率为1920*1080，模拟1080P下极致画质对于显卡性能的需求。

在2015年中发售的游戏来看，《GTA5》、《古墓丽影崛起》、《杀手6》中，R9 290、GTX 780都能获得流畅的60帧以上体验，也就是隔年的游戏大作基本能玩转。但是对于使用最新DirectX 12 API《奇点灰烬》就不验灵了，当时显卡架构仍未充分支持DirectX 12新特性，测试画质为最高的Crazy级别有关，游戏帧数仅仅为26-27帧，勉强可以玩。而在如今看来游戏画面素质仍不落后的《巫师3》要求同样非常变态，GTX 780以及R9 290也是只有30-40帧水平，但AMD显卡表现更好一些。

时间来到了去年的2016年，我们选择《全境封锁》、《守望先锋》、《杀出重围：人类分裂》、《文明6》、《看门狗2》五款大作，两款显卡的表现也并不好。《全境封锁》、《杀出重围：人类分裂》、《看门狗2》也就是40帧左右，GTX 780因为只有3GB显存在《杀出重围：人类分裂》帧数下降特别严重，这个情况与之前的《杀手6》基本一致。不过你要是玩玩暴雪爸爸的网游《守望先锋》的话，GTX 780、R9 290能提供给你良好的游戏体验，绝对不会因为卡顿让你失去击杀敌人最佳时刻，而且暴雪游戏对于NVIDIA显卡支持度特别高的特性又再次体现。

如果你要玩今年的《幽灵行动：荒野》，在最高画质下，R9 290、GTX 780也只是勉强可以玩的水平，30帧你能接受吗？不过在其他游戏上，R9 290、GTX 780都有非常不错的表现，在《狙击精英》、《生化危机7》、《尘埃4》游戏中能有60帧表现，还能玩得挺欢快的。

从测试的结果来看，四年前的R9 290、GTX 780尚未“廉颇老矣”，曾经的威震一时的高端显卡，跑起如今的新游戏大作还是有一战之力，当然了有部分游戏要求甚高，并不说不能玩，只是不能带给你那种酣畅淋漓的游戏体验而已。如果你真的坚持再“战”几年，降低画质也未尝不可。

按照最新得Pascal显卡、Polaris显卡对比性能，GTX 780估计就是GTX 1060 3GB至GTX 1050 Ti水平，而R9 290则是RX 470D水平，曾经高端变成了中端水平，你是不是该考虑换显卡了呢？

赞赏

已有53位网友发表评论

  • 游客  2017-09-28 14:33

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客：

    牙膏厂这么烂的人品，靠广告洗脑忽悠这么多小白当精神股东，被宰还喊爽歪歪，也算是网络时代，信息时代的悲哀．INTEL被日本人虐的死去活来的影像还在历历在目．哪里高大上了?自从百度贴吧这个产品出来后，INTEL的SB信仰就莫名多了起来．以前不是这样的．
    2017-07-26 07:38 已有1次举报
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 显卡的新闻扯CPU干嘛！这里有你说话的资格吗

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    60#

  • 游客  2017-07-26 07:38

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客：

    看到没，这就是A吹的逻辑。如果评测怼不过酷睿，就马上大骂编辑收钱，没有把两者同一频率评测，如果换做intel，瞬间就不同的态度了，赤裸裸的双标。 不同价位A吹又不是没比过，r5 1600上来就直接PK三倍价格的6900k，这垃圾先干过i5再说吧，是个处理器就和6900对比，这不是A吹一贯的逻辑吗。而且你眼睛睁大点，那篇收钱评测可没说同价位之争，怎么到了这篇评测，部分A吹就坐不住了
    2017-07-12 08:58 已有8次举报
  • 支持(2)  |   反对(9)  |   举报  |   回复

    • 牙膏厂这么烂的人品，靠广告洗脑忽悠这么多小白当精神股东，被宰还喊爽歪歪，也算是网络时代，信息时代的悲哀．INTEL被日本人虐的死去活来的影像还在历历在目．哪里高大上了?自从百度贴吧这个产品出来后，INTEL的SB信仰就莫名多了起来．以前不是这样的．

    已有1次举报

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    59#

  • 游客  2017-07-17 09:01

    游客：

    其实算一算这架构效率的演进还是很有意思的，例如每个流处理器每时钟周期换来的3dmark分数（skydiver）

    GTX780是0.01583， GTX1050Ti是0.02105
    R9 290是0.0148，RX470是0.01244

    N卡从Kepler到Pascal SP效率提升了30%以上，而GCN基本是原地踏步
    2017-07-12 09:35 已有1次举报
  • 支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    • 游客 教授 ：

    你没发现你的N卡对比是相隔三代么，你拿的A卡对比只是相隔两代，780实际上是680同一代的，所以你应该用A卡的7970 来算。
    2017-07-12 14:25
  • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 你算算7970也是一个结果，洗洗睡吧

    支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    58#

  • 游客  2017-07-17 01:28

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏6层评论[点击展开]

    游客：

    人家这里是说4年前的显卡还能不能流畅运行现在的游戏，又不是在对比R9 290和GTX 780的性能。
    2017-07-13 15:45
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 农狗只要看到有分数，A的分数有一项比N的低，就会开喷，哪会管到底写的啥。

    已有1次举报

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    57#

  • 游客  2017-07-14 14:44

    这编辑宛如一个，，，好吧 我不骂人 嘻嘻

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    56#

  • 游客  2017-07-13 15:45

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏5层评论[点击展开]

    游客：

    你们这帮人啊，明明是讨论显卡，这也能扯到CPU上来；单机游戏U并不重要，都差不多，主要看你的游戏里是否有大量的NPC，并且现阶段还是4核心为主，超线程无用的时代，以后当然会向4核心以上发展，超线程能不能帮上忙不清楚，也可能可以，这就和DX12一样，ACE这东西能提高性能，但，做起来很难，最后肯定能普及，但什么时候普及谁也不知道，未来的事情嘛
    2017-07-12 22:07
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 人家这里是说4年前的显卡还能不能流畅运行现在的游戏，又不是在对比R9 290和GTX 780的性能。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    55#

  • 游客  2017-07-13 12:09

    这测评是说要看看四年前发布的这二款高端显卡能否流畅运行现状的大型游戏，有些人咋看成是这二块显卡的对决高下了？这语文都谁教的哦？还把作者骂的一塌糊涂

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    54#

  • 游客  2017-07-12 22:07

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客：

    话都说不清楚。
    R5 1400京东盒装只要1000。I5 7500盒装要1475。7600K要1700。价格比别人贵了一半还多。成绩差不多。
    好意思吗？？？好意思吗？？？好意思吗？？？

    再说这篇文章，真的恶心。要么全都用非公，要么全部用公版。两张卡当时的价格本来就差了1000+
    贵1000多的玩意还是非公。便宜的还是公版。放一起评测想表达什么？？？这文章纯粹就是来引战的
    2017-07-12 16:07
  • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 你们这帮人啊，明明是讨论显卡，这也能扯到CPU上来；单机游戏U并不重要，都差不多，主要看你的游戏里是否有大量的NPC，并且现阶段还是4核心为主，超线程无用的时代，以后当然会向4核心以上发展，超线程能不能帮上忙不清楚，也可能可以，这就和DX12一样，ACE这东西能提高性能，但，做起来很难，最后肯定能普及，但什么时候普及谁也不知道，未来的事情嘛

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    53#

  • 游客  2017-07-12 16:07

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    游客：

    看到没，这就是A吹的逻辑。如果评测怼不过酷睿，就马上大骂编辑收钱，没有把两者同一频率评测，如果换做intel，瞬间就不同的态度了，赤裸裸的双标。 不同价位A吹又不是没比过，r5 1600上来就直接PK三倍价格的6900k，这垃圾先干过i5再说吧，是个处理器就和6900对比，这不是A吹一贯的逻辑吗。而且你眼睛睁大点，那篇收钱评测可没说同价位之争，怎么到了这篇评测，部分A吹就坐不住了
    2017-07-12 08:58 已有8次举报
  • 支持(2)  |   反对(9)  |   举报  |   回复

    • 话都说不清楚。
    R5 1400京东盒装只要1000。I5 7500盒装要1475。7600K要1700。价格比别人贵了一半还多。成绩差不多。
    好意思吗？？？好意思吗？？？好意思吗？？？

    再说这篇文章，真的恶心。要么全都用非公，要么全部用公版。两张卡当时的价格本来就差了1000+
    贵1000多的玩意还是非公。便宜的还是公版。放一起评测想表达什么？？？这文章纯粹就是来引战的

    支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    52#

  • 游客  2017-07-12 14:30

    这次评测用的780（954/1006）比公版780（863/902)频率高点吧，290频率则跟公版一样。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    51#

  • 游客教授 2017-07-12 14:25

    游客：

    其实算一算这架构效率的演进还是很有意思的，例如每个流处理器每时钟周期换来的3dmark分数（skydiver）

    GTX780是0.01583， GTX1050Ti是0.02105
    R9 290是0.0148，RX470是0.01244

    N卡从Kepler到Pascal SP效率提升了30%以上，而GCN基本是原地踏步
    2017-07-12 09:35 已有1次举报
  • 支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    • 你没发现你的N卡对比是相隔三代么，你拿的A卡对比只是相隔两代，780实际上是680同一代的，所以你应该用A卡的7970 来算。

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    50#

  • 游客教授 2017-07-12 14:21

    yjhercules 终极杀人王 ：

    从测试年780 290 都是同样2个游戏流畅度不够，
    只有杀出重转围290比780要好。
    虽然290技术指标好，但是实际游戏，并不比nv好
    实际测试也说明，测试超过60帧的几个游戏
    nv都是领先amd的，所以问题就是amd一直是通过巨大的技术指标。
    来隐藏其效率低下的问题，
    hbm性能是强，但是由于amd的核心效率低下，所以并不比
    人家nv传统显存强，因为人家nv的核心效率高
    2017-07-12 11:05 已有12次举报
  • 支持(1)  |   反对(14)  |   举报  |   回复

    • Y神你所谓的技术指标只是一个数字，数字不是技术指标懂么？小学生真是可怕还装专家了呢。

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    49#

  • yjhercules终极杀人王 2017-07-12 13:06

    几年前的显卡不是问题，问题是看游戏商对于游戏的设置。
    是硬件配置型？ 还是大众经济型，还是那种是个显卡就能玩的类型
    当然还有就是人为给游戏定各路设置，要知道游戏有自动配置，根据显卡类型调整效果，老显卡非要想着和新显卡一样的画质和特效。
    那还生产新显卡做什么？新显卡必然性能强
    确实780 290还有是大量用户使用的

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    48#

  • 游客  2017-07-12 11:56

    660Ti尚能饭，玩HoneySelect、PlayClub什么的……

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    47#

  • yjhercules终极杀人王 2017-07-12 11:05

    从测试年780 290 都是同样2个游戏流畅度不够，
    只有杀出重转围290比780要好。
    虽然290技术指标好，但是实际游戏，并不比nv好
    实际测试也说明，测试超过60帧的几个游戏
    nv都是领先amd的，所以问题就是amd一直是通过巨大的技术指标。
    来隐藏其效率低下的问题，
    hbm性能是强，但是由于amd的核心效率低下，所以并不比
    人家nv传统显存强，因为人家nv的核心效率高

    已有12次举报

    支持(1)  |   反对(14)  |   举报  |   回复

    46#

  • 游客  2017-07-12 09:35

    其实算一算这架构效率的演进还是很有意思的，例如每个流处理器每时钟周期换来的3dmark分数（skydiver）

    GTX780是0.01583， GTX1050Ti是0.02105
    R9 290是0.0148，RX470是0.01244

    N卡从Kepler到Pascal SP效率提升了30%以上，而GCN基本是原地踏步

    已有1次举报

    支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    45#

  • 游客  2017-07-12 08:58

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    因为7500并不能超频，而瑞龙全系能超频，显卡全部都能超频
    2017-07-11 21:25
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    那为什么不用i5 7600k对比
    2017-07-11 22:03
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    你家7600k跟1400一样卖999。
    2017-07-12 05:44
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 看到没，这就是A吹的逻辑。如果评测怼不过酷睿，就马上大骂编辑收钱，没有把两者同一频率评测，如果换做intel，瞬间就不同的态度了，赤裸裸的双标。 不同价位A吹又不是没比过，r5 1600上来就直接PK三倍价格的6900k，这垃圾先干过i5再说吧，是个处理器就和6900对比，这不是A吹一贯的逻辑吗。而且你眼睛睁大点，那篇收钱评测可没说同价位之争，怎么到了这篇评测，部分A吹就坐不住了

    已有8次举报

    支持(2)  |   反对(9)  |   举报  |   回复

    44#

  • yjhercules终极杀人王 2017-07-12 08:49

    对于达到到60帧的游戏，降画质，来达到60帧
    确实780 290 能达到60帧的游戏就算了，达不到，就要
    降画质和特效。
    非要给个限定，最高画质，那就是钻牛角了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    43#

  • 游客  2017-07-12 05:44

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    游客：

    因为7500并不能超频，而瑞龙全系能超频，显卡全部都能超频
    2017-07-11 21:25
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    那为什么不用i5 7600k对比
    2017-07-11 22:03
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 你家7600k跟1400一样卖999。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    42#

  • 游客教授 2017-07-11 23:24

    游客：

    本评论因举报过多被折叠[点击展开]

    tdn0102 教授 ：

    然而那个超频r5对默频i5标题本来就告诉你这是超频的r5啊...

    《能超频就是好，3.9GHz锐龙5 1400再战Core i5-7500》
    来来来，告诉我这个“再战”是什么意思
    怕是你连小学语文都没学好哦
    或者就是。。。你有被害妄想症？
    2017-07-11 16:51
  • 支持(7)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    呵呵，A粉逻辑还真是搞笑，同样的标准，放在AMD上就是公平、光明正大，放在intel和老黄上就是故意作梗、收钱，超能上次评测7700k超到5Ghz对比r7 r5，底下一堆A吹说什么来着，收钱、水军、不要脸，怎么到了AMD超频对默频，非公对公版，就变得如此宽容大度，而且恬不知耻的说intel妄想迫害症，看来宽以待己，严以律人是A粉的一大特色
    2017-07-11 17:13 已有5次举报
  • 支持(7)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    只要是涉及到数据，AMD粉丝们都会格外激动，要么扯到编辑收钱，要么扯到性价比，要么扯到玄学色彩和负优化
    2017-07-11 20:36 已有1次举报
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 看你是最激动的，好多都是事实 在你们面前永远都是玄学

    已有1次举报

    支持(3)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    40#

查看全部评论(57)

回复