6月初召开的第二届AFDS开发者论坛上AMD公布了一年以来APU的成绩，而Trinity无疑是AMD今年的重中之重，Llano已经“既往”，而Trinity自然就是"开来"了。
能不能担负这个重任还要看它有没有这个资格，Trinity也要日三省其身：性能够强吗？价格便宜吗？功耗降低了吗？
移动版的Trinity APU已于5月15日发布，不过大家更关心的桌面版还要等到10月份左右，还好我们得到了一颗工程版Trinity APU，基于种种因素的限制，这里只能粗略回答有关性能方面的问题。
Trinity跟上一代Llano APU一样都是CPU+GPU的融合处理器，只不过这一次做了大幅度架构升级，CPU从原来的K10.5精简核心升级到第二代“推土机”架构的Piledriver（打桩机）核心，而GPU从VLIW5升级到HD 6900系列开始使用的VLIW4架构。
图片来源于VR-Zone
Trinity处理器的CPU部分拥有2个推土机那样的模块化内核，总计4个核心，每个内核分别独享16KB L1数据缓存，每个模块共享64KB L1指令缓存和2MB L2缓存，相比Llano多了AVX、FMA3、AES以及F16C指令集。
图片来源于VR-Zone
GPU方面，上一代Llano使用的是HD 6800系列的VLIW5体系，最多有5组SIMD阵列，400个流处理器，而Trinity APU使用的是VLIW4体系，流处理器最多只有384个，看起来是减少了，但是效率更高，而且SIMD阵列提高到6组，最高频率也提高到800MHz，远比Llano最高600MHz的频率要高，这也是Trinity性能变化最明显的地方。
图片来源于VR-Zone
除了上述架构性的变化之外，Trnity APU的针脚封装及配套平台也有新的变化，相比架构方面给力升级，平台的变化就不那么让人惊喜了。
◆ Trinity处理器及A85平台之变
手头的这颗APU看不出型号，直接标明了工程样板，正面看与目前的Llano APU没什么区别。
外表上看Trinity APU与Llano没什么区别
能看出区别的是背部的针脚，Trinity APU改用了Socket FM2，针脚有904个，与目前Llano APU使用的Socket FM1少了一个针脚，差别就在红圈标示的那部分，Llano是2个针脚空位，而Trnity是3个针脚位空缺，左侧的红圈处针脚也偏移了一个位置，这就导致A85不再兼容Llalo。
这里是CPU-Z的信息，1.60.1版本识别的参数倒是挺全的，不过更新的1.61就有些不靠谱了，倍频数与1.60.1版有差异，导致频率直接翻倍。
GPU-Z里显示的信息不全，只能看到频率是760MHz，流处理器数量、ROP单元之类的参数识别不出来。
这款CPU频率为3.4GHz，Turbo加速为3.7GHz，搭配HD 7660D显卡，核心频率760MHz，综合各方面报道来看它应该是A10-5700的es版，虽然最高Turbo频率达不到正式版的4.0GHz。
由于es版的原因，CPU工作电压为1.456V，比正常电压要高。
再来看一下A85主板插槽的变化，其实它跟APU的变化也是一样的，插槽是31*31排列，扣除空位之后也是904个针脚位，与A75只差一点。
虽然Trinity APU的架构变化比较大，但是实在也想不到必须要换插槽的理由，特别是在变化如此之小的情况下，而且CPU的针脚是在减少的，物理上904针脚的Trinity APU可以插在905针脚位的A75主板上的，这就跟当初AM3+处理器兼容AM3主板一样。
总之，这一次不明白为什么AMD不再兼容上一代APU，不换插槽的理论可能是存在的，但是AMD还是换了，导致两代APU互不兼容，要知道AMD一贯是以向下兼容升级著称的，并以此为优点抨击过Intel主板一年一换的，现在自己也走上这条路了。
Socket FM2插槽的改变导致前后两代APU不能兼容
吐槽归吐槽，除了插槽的改变之外，A85主板的规格其实没什么变化，依然是支持4个USB 3.0接口和8个SATA 6Gbps接口，还特地测试了一下USB 3.0接口的速度，结果也没看出明显区别。
◆ 昂达A85主板赏析
虽然ComputeX展会几大主板厂商都展出了A85主板，不过昂达反倒是最早有产品出来，这款主板还没有名称，还是工程版，还好完成度很高，至少PCB设计与正式版不会有什么太大差异了。
昂达A85主板
主板为M-ATX规格，还没有正式定名，不过从设计上看应该是针对入门领域的，命名的话应该属于魔固系列，售价应该很便宜，个人猜测应该在499或者399元左右。
PCB布局（点击放大）
2条内存插槽
Trnity APU的内存规格没有变化，依然支持双通道DDR3-1866MHz模式。不过昂达这款主板只提供了2条DDR3内存插槽，适合一般家用，并配有独立1相供电。
搭配1条PCI-E x16、1条PCI插槽
扩展方面，提供一条PCI-E 2.0 x16插槽，支持AMD的双显交火。另外还有1条PCI插槽，没有PCI-E x1或者x4之类的，际冲突满足基本需要。
SATA 6Gbps接口还剩四个
I/O接口
视频输出接口有VGA、DVI和HDMI三种，其他还有PS/2键鼠、2个USB 3.0、2个USB 2.0、网络和2.1声道音频输出，4个USB感觉有些过少，毕竟USB设备实在太多了。
5相供电
CPU主供电为5相，4相为CPU核心供电，另外1相则为内置GPU供电。每相电路为固态电容（这个型号没见过）、R80电感和一上两下MOSFET，上桥为D452A，下桥为D472A，来自AOSMD，不过是普通的D-Park三角封装。
A85 FCH芯片
PWM芯片为RT8878A，不过没查到有用资料
ALC661声卡支持5.1声道
RTL8111E千兆网卡
◆ 测试平台及说明（重要）
以上是测试平台配置，这个没什么好说的。主要的问题在于如何对比，跟什么对比。
由于CPU还没有正式发布，有着NDA等限制，虽然我测试了完整的CPU性能也不能放出，而且这款es版的Trinity APU和工程版A85主板也不是那么稳定，很多测试无限卡死，所以性能数据并不多，这次预览测试只能做个方向性对比。
最后决定对比的是之前测过的A8-3850，成绩是去年测试过的，不过基本配置是一样的，除了部分CPU性能测试，当时搭配的是独显HD 6670 1GB。相比之下，游戏性能都是基于APU平台的，更有对比价值。
重申一下，这次的性能对比并不严谨，由于种种限制，两套平台的配置也不一样，所以最终的结果只能粗略反应Trinity APU相对目前的Lllano APU有个什么样的性能水平，仅供参考。
◆ CPU性能对比：频率制胜
除了PCMark之外，其他斜体字部分的成绩是Trinity APU输了的，而且差距很大，主要是A8-3850平台平台搭配的是HD 6670 1GB显卡而无需占用宝贵的内存，因此在3D渲染、视频处理这样的测试中要比APU平台有优势。
如果不考虑这些因素而专注看CPU理论性能，Trinity APU还是有很大进步的，多核时WinRAR压缩性能提高了60%多，PCMark7综合性能也暴增了50%以上，这还是在A8-3850搭配独显的情况下，频率大幅提升带来的收益还是非常明显的。
至于IPC单核性能，从CINBENCH单核以及SuperPi提升5-7%的水平来看，同频率下单核性能不一定有提升，这在推土机架构与羿龙II身上已经验证过，因为Trinity的CPU每个内核相当于1个整数单元、0.5个浮点单元，并不完整。
总之，Trinity APU的CPU核心来自Piledriver，与推土机架构相当，虽然目前的测试还无法验证AMD之前所说的IPC性能提升15%的情况，但是频率的大幅提升也足以保证Trinity APU性能明显超过上一代Llano APU。
◆ GPU性能对比：新架构新希望
GPU内核也是变化较大的一次，虽然没能一步跨越到当前的GCN架构，但是VLIW4架构的效率也要比Llano所用的VLIW5架构要高效。
相比CPU测试，这里的GPU成绩更值得参考一些，因为没有独显的干扰，而且都是2x2GB DDR3 1333内存，分配了512MB显存。
在这几款游戏中，Trinity的性能比Llano大约高出21%左右，当然这也并非全部是架构升级之功，A10集成的HD 7660D显卡核心频率也提高到了760MHz，比3850中的HD 6650D的600MHz也高出甚多，频率依然是最大优势。
◆ 初步印象：值得期待的性能提升
再重申一下，本次的性能测试只是一次粗略的性能预览，由于种种因素的限制，完整的性能测试也不能发，与A8-3850的对比算是曲线救国，不过整体的趋势还是能看出来的，不妨碍我们对Trinity APU的性能做个初步的判断。
与上一代APU最高2.9GHz相比，Trinity APU的频率普遍提高到3.2GHz以上，比如最顶端的A10-5800K基础频率为3.8GHz，Turbo加速甚至能达到4.2GHz，频率比FX-8150还高，手头的这颗es版A10-5700也有3.4-3.7GHz，仅此一点就足以让Trinity APU的性能大幅领先Llano，WinRAR以及PCMark 7几乎领先50%，这还是在A8-3850搭配独显、内存容量占优的情况下，保守估计Trinity APU的CPU性能也会比目前最好的Llano高出15-20%，完整详细的对比还得看正式版上市时的表现了。
显卡性能本来也是APU的强项，而Trinity更因升级了VLIW4架构和提升频率而更上一层楼，集成的HD 7660D要比HD 6550D平均高出20%以上，原本流畅度一般的游戏如《World in Conflict》也提升了可玩性了。
总之，性能方面的改进还是让人满意的，虽然这里的性能对比并不严谨，但是展示出的结果还能让人对桌面级Trinity APU充满期待。
唯一感觉不爽的就是兼容性了，Trinity APU使用了Socket FM2插槽，理论与FM1插槽的A75主板兼容起来没有问题的，实际上A85主板与A75在规格上也没有本质差别，不知AMD为何也让Trinity APU不向下兼容了，这本来是AMD平台的一大优势，为何非要跟Intel学呢，特别是底气没Intel这么足的时候。
游客 2012-09-16 13:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
35#
游客 2012-09-16 13:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2012-07-12 15:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2012-07-09 16:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2012-07-09 12:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
超能网友终极杀人王 2012-07-09 11:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
超能网友终极杀人王 2012-07-09 11:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2012-07-09 10:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2012-07-09 10:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2012-07-09 09:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2012-07-09 09:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2012-07-09 09:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友终极杀人王 2012-07-09 09:09 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2012-07-09 09:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2012-07-08 23:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2012-07-08 23:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友等待验证会员 2012-07-08 23:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友研究生 2012-07-07 18:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-07-07 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-07-07 17:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-07-07 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-07-06 22:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友大学生 2012-07-06 19:08 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-07-06 18:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友等待验证会员 2012-07-06 18:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-07-06 17:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
我匿名了 2012-07-06 17:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-07-06 17:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-07-06 17:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-07-06 17:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
加载更多评论