经历过Core 2 Duo时代之后,Intel将GPU核心从原来的北桥集成到了CPU内，旗下的处理器型号及品牌也重新划分了，分别推出了Core i7-xxxx、Core i5-xxxx以及Core i3-xxx处理器，定位也按照数字大小来区分，其中Core i3是面向主流级桌面用户设计的，双核心但是支持HT超线程，不过又缺少了Turbo Boost加速，频率是固定的，其L2缓存通常是3-4MB，比四核的Core i5的6MB、Core i7的8MB要少一些。
第一代Core i3发布于2010年Q3季度，核心架构为Westmere，主要有Core i3-530/540/550/560等几款，代号为Clarkdale，使用的是Intel第一代32nm HKMG工艺。
第二代Core i3就到了Sandy Bridge架构了，2011年Q1季度发布的，编号也上升到四位数，主要有Core i3-2100/2120/2130/2125等，值得注意的是这一代的处理器中的GPU架构得到了升级，不再基于以往的GMA架构，而是被称为HD Graphics，高配版是12个执行单元的HD 3000，低配版的是6个执行单元的HD 2000，Core i3处理器大都是配HD 2000核显的，Core i3-2105/2125除外。
今年的Ivy Bridge架构问世以后，第三代的Core i3-3000系列也出来了，主要是Core i3-3120/3220/3240等，GPU核心升级到了HD 2500一代，制程工艺则是22nm 3D晶体管，优点是功耗从原来的65W降低了55W。
Intel 22nm处理器Ivy Bridge早在今年4月就发布了，不过首批上市的只有Core i7和Core i5这些四核处理器，双核的i3还是旧的32nm Sandy Bridge架构产品，直到8月底Ivy Bridge架构的Core i3处理器才逐渐上市。
Core i3系列一直是市场上的热门产品，上一代的i3-2120/2100都是DIY装机的热销货，现在也有不少人在装机时点名要i3-2120，不过在第三代Core i3处理器上市后这些32nm的i3处理器就可以退休了，CPU目前在市场上能买到的是有两个，分别是Core i3-3220和低功耗版的Core i3-3220T。
第三代的Core i3与Core i5最大的差别就是Core i3是双核四线程而Core i5是四核四线程，i3只有3MB L3缓存，而i5则有6MB L3缓存。另外Core i3并不支持AES指令集和PCI-E 3.0，Turbo Boost也不支持，所以CPU的最高频率是固定的。
至于第二代的Core i3与第三代Core i3，两者的缓存和指令集是一样的所集成的显示核心也不相同，第三代的Core i3集成的是HD Graphics 2500，此外还支持DDR3-1600，制程上一个是32nm一个是22nm，所以第三代的Core i3由于制程上的优势TDP也随之降至55W。
根据我们之前的测试，Ivy Bridge处理器在同频情况下也会比SandBridge处理器性能高3～4个百分点的，所以Core i3-3220虽然和i3-2120频率相同，不过其实性能是比后者要高些的。
Core i3-3220的CPU-Z截图，我们拿到的是一颗ES版的CPU
Core i3-3220正反面照片
Core i3-2120与Core i3-3220背部对比
◆ 测试平台与说明
Core i3系列由于不支持Turbo Boost技术，所以装在P67、Z68、Z77这些主板上也不能像i5和i7那样可以调高一点CPU的倍频，所以搭配B75或者H77主板就好了，B75的价格会稍微便宜些，差别基本上就是1个SATA 6Gbps接口和2个SATA 6Gbps区别，一般来说B75就够用了。
由于手头上没有上一代的Core i3产品，所以就直接拿高一级的Core i5-3450来对比好了，把Core i5-3570K降至3.3GHz的频率来模拟Core i5-3450，此频率正好是i5-3450四核Turbo Boost时所能达到的最大频率，性能测试时关闭所有节能技术和Trubo Boost，会分别测试CPU的理论性能，两颗CPU搭配独显时的游戏性能，和HD Graphics 2500与HD Graphics 4000两者的性能差异。
测试平台照片，所用主板是昂达B75U魔固版
◆ 第三代i3对战i5：双核四线程挑战真四核
虽然Core i3支持超线程技术让CPU可以有4线程，但是工作效率是比不上真正拥有4个物理核心的四核处理器的，在那些可以充分利用4核心的测试中性能差距是非常大的，大家可以看到许多测试中i3-3220都比i5-3450落后20%到40%不等，特别是AES的测试由于i3并没有AES的指令集，所以在这些测试中落后了90%之多。
内存性能上带宽上没有多少差别，不过i3的延时明显要高些，这个差距在有专门内存测试的SicienceMark中可以看到。
整体上i3-3220要比i5-3450落后23%左右，当然i3-3220的售价要比i5-3450低不少，用62%的钱就能买到77%的性能其实是挺划算的。
不过我们可以看到两者3DMark 11的Physics测试结果几乎没有差别，是不是代表游戏性能差别不大？答案在下一页揭晓。
◆ Core i3与Core i5的游戏性能有多大差距？
这项测试是想看看Core i3-3220与Core i5-3450搭配同一块独显时会有多大的性能差异。结果可见如果显卡并不是瓶颈的时候像《Left 4 Dead 2》和《Street Fighter IV》的话就可以看出非常明显的差异，当然你问109fps和181fps有啥差别的话，我的答案是：没差别。
两个3DMark和Unigine Heaven那里很明显就显卡成了瓶颈，这种情况下用这两个CPU是看不出有多大差别的。《DiRT 3》和《Farcry 2》中用Core i5-3450是要比Core i3-3220时帧数高些，不过差异并不太大，所以玩游戏的话，i3-3220与i5-3450其实差异不大。
◆ HD Graphics 2500与HD Graphics 4000
Intel Ivy Bridge处理器的整合核心有GT1和GT2两个版本，GT1就是HD Graphics 2500，内建6个EU单元，而GT2则是HD Graphics 4000，内建16个EU单元，可见两者的规格差异挺大的。
而实际测试得出的结果也非常的大，HD Graphics 2500的性能只有HD Graphics 4000一半左右，所以许多游戏都得开最低画质来玩才可以，而且也不能保证全部都可以流畅运行，而HD Graphics 4000的性能表现还不错，开中高画质都可以流畅运行，当然分辨率设置不能太高。
◆ 功耗测试与总结
功耗测试是在没有插独显的情况下进行的，使用CPU自带的显示核心，可以看到i3和i5在待机的时候功耗都是一样的，都是24W，非常的低。
用ORTHOS令CPU满载，Core i5的功耗为70W，而i3-3220功耗仅有55W，这功耗表现真的很令人意外啊，55W的满载功耗其实与奔腾G620差不多，不过你要知道Core i3要比奔腾性能高很多的，可见22nm 3D晶体管的工艺有多么的强大。
全文总结
这颗Core i3-3220的只有Core i5-3450 77%的性能，但是只需要i5-3450的65%的钱就能买得到，800元左右的售价不算高但也不低，如果想装一套高性能主机的话这颗i3-3220是不错的选择，加上一块B75主板也只需1300元左右，如果想玩游戏的话另外再加块千元的独显就可以了，论玩游戏的话i3-3220并不比i5-3450弱多少。
另外论CPU性能的话其实i3-3220也不弱的，虽然测试中给i5-3450拉开了不少，不过实际日常应用中估计可以满足绝大多数人的需求了，而且它的功耗非常之低，满载功耗仅55W，用来组建高性能HTPC也是一个非常不错的选择。
游客 2018-06-14 03:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-01-31 23:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-11-27 02:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-10-11 08:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-07-05 20:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-05-16 03:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-04-06 14:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-11-28 18:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-11-28 10:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-11-09 22:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-11-09 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-10-17 07:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-10-17 07:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-10-17 05:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-10-16 09:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-09-28 05:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-09-02 21:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-07-19 05:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-07-02 21:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-02-16 20:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-08-19 06:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
18#
超能网友 2013-02-18 20:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(6) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-09-28 22:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(16) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-09-26 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(15) | 反对(9) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-09-25 19:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-09-25 18:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-09-25 12:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-09-25 09:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-09-25 08:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-09-25 01:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
加载更多评论