从PCI-E规范制定以来，X16插槽供电就一直限制在75W，满足一些低功耗显卡的电量需求还是可以的，但大部分中高端显卡依然需要6pin、8pin辅助供电。前两天PCI-SIG组织对外表示PCI-R 4.0时代供电规范也会有明显改进，PCI-E插槽供电最低300W，甚至可达400-500W。正当大家欢呼显卡无需外接供电时代到来时，PCI-SIG辟谣称他们之前的表态是错误的，X16插槽供电依然是75W。
实际上PCI-SIG之前的表态出来之后，超能网的读者也在评论中表态300+W的主板供电是不太可能的，除了导致不兼容问题之外，更重要的就是需要主板加强供电设计，使用更高级的材料以保障供电安全，这对很多低端主板来说是不可能的，PCI-SIG真要这么做了，会给市场带来很多问题。
在TH报道之后，PCI-SIG组织随后也跟他们沟通辟谣，表态之前的说法是不正确的，PCI-E 4.0规范的供电提升其实并非来直接自于X16插槽，而是辅助供电的提升，从Tomshardware的更正说明中我们可以看到新规范主要有以下几点：
·PCI-E 3.0最大供电：PCI-E x16插槽的75W+225W供电接口=300W
·PCI-E 4.0最大供电：TBD暂未定，新的供电值P=PCI-E插槽的75+（P-75)W辅助供电接口
换句话说，之前所说的PCI-E 4.0最高供电提升并不是指PCI-E x16插槽供电，它依然是75W输出，新的供电最高输出还没有确定，但主要是辅助供电接口的改进，因为目前的6pin接口提供75W输出，8pin是150W输出，要改进的其实是这部分的最大供电能力。
游客 2016-08-27 15:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-08-26 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-08-26 14:14
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-08-26 11:40
已有3次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-08-26 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2016-08-26 10:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
我匿名了 2016-08-26 10:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-08-24 09:50
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-08-23 22:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-08-23 21:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-08-23 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-08-23 21:24
32#
游客 2016-08-23 21:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-08-23 21:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-08-23 20:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-08-23 19:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-08-23 18:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友终极杀人王 2016-08-23 16:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-08-23 15:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-08-23 14:59
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-08-23 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-08-23 14:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-08-23 14:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-08-23 13:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(11) | 反对(2) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-08-23 13:34
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-08-23 12:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-08-23 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-08-23 12:31
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-08-23 12:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-08-23 12:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
加载更多评论