先说好消息，AMD目前正在和厂商合作以使未来的显示面板支持可变VBLANK调节，这是实现动态刷新率的关键之处，而且不需要NVIDIA G-Sync那种额外的硬件。

此外，AMD确认部分桌面显示器升级固件之后也可以支持动态刷新率控制，并不需要等到新标准问世，因为从DP 1.0开始就已经集成了动态BLANK功能。

总之，在FreeSync支持问题上，AMD已经开始采取行动，未来新面板支持FreeSync应该没什么悬念。至于目前的桌面显示器，估计得看运气了，尽管AMD说升级固件即可，不过不同厂商的面板多少总会不一样，这个也不能强求。

AMD、NVIDIA不是第一次遇到这样的分歧了，往深一点说这是双方对待技术的观念决定的。AMD产品经理Jay Lebo也在官网博客上撰文谈到了两家公司对待新技术的区别。研发一种新技术需要耗费大量资金与时间，厂商必须保护自己的技术，但是技术私有又会限制技术的普及，难以惠及普罗大众。

这是每个厂商每天都会面临的困境，而AMD在早前已经确立了一个基本准则：他们的目标是推动整个业界前进，在实现这个目标的过程中AMD将为成为领导者而自豪。

然后他谈到了FreeSync的例子，AMD当然也知道垂直同步与画面撕裂这样的问题，也有几种方法解决这个问题（言外之意就是他们也可以做到像NVIDIA的G-Sync那样采用额外的硬件和成本来解决这个问题），但是最终他们选择了业界标准方法来解决这个问题。

选择这样的策略，最明显的原因是易于应用，但是最重要的原因是它符合AMD的哲学观，那就是确保业界在朝着每个人都能从中受益的方向上前进。

他还谈到了别的例子——GDDR5也是他们研发的，最终也是开放给整个业界使用了。游戏开发商找到他们要求开发低层级API时，他们就开发出了Mantle API。

FreeSync与G-Sync的交锋只是一个代表，从此前AMD对NVIDIA公司的PhysX、CUDA的批评中就可以看出他们不赞成只有一家厂商掌控的私有技术。这里我们并不能对两家公司的理念做判决，因为私有技术并不是错，开放与私有只是相对的，Google的Adroid开源，人人可用，但是微软的Windows、苹果的iOS也一样做的很好。

Techreport网站在CES展会有机会跟G-Sync技术高管Tom Petersen做了交流，谈到了NVIDIA与AMD方案的区别。Petersen的开场白很客气，他首先表示很高兴看到AMD也对动态刷新率技术感兴趣，这项技术将会使游戏玩家受益。在他看来，AMD的做法证明了NVIDIA做对了。

接下来嘛，他指出了AMD FreeSync技术的一个不为人知的技术细节：AMD的演示是在笔记本上实现的，笔记本的显示输出方式跟桌面电脑是不一样的，前者使用LVDS或者eDP这样的标准，GPU和面板之间有更直接的通讯，而桌面PC通常使用HDMI或者DP接口，GPU和面板之间通常还有一个定标器芯片（scaler），因此动态刷新率这样的功能几乎不太可能直接用于桌面显示器。

这也是为什么NVIDIA开发G-Sync技术的原因，NVIDIA使用自己开发的电路取代了定标器芯片。据他所知，还没有支持动态刷新且无定标器这样的技术存在，如果有的话，他肯定会知道的。NVIDIA提出G-Sync就是为了推动业界朝这个方向前进。

对于VESA视频电子标准协会可能制定的动态刷新率标准，Petersen表示他不认为有这个必要，因为DP标准通过VBLANK信号间隔已经支持了动态刷新率所需要的所有条件，这也是G-Sync为什么无需新标准即可在现有设备上实现的原因。

另外，他还重申了NVIDIA对G-Sync的态度，他们不会把这个技术开放给别人，如果竞争对手想要这样的功能，他们必须自己开发。