在重整产品线之后，新的红盘有三种类型，最普通的就是基于SMR的无后缀盘，一共有2TB~6TB四种型号。原本有混用两种记录方式的2TB~6TB型号中的CMR版本转移到了新的红盘Plus产品线中，另外该产品线的容量覆盖从1TB做到了14TB，还有一款2.5寸的型号。最后是红盘Pro，该系列针对的是存储业务较多，业务较大的客户。Plus与Pro系列的区别点在于，Plus的红盘转速为5400RPM，而红盘Pro是7200RPM的，后者将提供更强劲的综合性能。

目前并不清楚红盘Plus系列的定价，但想必都叫Plus了，那价格应该是要贵上那么一点。考虑到同容量情况下CMR盘的成本比SMR盘要高一些，定价贵一点应该是比较正常的事情。如果西部数据能早一点将CMR和SMR盘分离开，而不是混用的话，那之前的公关危机也就不会发生了，虽然他们到现在还坚持说SMR盘可以满足SOHO用户的需求，但我们心里都清楚，这只不过是嘴硬罢了。

还是希望其他两家主要HDD厂商能够吸取西部数据的教训，早点在旗下产品中标注清楚其使用的具体记录方式。

在这则报道的声音被放大之后，西部数据官方发表一则声明，称将SMR技术应用于面向家庭/小型企业使用的红盘是合理的，这直接引起了消费者和媒体的不满，Blocks & Files直接将本次声明解读为“西部数据回应称使用SMR红盘的用户需要对过度使用硬盘产生的问题负责”。为了灭火，西部数据赶紧在公关上面采取补救措施，更新了声明并列明了使用SMR技术的型号。但问题是，他们已经做出了在同一产品线中混入SMR硬盘这一行为，并且他们没有及时对消费者告知这种行为，让不少消费者蒙受了损失。虽然在上周他们还开始为部分受影响用户更换为CMR硬盘了，但这并不影响专注消费者权益领域的律师盯上他们，目前已经有两家律师事务所准备发起集体诉讼，影响范围可能会从北美扩大到全球。

我们之前也提过SMR硬盘的问题，因为这类HDD的磁道有一定程度的重叠，所以它在顺序读取上面没有太大的问题，但是在写入，尤其是随机写入上的表现就不太理想了。

而且并不是只有群晖的NAS用户遇到了类似问题，有用户在使用型号末尾为AX的西数红盘组件RAID或ZFS的RAIDZ时也遇到了类似的不兼容情况，他在向西部数据官方反馈问题之后，受到了来自西部数据英国企业&渠道商销售经理的回信，回复中称西部数据目前只有在20TB的企业级HDD中使用了SMR技术，而且还没有向渠道商出货。

所以这些新型号的红盘到底有没有用SMR技术呢？Block & Files向西部数据官方进行了求证，西部数据的发言人回复道：

我们所有的WD Red硬盘都可以满足小型企业/家庭型NAS的性能需求和规格。我们和主要NAS生产商紧密合作，以确保红盘HDD（和SSD）与主机有广泛的兼容性。

目前，西部数据的2TB~6TB红盘是设备管理的SMR（DMSMR）。8TB~16TB型号的红盘是CMR的。

……

关于我们没有在红盘文档中注明记录方式这一点你们是对的。

我们在努力让NAS用户获得无差异的体验，记录技术在通常情况下并不会影响小型企业/家庭用途的NAS。在DMSMR的HDD上，硬盘会在空闲时进行内部数据管理。在典型的小型企业/家庭NAS环境中，工作负载往往是突发式的，因此有足够的空闲时间用于垃圾回收和其他维护操作。

在我们对红盘的测试中，我们没有发现因为SMR引起的RAID重建问题。

我们很乐意与客户讨论他们可能遇到的问题，但需要每个案例提供进一步、更为详细的信息。

西部数据红盘系列是为NAS和RAID用途进行优化的HDD系列，因为天生的缺陷，SMR HDD并不能够胜任这两个场景，一般我们在为NAS选购HDD时都会特地避开SMR HDD。而西部数据官方所说的“工作负载往往是突发式的”在当下可能已经不成立了，我们的读者中应该是有不少会用NAS挂BT下载的吧，长时间挂机下载的时候，HDD阵列可没有那么多空闲时间，而这确实是当下家用NAS常见的用途之一。

本文涉及到的型号为WDx0EFAX，请各位在挑选HDD时注意。

实际上新推出的金盘系列也不是什么新产品，只是原本的Ultrastar DC SN640系列的重新贴牌上架产品，不过它会向渠道商供货，而Ultrastar DC系列只能用直接订货的方式来购买，对于中小型企业来说，从渠道商那儿购买显然门槛要低很多。

新的金盘系列SSD一共有四款，容量从960GB起跳，分别有1.92TB、3.84TB和7.68TB。它仍然是2.5寸7mm的规格，使用的还是U.2接口，支持PCIe 3.0 x4和NVMe 1.3标准，主控为西数自主开发，配套96层3D TLC NAND，寿命上还是可以的，最小的960GB盘都拥有1.4PB的写入寿命，而最大的7.68TB型号更是拥有11.21PB的寿命。性能方面，持续读取除960GB型号外其他均在3100MB/s，960GB型号也就慢了100MB/s。但在持续写入上面就慢了很多，只有1100MB/s，比最快的1.92TB型号慢了900MB/s，其他两款的持续写入均为1800MB/s。4k随机写入性能方面，除960GB型号外其余三款均拥有63k+的IOPS，而960GB型号只有44k IOPS。所有型号均配备断电保护，可以有效减少由于不稳定供电造成的数据丢失，另外系列也全部支持AES-256加密，确保企业的数据安全性。

熟悉Linux的朋友应该知道，在Linux下面内核会将存储设备视为块设备，比如目前会将SATA存储设备视为/dev/sdX。传统文件系统是在这个块设备上面进行操作，而应用程序则是通过系统提供的接口对块设备上面的数据进行访问。

但SMR HDD有一个毛病，它只有在顺序写入时才能正常发挥性能，一旦要进行数据覆盖写入，就需要改写这块数据所在区块内的所有磁道，造成严重的性能下降。传统的文件系统不会因为SMR HDD的特性而特别对待它，而Zonefs就是西部数据对SMR HDD和其他分区式存储设备提出的优化方案。它在传统的块设备之外提供了另一种映射，将分区式存储设备上面的每一个区都映射成一个单独的文件，这带来的好处就是应用程序无需修改太多的代码即可利用上分区式存储设备的优点，很多原本要自己做的控制都被集成在Zonefs里面了，不用开发者来动手了，这大大减少了使用分区式存储设备的迁移工作量。

Linux 5.6内核已经发布了第三个发布候选版，预计将于近期发布正式版，这版内核包括有针对新硬件的支持，被Phoronix称为是近几年最激动人心的Linux内核更新。

至于应用层面，西数表示iNAND MC EU521可以用在智能手机、平板的设备内，为游戏、AR/VR、机器学习、人工智能等场景加速。

相较于UFS 3.0，UFS 3.1新增以下三大特性：

Write Booster：就是SSD上常见的SLC Cache，可以显著提升写入速度；

DeepSleep：深度睡眠这个很好理解，就是可以让UFS设备进入一个低功耗状态，降低设备功耗；

Performance Throttling Notification：性能限制通知，由于高温到时存储设备性能受限时，UFS设备可以告知系统。

实际落地产品上，目前将于2月25日发布的iQOO 3手机已经宣布会使用UFS 3.1闪存，至于使用的是谁家的UFS 3.1闪存，则还有待进一步确认。

老的WD Blue SN500是一款入门级的M.2 2280 NVMe SSD，不过其PCIe通道数只有2x，所以其速度上限只有2000MB/s左右，而新的SN550换用了一款新的主控，与之前西数在黑盘和蓝盘上使用的主控一样，都是西数和SanDisk共同研发的，它们基于相同的架构，区别点在于蓝盘的主控不支持DRAM缓存、NAND以及PCIe总线的通道数量更少。

而此次的SN550就补足了原本SN500的一些短板，新的主控虽然仍不支持DRAM缓存，但是因为将PCIe的通道数量提升到了4x，所以其最高传输速度得以突破2000MB/s，另外一个改变点就是SN550使用了市场上面最新的96层TLC颗粒，相较于之前的64层颗粒，其寿命更高。

目前新的SN550一共提供了三种容量版本，分别为250GB、500GB和1TB，价格分别为￥299、￥469和￥829，虽然其性能不是顶级的，但是1TB版本拥有1950MB/s的持续写入和405k IOPS的随机写入性能，将其作为存储盘来说是非常够用了，而原厂颗粒盘做到这个价格是有相当高的竞争力，很可惜西数暂时没有提供SN550的2TB版本，不然以它的性价比，目前市面上大容量的QLC，比如英睿达的P1和Intel的660p都可以说是没有存在的意义了。

新的Ultrastar DC SS540系列使用的12Gbps SAS是与Intel合作开发出来的，它使用两个6Gbps SAS接口来提供12Gbps的带宽，内部的NAND颗粒同样也是与Intel合作开发的96层3D TLC颗粒，盘体尺寸为2.5英寸，厚度为15mm，数据中心级别的SSD做到这种厚度并不是单纯只是为了兼容性，Ultrastar DC SS540系列的最大容量为15.36TB。当然，作为一款数据中心级别的SSD，ECC支持肯定是少不了的，在数据安全方面除了ECC，西数还引入了XOR验证、断电数据保护等保护措施，并符合T10 DIF标准。

需要指出的是，西数将该系列SSD以工作负载重度分成了两种——一种是每天一次驱动器写入（Drive Writes Per Day)，另一种是三次DWPD，两种盘最大的差距在容量和写入寿命方面，3DWPD的盘最大容量只有6.4TB，却拥有36150TB的写入寿命，而1DWPD的盘最大容量可以达到15.36TB，但其写入寿命不如3DWPD的6.4TB盘，只有30110TB。

而在性能表现上面，1DWPD与3DWPD之间并没有太大的差距，1DWPD的盘在随机方面的性能稍弱一些，差距比较明显的是它的4K随机写入只有79k~110k的IOPS，而3DWPD型号则有128k~240k IOPS，但是3DWPD型号在顺序写入方面又不如1DWPD型号了，为1008MB/s~2109MB/s，小容量型号的差距比较明显。

目前该系列SSD已经通过了西部数据部分客户的认证，并计划在明年第一季度开始量产。

这个消息是在西部数据本周的财报会议上面由公司的总裁兼COO宣布的，基于96层3D QLC颗粒的产品在2019年的第三季度开始出货，用于零售产品和外置SSD，不过他们并没有指明目前有哪些产品使用了这种QLC颗粒。另外，一般新的颗粒都会首先用在大容量存储卡和外置SSD上面。

西部数据的堆叠式QLC颗粒是和东芝存储，也就是现在改名为恺侠的公司一起，在2017年中期合作研发的，当时的堆叠层数还是64层，密度为768Gb，不过这种颗粒并没有进行量产，而过了一年之后，在2018年中，西部数据推出了新的96层，密度为1.33Tb的3D QLC，容量密度更高，更加有助于降低存储设备的价格。

而直到目前为止，西部数据的这种密度为1.33Tb的颗粒仍然保持着业界中已经商用化的了最高容量密度记录，西部数据在这个方面仍然保持领先。西部数据主要用这种颗粒生产大容量的SSD，在某些场景下面已经可以和HDD一较高下，而对于普通消费者来说，暂时只有在大容量存储卡和外置SSD这些产品上面见到高密度QLC颗粒。

另外，西部数据还表示上个季度中，生产出的96层3D NAND的总数据量已经超过了64层3D NAND了，这说明市场上面普及东芝/闪迪/西数的96层颗粒只是时间问题了。