ADI作为财富500强之一的跨国半导体装置生产商，在模拟、混合信号和功率集成电路市场具有领先地位。2019年12月，ADI向赛灵思（Xilinx）提起专利侵权诉讼。ADI称赛灵思在未经授权的情况下在至少两款高端 Zynq UltraScale+RFSoC产品中使用了ADI模数转换器技术的八项重要专利。ADI要求赛灵思停止销售任何侵犯其专利的产品，并索要赔偿。

赛灵思是全球领先的可编程逻辑器件生产商，作为FPGA（现场可编程逻辑门阵列）、可编程SOC和ACAP等的发明者，赛灵思也在全球FPGA供应商中排名第一。2020年，赛灵思在全球市场占有率超过49%。AMD出于争夺数据中心，云计算，边缘计算等市场的考虑，在2020年10月开启了对收购赛灵思的谈判，最终于2022年2月14日宣布以全股份交易方式完成了对赛灵思的收购。收购完成后，AMD自然需要面对来自ADI的诉讼。

AMD与ADI并没有就协议内容发布任何消息。不过从和解并承诺合作的结局来看，双方合作带来的收益大于竞争。

微软之前一直努力想把自家的云游戏服务xCloud以应用程序的形式带到iPhone以及iPad上，不过Apple一直不肯松口，表示要不微软把所有xCloud上的游戏都在App Store内建立自己的页面，要不xCloud就只能以网页的形式在浏览器上使用。最后微软也是被逼把原本面向iOS的xCloud改成网页版本。

据The Verge报导，当初微软想不明白为甚么诸如Netflix以及Shadow等的“互动”应用可以在App Store上存在，而Apple却一直不让xCloud登陆App Store。微软因此以Shadow作为例子向Apple质询，不过这个应用随后就突然被下架。

微软Xbox业务发展部门负责人Lori Wright在法庭上表示：

“我们当时用了两个例子来证明游戏或者应用可以存在，不明白为甚么我们的应用就不可以。我认为Apple以我们的邮件为依归，然后把Shadow下架了。这并非我们的初衷，而是一个副作用。”

Shadow其实在去年2020年2月份时曾经被下架过一次，但后来恢复上架了。而在今年2月，Shadow再次被下架，不过紧接着一个星期后又重新上架。

对于第二次被Apple从App Store上下架，Shadow的一位社群运营人员表示是Apple对该应用的误解而致：

“与其他提供游戏串流的应用不同的是，Shadow是一个Windows PC平台，并非是一个游戏库。这个独特的方法符合App Store的所有规范准则，因此大家可以在任何iOS设备上，以Shadow来游玩自己喜欢的游戏或者软件。”

来自zdnet的报道称，澳大利亚公平竞争和消费者委员会（ACCC）已向联邦法院提起对三星电子澳大利亚公司的诉讼，内容为三星Galaxy手机防水性能涉嫌“虚假、误导和欺骗性陈述”。

图片来源：zdnet

在过去三年中，澳大利亚公平竞争和消费者委员会已经发现了300个广告声称Galaxy手机防水可以深达1.5米、持续30分钟，然而据称三星没有合理的基础。

消费者监管机构指控三星没有测试其手机暴露在水中将如何影响设备的使用寿命，而且三星自己也“认为”在非淡水中使用可能会损坏这些手机，并在其网站上提供了相关建议。

澳大利亚公平竞争和消费者委员会声称三星的广告是错误的，误导性地表示Galaxy手机适用于所有类型的水，包括非淡水环境（比如海洋水和游泳池），并且不会受到生活中各种性质水的影响。他们认为，三星的广告让消费者无法明智的选择，并给予三星不公平的竞争优势。

“三星坚持其智能手机防水性能的营销和广告没有问题，”它表示将与澳大利亚公平竞争和消费者委员会在法庭上见。

之前三星的Galaxy Fold出现屏幕耐用性问题，不过最近有消息称三星已经重新设计了Galaxy Fold，三星马上就要开始将Galaxy Fold的主要零件，包括屏幕和电池运往位于越南的组装工厂，上市日期也即将公布。相比Galaxy Fold的危机，其实这个防水性广告的问题不算太大，不过三星也是够命途多舛的了。

在记者说明会举行前两个小时，郭台铭先从个人facebook对此事件做了相关表态。主要内容为：鸿海公司本身不做诉讼内安卓的产品，绝不会有侵权的事项；微软主要收取专利费对象是以华为为主的中国手机品牌商，但由于最近华为的一系列事件闹得沸沸扬扬，故而现在不敢状告华为，担心微软产品遭受中国网民抵制，故而调转矛头指向了富士康；微软这些专利费用本应该向Google等安卓授权方收取。

随后的记者说明会上，郭台铭更是亲口称“微软的心态还是停留在落后的PC时代，那时候微软几乎垄断了全世界的PC，这养成了微软的霸主心态，但是到了手机时代iOS是第一，安卓是第二，微软不思进取，相当同情微软”“微软诉鸿海是想利用鸿海和我郭台铭的流量，来达到广告的效果，我认为这是他最主要的目的”“让它告我，它告我也收不到钱，而且我的同事告诉我，这个官司要打到猴年马月，我不会花很多时间和经费跟它打官司，所以我们选择这个记者会来说明，让它知难而退”。

对此回应网友有各种不同看法。

2013年，鸿海集团与微软签署了一项专利协议，涵盖了未指明的Android和Chrome OS设备。该协议为微软专利组合提供广泛的覆盖范围，用于运行Android和Chrome操作系统的设备，包括智能手机，平板电脑和电视。该协议的内容是保密的，双方表示微软将根据协议从鸿海收取版税。

而微软在上周起诉鸿海集团的法庭文件中称，鸿海集团旗下的富士康未能按照原合同约定提供每年两次的专利费报告并且未能按时支付专利费用。微软在美国加利福尼亚州圣何塞市提起了这起诉讼，根据地方法院提交的文件，微软要求鸿海集团补缴相应的专利费和利息，还有审查鸿海集团账簿的审计费和该诉讼的律师费。

关于这起诉讼微软发言人做了如下声明：“微软认真对待自己的每一份合同，并希望其他公司也这样做。这起法律行动只是为了行使2013年我们与鸿海签署合同中的报告和审计条款。我们与鸿海之间的合作关系非常重要，我们正在努力解决双方之间的分歧。”而鸿海方面发言人就此事回应称“不评论进行中的司法案件”。

微软与众多Android厂商签署了专利授权协议，但很少公开它究竟持有哪些Android技术专利。之前为了收购诺基亚手机业务，微软递交到中国商务部的文件中公开了它的Android专利。微软称，微软Android项目许可包括了微软与智能手机相关的多项技术专利，主要涵盖三个部分：Android操作系统各层级使用的微软技术专利；ex-FAT、RDP、EAS等技术专利；以及与WiFi、3G/4G有关的技术专利。

这个集体诉讼涉及到的公司有：美光科技、美光半导体、三星电子、三星半导体、SK海力士、SK海力士美国，Hagens Berman曾在2006年赢得类似的DRAM价格诉讼，三星和海力士为此认罪并支付超过3亿美元的罚金。而现在这起集体诉讼不会向公众收取任何费用，合理的律师费用将在法院宣判结果或达成和解后由法院授予。

诉讼资料其中之一，于律师事务所网站上公开

　　因为这些都是属于较旧的产品，加上苹果也快要推出新的iPhone和iPad，所以即使真的执行裁决后对于苹果的打击也不会达到很严重的地步，但对于规模小的销售商和学校这些对旧产品依赖性大一些的机构影响会大一些。

　　苹果对这个裁定感到失望并将寻求上诉，并且表示这不会影响到苹果产品在美国的销售。

　　这项诉讼其实产生于谷歌收购摩托罗拉移动之前，拖的时间也算够长的了。摩托罗拉对委员会的裁定表示失望，并且申请对裁定进行重新评估，苹果则拒绝对此评论。

　　早前苹果也在巴西遇到类似事情，与当地的电信商IGB Eletronica就iPhone的商标产生了纠纷，不过事情正向解决的方向发展。其实在2007年iPhone准备推出的数个月前苹果也和思科产生过商标上的争执，思科认为苹果侵犯了他们的商标权，后来在2月份时才解决了这件事。

　　苹果在墨西哥绕开设立自有零售店的发展道路，选择和其他零售商进行合作销售产品，并且开拓边城地区的市场。