AMD Catalyst Display Driver版本更新到14.502.1014.1001。对The Witcher 3（巫师3）和Project Cars（赛车计划）游戏提供性能优化，对于前者能够让R9/R7显卡系列提升10%的性能，针对后者对于R9/R7单卡提升17%的性能表现。

下载：

AMD Catalyst 15.5 Beta for Windows 7/8.1 32/64bit

《赛车计划》的测试成绩可以参看我们之前的新闻，NVIDIA的GTX 960都可以轻松虐AMD的旗舰R9 290X，这不得不让玩家怀疑了，A卡用户尤其不满。考虑到这个游戏中使用了NVIDIA的PhysX物理特效，而PhysX在非N卡平台上一直有着“灭团之星”的光荣称号，轻轻松就能灭AMD满门，所以它成了众矢之的，备受指责。

开发商Slightly Mad之前已经回应过质疑，他们当时把原因归咎于AMD驱动问题，他们给了AMD公司20个序列号，从去年10月份就开始讨论了，已经尽最大努力与AMD合作了。但这几天争议并没有减少，大家用脚投票都觉得不对，游戏里遍地NVIDIA广告也让人怀疑他们到底有什么合作关系。

对于愈演愈烈的质疑，Slightly Mad只能再次出面辟谣，特别是有关MADNESS游戏引擎的，主要内容如下：

·《赛车计划》不是Gameworks作品，我们跟NVIDIA有着良好的合作关系，跟AMD也是，但我们自己的渲染引擎可以满足全面的要求。

·NVIDIA不是游戏赞助商，我们没有收到也不期待收到第三方游戏硬件厂商的金融协助。

·MADNESS引擎中的PhsyX特效只会运行在50Hz，而非之前部分文章提到的600Hz。（运行频率越高对性能要求也越高）

·MADNESS引擎中的PhsyX特效只用于碰撞检测及动态物体，这只是整个物理特效系统中的一小部分。

·MADNESS引擎并没有把PhysX用于刚毛（区别于软毛）模型或者底盘约束解算器这两个子系统。

·MADNESS引擎并没有把PhysX作为光线投射的AI系统，我们使用的是定制的优化方案。

·物理系统与渲染系统及主要的游戏线程是独立运行的，占用2个核心，600Hz。

·物理系统与渲染系统互相不影响，它只是个推进系统，会以600Hz的频率发送更新的地理位置信息。

·任何PhysX带来的性能差异都不能反映渲染帧数的差异，PhysX与渲染之间没有关系。

·总体来说，PhysX只使用了不到10%的物理CPU线程，它只是物理系统中的一小部分，因此运行于CPU或者GPU都不会带来视觉上的区别。

·在游戏开发的不同阶段，AMD及NVIDIA的直接参与游戏性能优化都是富有成果的，开发中他们都参与了，他们自己也测试了结果并在性能优化方面给出了建议。

·AMD、NVIDIA采用不不同的驱动做游戏测试都会产生不同的性能结果，这也是为什么AMD、NVIDIA会推出特定的驱动以确保最佳的游戏性能。

·《赛车计划》并没有使用NVIDIA的特定粒子系统，我们使用的是《极品飞车：Shift》及《极品飞车：Unleashed》中的改进版，都是自己开发的。游戏中有大量粒子效果的时候性能会下降的原因也很简单，大量的例子会消耗更多的游戏资源。

以PCGH的最新测试成绩来看，NVIDIA显卡在《赛车计划》上的表现是遥遥领先于AMD显卡，主流级的GTX 960显卡在平均帧数和最低帧数上均超过了目前AMD的单核旗舰R9 290X，前者的平均/最低帧数分别为55.5FPS和51FPS，而后者只有51.2FPS和40FPS，这个差距显然与两者的硬件规格差距不相符。

鉴于这种完全出乎意料的测试结果，有不少玩家甚至是业内媒体都认为NVIDIA有付钱给Slightly Mad，让他们在《赛车计划》中计入了“特殊的优化”，从而使N卡的性能表现轻松压制A卡。对此Slightly Mad的老大Ian Bell称，NVIDIA并没有付钱给他们，也没有要求他们在游戏中加入什么“特殊的优化”，他们认为在《赛车计划》中N卡性能远超A卡的原因，很可能是AMD的显卡驱动有问题。

Ian Bell表示，他们已经给AMD发去了不少于20个游戏测试激活码，让AMD可以测试《赛车计划》并开发对应的显卡驱动。实际上Slightly Mad跟NVIDIA和AMD都保持着良好的合作关系，在《赛车计划》中NVIDIA也有提供相应的技术支持，而且在PS4和Xbox One上游戏运行状况良好，显然游戏本身并没有什么针对某种显卡的“特殊优化”。

另外对于这个消息，AMD方面 也有给出回应，AMD副总裁Roy Taylor称他们将与Slightly Mad工作室合力解决AMD显卡在《赛车计划》中性能低下的问题，但具体什么时候可以解决，目前尚未有确切的时间，还请各位玩家耐心等待。