在过去的几年里，高通因为涉嫌市场垄断而遭到全球多个国家及地区的调查，2015年中国发改委对高通罚款61亿人民币，韩国也对高通罚款1万亿韩元（约8.5亿美元），台湾地区也因高通滥用市场地位而开出了罚单，不过目前除了大陆市场的罚款是乖乖缴纳了的，其他地区的反垄断案还在扯皮中。

欧盟也不是第一次调查高通反垄断案了，本周四欧盟提交了针对高通公司的额外指控，根据欧盟执法人员公布的消息，这次新增的内容主要涉及价格成本的测试，用于评估高通低于成本价销售UMTS基带芯片的程度。

高通公司法律总顾问唐·罗森伯格随后在声明中指出，“尽管欧盟的调查范围已经缩小，但我们仍感失望，我们将立即开始准备我们针对这一调查的回应。”

按照他的说法，只要审查委员会看了高通的回应就会明白高通的做法是有利于市场竞争的，并且完全符合欧洲的竞争规则。

目前欧盟的最终调查结果还没有公布，欧盟方面针对反垄断的罚款额一般是公司营收的5-10%，高通公司2017年营收223亿美元，按照这个比例来算的话罚款额预计在11-22亿美元之间。

在处罚美国公司的反垄断上，欧盟比美国自己都要狠得多，之前遭遇过反垄断调查的就有微软、英特尔了，这还只是科技领域的，而谷歌被欧盟盯上也不是一天两天了，从2016年以来针对谷歌的反垄断调查至少有三起，去年谷歌已经因为搜索结果中推广自家产品而被罚款27亿美元，现在50亿美元的反垄断是针对谷歌在安卓系统中捆绑自家应用的，针对谷歌搜索广告服务AdSense还有第三起反垄断案。

根据欧盟方面的裁定，谷歌强迫智能手机厂商在安卓系统上预装谷歌自家的应用程序，如Chrome、Play商店等，不公平地支持谷歌自己的服务，同时谷歌违反竞争规则，要求手机厂商预装谷歌搜索，并阻止厂商销售运行其他修改版安卓系统的手机。

欧盟以滥用市场地位为由给谷歌开出了50亿美元（43.4亿美元）的罚单，要求谷歌公司在90天内终止非法行为，这个罚款是以收入的5%的来计算的，最高可达10%，而谷歌公司去年营收1100多亿美元，理论上最高罚款可达110亿美元。

有意思的是，欧盟比较的对象是苹果，表示苹果没有限制谷歌，在iPhone手机上还预装了别家公司的应用（实在忍不住想说一句，苹果手机上预装搜索是要收费的好吧）。

欧盟的处罚当然会引来谷歌方面的不满，谷歌CEO Sundar Pichai在官网发表了一篇长博文，标题是“Android创造了更多选择，而不是更少”，里面详细解释了开放、免费的安卓系统带给业界的成绩，比如安卓系统是iOS系统最大的竞争对手，它已经成为成千上万手机制造商生产、销售安卓设备以及网络运营商的选择，全球拥有数百万安卓开发者，为全球数十亿消费者带来了能买得起的安卓智能手机。

劈柴哥解释了安卓的运营模式，谷歌在过去几年投入了数十亿美元开发安卓系统，免费向手机制造商及网络运营商提供系统，只是在手机里预装一套流行的Google应用程序，如搜索、Chrome、Play商店、地图及Gmail等，其中一些能为谷歌带来收入，所以这些都是开箱即用，而手机制造商可以不使用谷歌的服务，自由地安装谷歌竞争对手的应用程序，这意味着只有安装了谷歌的应用程序，并且人们选择使用谷歌应用程序时谷歌才会获得收入。

到目前为止，安卓业务模式意味着谷歌不需要向智能手机厂商收取技术费用，也不需要依赖严格控制的分销模式。

劈柴哥表示一个健康、蓬勃发展的安卓系统符合每个人的利益，并表示愿意作出改变，但是欧盟今天的决定发出了一个让人不安的信号，将破坏谷歌与安卓生态达成的谨慎平衡，并且发出了一个令人不安的信号——欧盟支持在开放平台上建立专用系统。

关于劈柴哥的一番讲话，有媒体解读为谷歌在暗示将改变现有的安卓免费、开放的模式，我认为不会，不过劈柴哥确实在指责欧盟的判决会支持对安卓系统收费的决定，这事不仅对谷歌不利，对消费者来说也不一定有利，因为要是每家厂商都做收费的安卓系统，兼容性到时候就是个大问题了。

无锡是SK Hynix在中国的DRAM内存芯片生产基地，现有产能在10-12万片晶圆/月，约占全球产能的10%，对全球内存产能都有重大影响。这两年内存芯片价格大涨，SK Hynix也跟三星一样在谋求扩大产能，接连在无锡投资升级洁净室，并建设二期工厂。

根据报道，这次发生火灾的是SK Hynix无锡工厂二期厂房，该项目总投资86亿美元，规划产能高达20万片晶圆/月。幸运的是火灾影响的只是在建厂房，一期工厂并没有发生火灾，对现有的内存生产没有影响，不过发生意外显然会拖累新厂房的建设过程。

这不是无锡工厂第一次发生火灾了，2013年SK Hynix无锡工厂就发生了大火，导致大量晶圆报废，直接影响了SK Hynix的内存产能，而全球内存在当时顺势涨价，影响极深。

这次发生火灾理论上不会影响SK Hynix的内存生产、供应，但是这两年的内存市场已经畸形，不少经销商、厂商都是在玩囤货，所以很难保证不会有人借机炒作。

对于内存反垄断调查，官方目前还没有发布消息，不过此前有媒体宣称中国反垄断机构派出多个工作小组，分别对三星、海力士、美光三家公司位于北京、上海、深圳的办公室展开“突袭调查”和现场取证，标志着中国反垄断机构正式对三家企业展开立案调查。

经济观察网日前原因三星中国区负责人的消息证实了此事，“5月31日有过现场调查，目前我们正在协助调查，”三星中国公司相关负责人告诉经济观察网记者，这位人士还表示“中国三星在接受问询当中。”

原文还援引律师的话称反垄断调查大多数都是基于举报进行的，凡是立案调查的都必须掌握初步证据，目前已经进行立案并突袭调查了，说明官方已经掌握了一定证据。

这次调查是商务部反垄断部门发起的，而在此之前，去年底中国发改委约谈了三星公司，那次就是因为有中国手机厂商因存储芯片价格上涨而举报了三星公司，经济观察网表示举报者可能不止中国手机公司，应该还有竞争对手。

在这方面，三年前高通在中国的反垄断调查也是基于中国手机公司举报才发起的，最终高通公司被发改委处以61亿人民币的罚款。

从2016年下半年到现在为止，NAND闪存、DRAM芯片涨价已经持续了两年，NAND闪存价格目前正在回落，但是DRAM芯片价格依然居高不下，而中国是全球最大的存储芯片消费市场，根据调查数据中国去年进口了价值889亿美元的存储芯片，同比增长了40%，高昂的成本已经让中国智能手机以及其他行业承受了巨大压力。

三星、SK Hynix及美光是全球主要的DRAM芯片供应商，三家占据了全球95%的份额，三星一家就占到全球的46%份额。根据原文所述，2017财年三家公司半导体业务在中国营收依次分别为253.86亿美元、89.08亿美元、103.88亿美元，总计446.8亿美元，同比2016财年的321亿美元增长39.16%。

如果依据中国《反垄断法》第四十六、第四十七、第四十九条进行处罚，他们将会被处以上一年度销售额1%-10%的罚款，且需要考虑违法行为的持续时间，因此从2016年开始计算的话，三家公司的反垄断罚款额预计在8-80亿美元之间。

立案调查跟约谈的差别很大，约谈没有什么约束力，但是真要立案调查了，这三大内存芯片公司在国内就要面临极大的法律压力。彭博社今天援引美光方面的消息称中国国家市场监管部门在5月31日访问了美光中国办事处，寻求某些信息，美光公司周五在邮件中证实了此事，并表示正在跟中国官员合作。

在美光之外，国内还有报道称三星、SK Hynix被中国监管部门访问，但是这两家公司都没有公开回应此事。

有意思的是，在彭博社的报道中，美光对中国官方调查一事的描述很平淡，用词都是“到访、访问”之类，意图淡化此事，而在国内的媒体报道中说的是中国官员突袭了三星、SK Hynix及美光公司办事处，并带走了相关文件。

彭博社收集的信息显示，美光公司去年来自中国市场的营收大约占了一半，而中国一直试图提高国内芯片的自给率。

原文还提了中国中兴公司被美国制裁的消息，由于被发现向伊朗违规出售通信设备，中兴公司被美国商务部制裁，7年内被禁使用美国公司的芯片。

有意思的是，在中兴通讯被传解除美国制裁之后，高通收购NXP的审查据说很快就会获得中国审批通过，不过昨天官方表态称仍在审查高通收购NXP交易一事。

集邦科技旗下的DRAMeXchange日前报道称中国商务部反垄断调查局5月24日与美光代表举行了会议，对过去几个季度中内存芯片价格持续上涨表示担忧，涨价导致中PC OEM公司面临很大的零部件压力。除了涨价事宜之外，原文还提到美光公司涉嫌不正当竞争，此前曾干扰上游供应商向中国福建晋华集团提供设备——福建晋华是国内自主发展DRAM产业的重要力量之一，另一大阵营则是合肥长鑫/兆易创新，长江存储主要目标是NAND闪存。

三星、SK Hynix及美光垄断了全球95%以上的内存市场份额

根据DRAMeXchange的统计，三星、SK Hynix及美光在今年Q1季度中分别占据DRAM市场44.9%、27.9%及22.6%的份额，三者合计拥有全球95%以上的市场份额，处于寡头垄断地位。

中国反垄断法规定旨在确保市场公平竞争，单一供应商不能占据主导地位，并操作价格。另一方面，内存芯片的生产周期超过8个星期，从资本支出到产能输出需要至少一年时间，供应商这才能增加芯片产能输出，因此这些供应商最有可能被“限制用于销售的产品数量”的名义被调查。

中国目前已经成为全球最大的存储芯片进口国，消费了全球20%的内存、25%的闪存芯片。近年来中国一直在积极建立国内的内存、闪存产业，但是这无法立即解决成本上涨压力，因为中国解决自主技术研发及稳定大规模生产至少需要几个季度的时间。

今年早些时候，中国发改委已经就内存涨价事件约谈过三星，目前没有证据表明约谈三星、美光两件事是有关联的，不过中国政府一直在关注DRAM内存涨价一事。

中国《反垄断法》实施于2008年，按照要求：营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中：一是参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；二是参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。

显然高通收购NXP已经属于《反垄断法》的调查范围之内，虽然适逢中美贸易大战，但是商务部高通收购恩智浦股权案的审查也是有法可依的。毕竟中国在集成电路方面还处于起步阶段，无论是电路设计芯片还是在半导体制造方面都是比较弱小的，大规模的垄断行为不但不利于其余企业发展，还会对产品定价有着不良影响，厂商将会肆意提高价格，毕竟只有自己一家，产品又是刚需，最终成本转介到消费者身上，垄断企业攫取大量金钱。

所以高通收购NXP一案，中国这一票至关重要，高通忙活了一年多时间，为的就是利用NXP进军新领域，开拓新市场，死守移动SoC业务是不能长久的。用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~  

6月份，欧盟委员会首次裁定Google的搜索引擎存在垄断行为，并向Google罚款27.4亿美元。预计Google会对仲裁结果提出上诉，虽然财务受到一定影响，但Google依然有足够的能力缴纳罚款。到6月31日，Alphabet在营收和利润方面都超过分析师的估计，每股收益为5.01美元，分析师元贝预计其收益每股达到8.25美元，但受欧盟裁决影响，分析师将预期收益降低为4.49美元。Alphabet第二季度营收达到了260.1亿美元，同比增长21%，高于分析师预计的256亿美元。

Alphabet宣布Google首席执行官Sundar Pichai成为了Alphabet董事会成员，其领导的Google是Alphabet唯一赚钱的子公司。在2016年Alphabet盈利高达195亿美元，但反垄断案可能意味着Google对其搜索业务作出改变，不过搜索业务对Google很重要，占据着Google收入的90%以上，要知道Google还要面临着来自Facebook的竞争。

除了广告之外，Alphabet还以其广泛的业务闻名，比如无人驾驶汽车技术，为世界偏远地区提供WiFi的热气球项目等。Google星期一表示，这些称为“其他投注”的项目 亏损资金将下降，今年第二季度亏损了7.72亿美元，而去年同期则亏损了8.55亿美元。这些不断亏损的业务还不放弃，乃得益于Alphabet强大的赚钱能力，否则支撑不下去。

AMD跟Intel竞争这么多年，他们的输赢不只是产品上的，AMD面临的不利情况还有Intel实在太财大气粗了。了解一点情况的玩家应该知道Intel有个很“著名”的返点策略，只要厂商出货够多，年底的返点就是一笔不小的收入，甚至有可能比卖产品还赚。当然，Intel砸钱给戴尔、HP、联想等厂商也不是没要求的，潜规则就是这些厂商不能采用AMD的处理器。

Intel这一招最终遭到了美国FTC国际贸易委员会的调查，也牵涉到了AMD、NVIDIA、VIA等公司，最终Intel认罚，选择罚钱和解，跟FTC、NVIDIA、AMD、VIA等公司和解，AMD一次性获得了12.5亿美元赔偿，NVIDIA分期获得了15亿美元赔偿及授权费，每个季度6600万美元的授权费就是这么来的。

美国的官司了解了，欧盟的并没有，7年前欧盟也以回扣违反公平竞争为由对Intel开出了天价罚单，罚款额为Intel 2008年营业额的4.15%，大约是10.6亿欧元，折合11.9亿美元左右。Intel对此不服，表示罚金过高，选择了上诉，2014年Intel的上诉被欧盟第二高等法院驳回，认为这个处罚并不算太严厉，因为欧盟允许对企业处以最高10%年营业额的罚款。

来自路透社的消息称，这起案件预计在明年作出判决，以二审驳回Intel上诉的情况来看，Intel这次很可能要被欧盟处罚了。不过Intel也不孤独，在此之前欧盟同样以垄断等理由处罚过微软、Google等企业了，罚金也都是10亿美元级别的。

AMD：12亿罚金是给我的吗？欧盟：滚！

跟苹果一样，三星也是高通的大客户之一，除了在Galaxy S6/Note 5上三星没使用高通的骁龙800系列旗舰处理器之外，这几代的三星旗舰手机都在用骁龙处理器，今年的Galaxy S8/S8+用的是骁龙835处理器，还是三星10nm工艺代工的。

三星支持FTC起诉高通是因为三星自家的Exynos处理器不能大量外销，背后的根源就是高通的限制。此前这个问题就被牵扯到高通身上了，但是高通一直否认，表示“高通从未限制过三星对第三方销售芯片，我们的协议中也没有做过类似的规定，所有指控都是错误的。”

不过高通的否认也不一定就是对的，事实上许多手机厂商都被高通的授权限制了，但是限于高通在网络技术专利上的强势地位，大家也只是敢怒不敢言，只能乖乖缴纳专利费——大家注意下高通的财报，来自处理器销售的部分只是小头，真正能赚钱的大头则是高通的专利授权部门QTL，上季度中该部门当季营收22.49亿美元，税前利润19.59亿美元，同比增加5%，环比增加24%。

这次支持FTC起诉高通的Intel公司则是高通最主要的竞争对手。Intel这几年一直想挤进移动市场，虽然手握先进的制造工艺和处理器技术，但是Intel在移动市场并不得志，除了X86架构的问题，Intel在网络基带方面也有缺憾，这几年一直没能实现CDMA基带整合，收购VIA子公司之后才算有了着落，但是Intel的全网通基带要在XMM 7560上才能实现，目前并没有量产、上市，iPhone 7上使用的XMM 7350并没有全网通。

Intel在官网发了通告，指责高通滥用专利地位，Intel指出他们愿意、也有能力、并且准备好与高通在市场上一决雌雄，但是高通公司通过商业广告颠覆优缺点。

总之，主要竞争对手Intel及主要合作伙伴三星这次都选择了站在高通的对立面，从苹果到黑莓再到今天这两家公司，高通在这场诉讼中面临的不利情况越来越多，竞争对手落井下石不奇怪，不过第一大、第二大客户也跟着反水，高通在专利授权上到底是多招人恨？

针对高通的这一轮调查是发生在美国的，中国境内的反垄断调查已经在2年前结案了，高通被发改委罚款61亿元，并整改了部分收费措施，但是这次整改并不撤掉，中国手机公司希望的TD制式免收专利费、取消整机收费制度等要求都没实现。

此外，在这次调查中，不少手机公司也提供了协助，但是没有一家手机公司公开站出来反对高通，反倒是魅族公司就专利收费的不公平问题跟高通撕了一场。可惜的是，那场“战争”中，所有人都知道魅族赢不了，因为华为、中兴等公司也一样缴纳了专利费了，魅族并没有资本跟高通叫板，最终2016年最后一天双方宣布了合作协议。

回头看看魅族的举动，他们在反对高通滥用专利收费上勇气可嘉，如果放在现在，说不定魅族能赢得更多同情和支持。对于高通被起诉的问题，大家会支持哪一方呢？欢迎加小超哥（ID:9501417）微信发表你的看法。

由于iPhone手机在全球内畅销，这几年苹果一直依赖高通的基带，表面上看苹果是高通第一大客户，而高通也把最好的基带芯片给了苹果，双方的关系本来应该很和谐才对，但是随着FTC、苹果指控高通，双方已经撕下面罩，直面分歧了——苹果在韩国反垄断调查中积极合作，高通被韩国KFTC罚款1万亿韩元（约合8.5亿美元），高通就多收取苹果的专利费做报复。根据苹果的说法，高通为此克扣了苹果10亿美元。

苹果如此指控，高通自然也不会坐以待毙。上周末高通副总暨法律总顾问Don Rosenberg表示目前他们还在评估事件进展，但苹果的指控是毫无根据的。他提到苹果扭曲了了双方的谈判和协议，以及高通发明、贡献并授权给其他厂商的专利技术价值。

苹果指控高通威逼利诱他们不要参与反垄断调查，而高通指责苹果多年来通过扭曲事实、隐瞒信息，在全球各地积极鼓动监管部门对高通发起垄断调查——高通用的是监管攻击（regulatory attacks）这个词，在韩国的KFTC及美国FTC的监管中苹果都参与了。

PS：通过高通、苹果双方各自的陈述，我们大概能了解一点事情的来龙去脉了。高通在网络技术专利授权的独霸让其他公司深受其害，苹果也不例外，所以苹果面对各国针对高通的反垄断调查积极配合，而高通则以降低专利授权费利诱苹果别去搀和调查，看样子是没得到苹果正面回应，而苹果没拿到高通的优惠收费，认为高通多扣了他们的钱。反过来，高通认为苹果多年来一直积极鼓动监管部门对高通反动反垄断调查，扭曲事实。

双方你来我往，这简直跟以前的香港黑帮电影差不多了。

要不是不对外出售，苹果公司在移动处理器上堪称业界一哥，高通骁龙处理器也不是A系处理器的对手，但苹果能解决的只是AP应用处理器，A系处理器还缺少基带，苹果公司也缺少移动网络专利，这方面同样离不开高通，iPhone手机除了早期使用过英飞凌等公司的基带，现在主要使用高通的MDM系列基带，iPhone 7这一代又多了Intel基带。

苹果公司是高通公司第一大客户，不过他们之间的谈判看起来也不是那么融洽，高通面对苹果一样使用“不买授权就不给芯片”的强硬策略，在2011到2016年间通过控制苹果交纳的专利使用费强迫苹果公司独家购买高通基带芯片——这其实是高通一贯的策略了，业界素来流传“高通买基带送芯片”的调侃，实际上就是高通用专利授权费来控制厂商，而专利授权才是高通获利最多的地方，单纯卖芯片才不值几个钱，看看联发科近年来的毛利率就知道了。

苹果在供应链上向来信奉不把鸡蛋放在一个篮子里，除了自己掌控的处理器之外，屏幕、内存、闪存等关键零部件都是有2-3家供应商，但在这五年里基带处理器只有高通一家，苹果肯定是如鲠在喉，好在iPhone 7这一代Intel的LTE基带也堪大用了，所以A1778和A1784型号的iPhone 7手机上使用了Intel XMM7360基带，不过实测表现Intel基带还是不如高通，以致于苹果后来刻意限制高通基带版iPhone网络性能，以便使得不同产品的体验一致。

美国FTC这次指控高通滥用滥用FRAND（公平、合理和非歧视）的专利原则也不新鲜，在此之前中国发改委已经就此处罚了高通61亿罚款，韩国也对高通罚款1万亿韩元，另外欧洲、台湾等地区也在调查高通垄断问题。不过就现实来看，高通在2/3/4G网络上的专利依然强势，这是无可奈何的，只要这点改不了，高通的专利费还是照收不误，监管部门能做的也只是让高通老实点，不要欺人太甚，收费别做的太过就行了。

韩国的调查报告认为高通有两个问题，一个是限制厂商使用竞争对手的产品及授权，另一个就是授权费过高，对三星、LG等公司收了不必要的专利费，其中有1万亿韩元（折合8.3亿美元）是属于不该收的。如果最高法院最终裁定KFTC的处罚正确，那么意味着三星、LG两家公司每年能节省1万亿韩元。

不过节省的这些钱也不会给消费者带来直接好处，韩国The Investor的报道称这些钱并不会导致智能手机降价——想想也不意外，厂商会因为成本上涨而涨价，但海内海外还没有哪家公司会因为省了钱而主动对消费者降价。

三星、LG无疑是韩国高通反垄断调查的最大赢家，但是其他公司也能从中受益，包括中国反垄断调查在内，高通为人诟病的一个地方就是用专利授权禁止或者限制手机厂商使用其他公司的产品，包括Intel、联发科等。如果高通被整改了，其他公司也有望扩大市场份额，

不过话说回来，即便高通真的被罚款了，三星、LG一方面从中获益，但另一方面他们也摆脱不了高通，自家高端手机的处理器还得依赖高通——三星自己的Exynos处理器性能不错，但基带方面依然不能全网通，LG就更不用说了，他们也不可能使用联发科的处理器做旗舰机，同样也没可能使用Intel的X86芯片。

韩国针对高通的反垄断调查发起于2014年，监管机构认为高通利用市场领先优势，向韩国厂商收取了一些不必要的费用，而且高通还拒绝或者限制厂商使用高通竞争对手——比如Intel、联发科、三星的基带芯片，妨碍市场竞争。

本周三韩国公平贸易委员会（KFTC）宣布了对高通反垄断调查的判决，对高通罚款1.03万亿韩元，折合8.5亿美元或者59亿人民币，不过没看到有其他整改或者处罚措施。

高通公司2016财年营收230亿美元，其中专利授权相关的版权收入就占据了34%份额。韩国也是高通营收来源的重要市场之一，三星就是他们的第二大客户，获得的营收占据总收入的11%。不过单论版税收入的话，韩国市场带给高通的收入并不多，华尔街日报的数据称高通从韩国手机中获得的版税收入不到营收的3%。

与中国罚款被高通痛快答应不同，高通对韩国的罚款反应激烈，认为KFTC的罚金是“史无前例且不可接受的”，他们拒绝接受，并准备上诉到韩国高等法院，所以KFTC现在的判决还是纸面上的，还拿不到钱，除非高通的上诉被高等法院驳回。

韩国市场虽然重要，但高通显然不认可韩国的罚金，要知道59亿元的罚金跟中国发改委的罚款额差不多了，但高通有将近一半的收入来自中国市场，相比之下韩国市场远不如中国市场那么重要，这么高的罚金换谁都不会轻易接受。

这也不是韩国第一次以反垄断的名义对高通罚款了，2009年韩国监管部门就以高通滥用专利地位罚款2.2亿美元。

对高通来说，韩国的发垄断调查也只是他们在全球遭受的调查之一，除了去年中国大陆的罚款之外，欧盟也在调查高通反垄断，台湾地区的调查也持续一段时间了，不过还没有最终定论。

话说回来，高通在全球市场实行5%的手机整机价格收费已经多年了，厂商都觉得不公平，但各国罚款归罚款，还没有谁能让高通改变这个收费规则，中国拿到了65折的折扣已经相当有面子了，高通在中国市场痛快地缴纳了罚款。

从另一方面来看，高通交完钱之后相当于获得了官方通行证，可以名正言顺地收专利费了，在过去的两年中高通已经跟中国大部分手机厂商签订了专利授权。在前两天的金立手机发布会上，高通又宣布跟金立达成了授权合作，至此中国前10大智能手机公司已经全部跟高通签署授权协议了。

注意高通这个说法，因为此前一直不按高通意愿接纳专利费的魅族也是中国前10大智能手机公司，但双方此前是势同水火，高通已经在多地起诉魅族侵权，魅族也一副抗战到底的样子。如果说高通搞定了全部前十名公司，那就意味着跟魅族的专利授权也得到解决了，只是双方还没正式宣布而已。

目前已经能在俄罗斯联邦政府的FAS部门的官方网站见到政府的公告，微软的Case就在头版非常显眼。在官方的公告中我们能够见到这场垄断风波的很多细节。俄罗斯政府展开的调查的依据主要是联邦法的第一章第十款。这一款条文主要内容都是关于垄断行为（Monopolistic Activites）、不正当竞争（Unfair Competition）。

在FAS部门的官方公文中，主要对于微软的控诉表现为对于第三方杀毒软件产品和开发者生存空间的挤压。FAS发言人代表Anatoly Golomolzin对此案表示“由于微软的杀毒软件Windows Defender会在第三方杀毒软件出现无法适配Windows 10之后自动成为默认杀毒软件，这种行为导致该公司拥有了不合理的市场份额优势，而我们的任务就是确保市场上的竞争者拥有一致的生存环境。”

这已经不是第一次微软在美国海外市场遭受垄断行为的调查，事实上由于本土互联网企业不够强势，无论是欧洲和俄罗斯的官方部门、组织，还是民间的自发团体，都将微软在内的众多美国科技巨头视为拥有垄断风险的公司，我们熟知的Android之于Google就是一个常见的例子。