ABI Research：Intel移动处理器已经比高通、三星更好

　　Intel处理器真的胜过ARM了？安兔兔什么的才不可靠呢

　　安兔兔节操碎了一地？Intel Atom跑分高的”真相“谜团

　　Intel处理器跑分后续：安兔兔3.3.2版RAM得分下降一半

　　前一段时间有安兔兔引发的测试程序跑分与优化的问题沸沸扬扬，备受争议的安兔兔也做了官方回应，并在本月19日推出了V4.0版安兔兔程序，虽然跑分还是最重要的部分，但是安兔兔也在努力寻求救赎，大谈应用体验，希望借应用体验得分改变大家对他们只会跑分的印象。

　　作弊与优化的问题在基准测试行业由来已久，这个行业中比安兔兔更有资历的公司都曾遭遇过这样的质疑，比如芬兰的Futuremark公司，现在他们的业务也从PC平台伸向了Android、iOS及Windows RT、WP移动平台，3DMark的跑分也有过这样的争议（高通CPU在跑分中无比强大），他们是如何看待这个行业，如何评价安兔兔事件，又如何保证基准测试的公平性的？VR-Zone最近在台北采访了Futuremark老总Oliver Baltuch，后者谈到了这些问题。

　　原文内容比较多，我们捡有关基准测试的部分来看。

　　Oliver Baltuch回答的第一个问题是“他们如何确保不出现安兔兔门事件？”，他详细解释了Futuremark是如何设计3DMark这样的基准测试软件并保证公平性的。Futuremark内部负责运营的团队和负责技术的团队之间有中国墙隔离。首先他们会面向所有成员起草一份规格说明书提议介绍测试程序，然后收集成员们的反馈形成最终的规格说明书，3DMark的说明书提议就有25页之多。

　　中国墙：Chinese Wall，证券行业用语，这个词与我朝实际上毫无关系，是美帝先用的，详见百科。

　　Futuremark的driver审批原则非常明确地宣布了你不能自己定义、改变测试程序。一旦我们发现有人没遵守我们的规则，我们并不会向世界大张旗鼓地宣传这事，我们会悄悄地与这些人沟通，让他们知道这些跑分是不会公开在我们的网站上的，除非他们改变自己的作为。通常情况下，他们都会认识到自己的错误，改正之后我们才会接受。

　　安兔兔只是简单地跑分，人们也就简单地用这个跑分，就像使用某个设备一样。对我们来说，我们不相信基准测试是某个产品，它需要包含一整套的评测者指导、驱动规则、批准政策及完整的后端服务器，这样才可以对比测试结果，检查是否有什么猫腻。我们有服务，我们有（品质保证），我们确保我们的产品是完整的产品。

　　另外，很多人都没有意识到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度，就算我们是个私人企业，任何人只要花欧元就可以查询到过去五年中我们的账簿和财务信息。我们与其他公司的商业合作是无法隐藏的，也没有什么秘密交易是可以隐藏的。（喂，你黑安兔兔也就算了，这是把我朝都顺带着黑了啊，不想混了啊）

　　这就是我们所拥有的一个非常透明的监督系统。规格书中涉及的任何改变都是公开的，所有的参与者都能看到这些。你们可能听到一些“天啊，xxx的跑分这么高，一定是收钱了！”，但这并不是真的。

　　VR-Zone又接着问了Baltuch一个尖锐的问题，“你这样说是不是意味着你们比安兔兔更诚实？”，Baltuch也很狡猾，说他不是这个意思，他只是解释了Futuremark做基准测试程序一以贯之的准则。他说安兔兔的情况是独立的问题，是他们自己的事。他并不知道其中有什么内幕工作（inner workings），Futuremark只能做好自己的事。

　　采访中还有其他问题，比如iOS版为什么这么晚还没发布之类的，不过都是些小问题了。

　　Oliver Baltuch的回答都很官方化，也很巧妙，多多少少也在打安兔兔的脸。另外，VR-Zone原文的标题是“世界上最诚实的基准测试业务公司？”，这个问号加的很好，Futuremark是不是真的那么小纯洁大家都有自己的看法，至少去年Virtu MVP被揭露跑分作弊、Hwbot封杀Virtu跑分之时，Futuremark依然接受Virtu MVP跑分，即使他们强调了Virtu MVP开关跑分不具可比性。

　　在OMAP 44xx系列处理器平台上运行Android版3DMark时，软件将自动跳过Demo，以减少程序崩溃的可能性，不过在运行过程中出现的花屏仍然无法修正，但这个现象不会影响最终成绩。

OMAP 4430（左侧）的3DMark成绩不算理想

　　实际上，我们早在同事的摩托罗拉ME865手机（使用OMAP 4430处理器）上发现了这个问题，此前在这台手机上运行3DMark时，必须在软件设置中关闭Demo运行选项，否则跑完Demo就会出现程序崩溃，而且在运行物理测试时，画面背景处于花屏状态。从现在Android版3DMark的更新内容来看，这似乎只是把原来“关闭Demo”的手动操作变为自动而已，其实尚未从根本上解决软件对OMAP 44xx平台的兼容性问题。

　　另外从1.0.2版开始，Android版3DMark的Ice Storm Extreme物理测试将从1080P分辨率下调至720P分辨率，这种做法对一些低端手机处理器来说是有利的，因为这个测试主要是检测CPU性能，降低测试的分辨率后，将大大减少GPU的负载，测试成绩会更加准确，对部分GPU级别略低的平台来说，会带来一定的成绩提升。

　　下载：

　　3DMark 1.0.2 for Android

　　3DMark for Android的最新版本号为1.0.1-949，更新日期为4月15日。本次更新的新功能以及修复包含以下内容：

　　新功能：　　设备频道增加搜索功能；　　可以向Futuremark报告未知或错误识别的设备；

　　修复问题：　　修复一个导致部分用户应用崩溃的BUG；　　修复运行演示后导致测试退出的“无分数”BUG；　　设备频道列表加载速度更快，占用内存更少。

　　早前运行3DMark遇到问题的朋友现在可以通过Google Play下载最新版本，重新测试你的设备了。

　　更新：貌似有一部分设备无法下载……

　　经过Ice Storm场景的测试，Ouya的排名在Futuremark的数据库里只排在Android设备的第73位，而三星Galaxy S4的得分甚至超过了它的两倍。对于售价只有99美元（约612元人民币）的游戏机来说，想要奢望它能在跑分上击败现阶段中等配置的手机是不大实际的。

　　不过事情其实并不那么简单。据介绍，4077这个得分是Ouya采用1080P分辨率进行测试所得，而如果改为640×480分辨率，得分为4355。从之前我们对3DMark Android版的测试来看该软件有倾向于高通处理器的嫌疑，而Ouya采用Tegra 3处理器，相比之下并没有获得多少优势，我们可以期待Ouya 2、Ouya 3……将会给大家带来更精彩的表现吧。

　　正常运行Android版3Dmark需要Android 3.1系统级以以后版本，1G内存，支持OpenGL ES 2.0的处理器，至少300MB的剩余空间。

　　PC版有Ice Storm、Cloud Gate以及Fire Strike，分别对应DX9、DX10及DX11要求，移动版只有Ice Storm一个场景，Windows RT要求的硬件还是DX9的，Android及iOS则是OpenGL ES 2.0的。

　　移动版3DMark最值得期待的主要是全平台分数统一化，Ice Storm场景的分数可以用直接对比，从之前的测试来看，GTX 650的Ice Storm场景得分都有77838分，而此前的Android版3DMark中得分最高的高通APQ8064也不过8000分左右，相当于主流PC平台的十分之一，不知道正式版是否会有所改进。

Ice Storm场景测试

　　本项挑战赛从2月4日3DMark正式发布开始，一直持续到3月3日，为期四周。参赛者要使用微星显卡和微星主板竞逐3DMark中最苛刻——Fire Strike场景最高得分。

　　比赛分为两部分，使用微星Z77 MPower主板得分最高的获胜者将可以获得微星R7970闪电显卡以及微星Z77A-GD80这样的奖励，这项比赛一直持续到3月3日。使用微星Z77系列主板的幸运选手则可以获得Z77A-GD55主板奖励，不过这个比赛的持续时间只到2月10，想得奖的玩家要赶快准备了。

　　如何跑的高分？不了解3DMark的可以先看一下我们的评测，这一代3DMark中A卡的表现不错，跑高分的话不妨在这里下下功夫了，挑两块超频能力极佳的HD 7970组CF挑战3DMark吧。