美国联邦贸易委员会之前对Epic Games提起两起诉讼，一起诉讼指控Epic Games违反联邦儿童网络隐私保护法，在没有通知父母或获得父母同意的情况下，收集了13岁以下《堡垒之夜》玩家的个人信息。Epic Games在游戏中还默认为儿童和青少年启用实时语音和文本聊天，美国联邦贸易委员会认为该设置可能会使儿童和青少年与陌生人游戏时受到骚扰。

另一起诉讼指控Epic Games使用暗色图案诱导玩家进行不必要的消费，并对孩子在没有父母参与的情况下进行收费。截止2018年，Epic Games允许儿童通过简单地按下按钮购买游戏中的货币。当玩家产生意外消费向信用卡公司提出异议时，Epic Games还会锁定提出异议用户的游戏账号，账户被锁定的用户无法访问他们已经购买的游戏，Epic Games还威胁用户，如果他们多次提出异议，就会被终身禁止游戏。

目前Epic市值约为320亿美元，分析人士称虽然合解金额较大，但可能还不足以对Epic产生较大影响。

基于这次审查的结果，联邦贸易委员认为在收购完成后的公司将会变得过于强大，从而给予其“扼杀下一代创新技术”的手段和动力。

联邦贸易委员会竞争局局长在声明中表示：

“明天的技术取决于维持今天的竞争。这起交易将会扭曲ARM在芯片市埸上的动力，并且容许收购后的公司不公平地削弱NVIDIA的竞争对手。联邦贸易委员会的起诉将会是一个强有力的信号，我们会采取积极行动来保护关键基础设施市场免受非法的垂直合并影响，以及对未来的创新产生破坏性影响。”

联邦贸易委员会认为NVIDIA收购ARM会在几个方面损害全球市埸的竞争，包括智能驾驶辅助系统、数据处理中心及SmartNIC，以及基于ARM处理器的云端计算服务。在这次起诉中联邦贸易委员会还表示，NVIDIA收购ARM将会前者获得其竞争对手的商业机密，因为其竞争对手会经常与ARM分享这些讯息来协助开发、测试以及支持。而ARM在收购后也会更不愿意追求与NVIDIA有利益冲突的创新。

目前Facebook拒绝对FTC的研究发表评论，而Alphabet及Google、亚马逊、苹果和微软则还没有对要求作出回应。

FTC主席Joe Simons在一份声明中表示：

“数码科技公司是在经济和我们日常生活中都是重要的一部分。这可以使委员会能够更加仔细地研究这一部分的市埸的收购，并且评估相关部门对于那些可能损害竞争关系的收购是否有充分通知。这有助于我们继续保持科技市场的开放性和竞争力，让这个市埸继续造福消费者。”

FTC在宣布这个消息的新闻稿里提及，他们将会利用这些公司提供的数据和文件来“审视”科技行业并购策略和结构的趋势变化，并且分析“小公司被大公司收购后的表现”。

Joe Simons在星期二和记者的电话中表示，FTC进行这项研究的主要目标是为了定明收购的规模达到多少则公司需要向欧盟委员会报告。如果FTC发现在过去曾经有公司以反竞争的目标发起并购或收购，他们会促使相关部门采取措施。

苹果找高通买芯片还要高通先给苹果10亿美元？这听上去不可思议的交易还是真的。高通除了跟苹果公司有专利官司之外，更大的麻烦还有美国FTC国际贸易委员会的法律诉讼，本月4日正式开始在法院审理，FTC指控高通的三大罪名中就有一条就是苹果有关，这就是“从苹果公司获得独家供应权以换取授权费优惠”。

高通公司2011年开始成为苹果iPhone基带的唯一供应商，在苹果的供应链管理中通常是每个零件的供应商至少是两家，单纯依赖某一家厂商是有风险的，也不利于苹果跟供应商讨价还价。苹果在基带芯片上打破惯例除了跟高通在基带方面的强势有关之外，还跟双方的一笔协议有关。

来自路透社的报道，高通CEO Steve Mollenkopf在周五的听证会上提到2011年高通跟苹果达成了合作协议，高通给苹果iPhone供应基带芯片，而高通给苹果公司的芯片打折，具体折扣多少没有公布。苹果可以选择其他供应商，但是这样做就会失去高通的折扣，这会增加苹果iPhone手机的成本。

这件事就是美国反垄断机构起诉高通的原因之一，与苹果的交易确保了高通在调制解调器芯片中的主导地位、限制了英特尔等公司的竞争，这些违反了美国反不正当竞争法律。

不过高通对这笔交易也是“有苦难言”，因为苹果要求他们支付10亿美元作为从英飞凌芯片转换到高通芯片导致的成本提升的补偿，而且苹果的合作协议中没有承诺会购买多少数量的芯片，这让高通处于不利地位，高通CEO Mollenkopf在作证中表示这就是他们签署排他性条款的原因，是为了确保卖出足够的芯片以抵销所付出的折扣。

高通说出双方的商业交易机密显然是想给自己洗脱“排他性条款”的罪责，指出这样的协议是事出有因，不过苹果方面也不省事，苹果供应链高管Tony Blevins早些时候也作证了，表示苹果公司的做法是至少寻求两家供应商，iPhone手机中1000多个零部件每种至少有六家供应商。

他说苹果公司已经停止在iPad mini 2中使用英特尔的芯片，因为失去高通的芯片折扣会导致整体成本变高。

Tony Blevins表示高通（的折扣协议）让他们使用另外的芯片供应商没有吸引力了，因为高通提供的折扣非常非常大。

在智能手机甚至网络设备行业有“高通税”一说，指的是高通坐拥网络技术的标准必要专利，其他公司要想获得高通的芯片供应，那就必须要签署专利授权协议，高通按照手机整机价格5%的收费标准来收钱，而供应芯片的价格是另外算的，这种双重收费的方式让很多智能手机公司不满，不过限于高通的地位，除了苹果之外，目前没有哪家公司是敢公开跟高通做对的，三星、华为也不例外。

高通这种收费模式也引发了各国监管部门的注意，在中国大陆、中国台湾、韩国、欧盟及美国本土都曾经或者正在被反垄断机构调查，中国发改委2015年对高通处以61亿元的罚款，不过并没有改变高通的专利收费模式，只是收费标准打了折。

现在对高通压力最大的是美国FTC国际贸易委员会的调查及诉讼，2017年1月份FTC宣布向联邦法院起诉高通，指控高通滥用市场地位，使用反竞争手段来维持在智能手机及其他产品中的关键半导体供应商的垄断地位。

FTC指控高通的三大罪状主要有以下方面：

·高通“无授权无芯片”的政策，其他公司要想购买高通的处理器及基带，前提就是跟高通签署专利授权。高通这个事在业内有个很有名气的说法，那就是高通税，不光买芯片要花钱，还要交给高通一大笔授权费。·高通拒绝向竞争对手授予标准必要专利许可。尽管高通公司承诺遵循FRAND（公平、合理、非歧视）条款授权标准必要专利，但是他们实际上一直拒绝将这些权利授权给竞争对手。·从苹果公司获得独家供应权以换取授权费优惠。2011年到2016年间高通一直是苹果基带芯片的独家供应商，高通意识到任何赢得苹果订单的公司都会变得更强大，所以使用排他性条款来阻止高通竞争对手与苹果合作。

这起案件本月4日开庭审理，其中华为、三星作为证人也出面指控了高通威胁他们如果不签订授权协议就不供应芯片，他们不得不被迫跟高通签订协议以保证供应链稳定。

对于这个指责，高通律师Bob Van Nest并不认同，他指出高通供应的芯片只占这两家公司的小部分，华为公司54%的基带芯片都是内部采购的，只有22%来自高通，三星内部采购了52%的基带芯片，只有38%的供应是来自高通。

高通律师的回应是在“示弱”，是想强调高通并没有威胁到三星、华为等公司的基带芯片供应，不过这个解释并不一定能得到法官认同，因为高通即便在总份额上占比很低，但在高端基带芯片供应上，高通可说是唯一的选择了。

此外，高通列举的三星、华为也比较特殊，这两家公司规模大，本身也是有自己的芯片业务，所以能供应部分芯片，但是其他手机公司在基带芯片上就没这么幸运了，即便有部分使用联发科基带芯片，但依然绕不过高通的专利授权。

也正因为此，这次作为证人指控高通的公司主要也是三星、华为、英特尔、苹果这样的大公司，其他严重依赖高通芯片供应的手机品牌几乎没有。

美国FTC2016年对高通处以9.2亿美元的反垄断罚款，高通不服，双方因此展开了法律诉讼，2017年1月份FTC宣布向联邦法院起诉高通，指控高通滥用市场地位，使用反竞争手段来维持在智能手机及其他产品中的关键半导体供应商的垄断地位。

FTC指控高通的三大罪状主要有以下方面：

·高通“无授权无芯片”的政策，其他公司要想购买高通的处理器及基带，前提就是跟高通签署专利授权。高通这个事在业内有个很有名气的说法，那就是高通税，不光买芯片要花钱，还要交给高通一大笔授权费。

·高通拒绝向竞争对手授予标准必要专利许可。尽管高通公司承诺遵循FRAND（公平、合理、非歧视）条款授权标准必要专利，但是他们实际上一直拒绝将这些权利授权给竞争对手。

·从苹果公司获得独家供应权以换取授权费优惠。2011年到2016年间高通一直是苹果基带芯片的独家供应商，高通意识到任何赢得苹果订单的公司都会变得更强大，所以使用排他性条款来阻止高通竞争对手与苹果合作。

除了FTC自己之外，其他相关公司也作为证人参与到了这起诉讼中来，包括苹果、英特尔、联发科、华为及三星，不过今年早些时候三星选择跟高通达成交叉专利授权，从诉讼中脱身，这也导致FTC的诉讼中缺少了一股重要力量。

由于他们跟高通的专利授权也没有谈拢，LG公司日前宣布加入到FTC的诉讼中，此举也填补了三星退出之后的空白。

跟苹果一样，三星也是高通的大客户之一，除了在Galaxy S6/Note 5上三星没使用高通的骁龙800系列旗舰处理器之外，这几代的三星旗舰手机都在用骁龙处理器，今年的Galaxy S8/S8+用的是骁龙835处理器，还是三星10nm工艺代工的。

三星支持FTC起诉高通是因为三星自家的Exynos处理器不能大量外销，背后的根源就是高通的限制。此前这个问题就被牵扯到高通身上了，但是高通一直否认，表示“高通从未限制过三星对第三方销售芯片，我们的协议中也没有做过类似的规定，所有指控都是错误的。”

不过高通的否认也不一定就是对的，事实上许多手机厂商都被高通的授权限制了，但是限于高通在网络技术专利上的强势地位，大家也只是敢怒不敢言，只能乖乖缴纳专利费——大家注意下高通的财报，来自处理器销售的部分只是小头，真正能赚钱的大头则是高通的专利授权部门QTL，上季度中该部门当季营收22.49亿美元，税前利润19.59亿美元，同比增加5%，环比增加24%。

这次支持FTC起诉高通的Intel公司则是高通最主要的竞争对手。Intel这几年一直想挤进移动市场，虽然手握先进的制造工艺和处理器技术，但是Intel在移动市场并不得志，除了X86架构的问题，Intel在网络基带方面也有缺憾，这几年一直没能实现CDMA基带整合，收购VIA子公司之后才算有了着落，但是Intel的全网通基带要在XMM 7560上才能实现，目前并没有量产、上市，iPhone 7上使用的XMM 7350并没有全网通。

Intel在官网发了通告，指责高通滥用专利地位，Intel指出他们愿意、也有能力、并且准备好与高通在市场上一决雌雄，但是高通公司通过商业广告颠覆优缺点。

总之，主要竞争对手Intel及主要合作伙伴三星这次都选择了站在高通的对立面，从苹果到黑莓再到今天这两家公司，高通在这场诉讼中面临的不利情况越来越多，竞争对手落井下石不奇怪，不过第一大、第二大客户也跟着反水，高通在专利授权上到底是多招人恨？

针对高通的这一轮调查是发生在美国的，中国境内的反垄断调查已经在2年前结案了，高通被发改委罚款61亿元，并整改了部分收费措施，但是这次整改并不撤掉，中国手机公司希望的TD制式免收专利费、取消整机收费制度等要求都没实现。

此外，在这次调查中，不少手机公司也提供了协助，但是没有一家手机公司公开站出来反对高通，反倒是魅族公司就专利收费的不公平问题跟高通撕了一场。可惜的是，那场“战争”中，所有人都知道魅族赢不了，因为华为、中兴等公司也一样缴纳了专利费了，魅族并没有资本跟高通叫板，最终2016年最后一天双方宣布了合作协议。

回头看看魅族的举动，他们在反对高通滥用专利收费上勇气可嘉，如果放在现在，说不定魅族能赢得更多同情和支持。对于高通被起诉的问题，大家会支持哪一方呢？欢迎加小超哥（ID:9501417）微信发表你的看法。

高通的专利收费制度一直被人诟病，多年来“受害”的不只是中国智能手机厂商，苹果这样的大公司也同样深受其害，根本原因就是高通掌握了移动网络标准的重要专利，但苹果表示有十多家公司对基本的移动网络作出贡献，高通只是其中之一，但高通的收费标准远高于其他公司，苹果宣称与其他网络公司相比，高通的专利收费比其他企业总和还要高5倍。

此外，苹果在韩国反垄断机构调查高通时提供了合作，高通被韩国罚款1万亿韩元，约合8.54亿美元，而高通为此报复苹果公司，克扣苹果公司10亿美元。

面对高通的欺压，苹果也终于站出来用法律维护利益了，苹果表示愿意在使用专利时支付公平合理的费用，多年来与高通公平协商专利授权问题，但一直没有达成协议。

PS：苹果的表态不禁让人联想到去年魅族与高通的专利纠纷，魅族同样表态愿意缴纳专利费，但高通的收费制度不合理不公平，可惜魅族并没有实力坚持到最后，特别是在中国市场上，发改委对高通的处罚反倒成了高通收取专利费的通行证，最终双方达成的专利协议中也明确了魅族按照中国发改委确认的授权收费缴纳专利费，意味着魅族还是败给了高通。

现在有苹果这样的大公司站出来反对高通，而且美国FTC委员会也开始调查了，这对高通的压力更大，能不能让高通终结非公平合理的专利授权制度就得看美国部门的审判结果了，可惜的是就算赢了，中国手机厂商也已经被高通收服了。

要不是不对外出售，苹果公司在移动处理器上堪称业界一哥，高通骁龙处理器也不是A系处理器的对手，但苹果能解决的只是AP应用处理器，A系处理器还缺少基带，苹果公司也缺少移动网络专利，这方面同样离不开高通，iPhone手机除了早期使用过英飞凌等公司的基带，现在主要使用高通的MDM系列基带，iPhone 7这一代又多了Intel基带。

苹果公司是高通公司第一大客户，不过他们之间的谈判看起来也不是那么融洽，高通面对苹果一样使用“不买授权就不给芯片”的强硬策略，在2011到2016年间通过控制苹果交纳的专利使用费强迫苹果公司独家购买高通基带芯片——这其实是高通一贯的策略了，业界素来流传“高通买基带送芯片”的调侃，实际上就是高通用专利授权费来控制厂商，而专利授权才是高通获利最多的地方，单纯卖芯片才不值几个钱，看看联发科近年来的毛利率就知道了。

苹果在供应链上向来信奉不把鸡蛋放在一个篮子里，除了自己掌控的处理器之外，屏幕、内存、闪存等关键零部件都是有2-3家供应商，但在这五年里基带处理器只有高通一家，苹果肯定是如鲠在喉，好在iPhone 7这一代Intel的LTE基带也堪大用了，所以A1778和A1784型号的iPhone 7手机上使用了Intel XMM7360基带，不过实测表现Intel基带还是不如高通，以致于苹果后来刻意限制高通基带版iPhone网络性能，以便使得不同产品的体验一致。

美国FTC这次指控高通滥用滥用FRAND（公平、合理和非歧视）的专利原则也不新鲜，在此之前中国发改委已经就此处罚了高通61亿罚款，韩国也对高通罚款1万亿韩元，另外欧洲、台湾等地区也在调查高通垄断问题。不过就现实来看，高通在2/3/4G网络上的专利依然强势，这是无可奈何的，只要这点改不了，高通的专利费还是照收不误，监管部门能做的也只是让高通老实点，不要欺人太甚，收费别做的太过就行了。

彭博社援引知情人士的消息称，FTC收到了一些科技公司的投诉，后者认为Google在安卓平台为自家应用提供了优先权，其他公司的应用、服务因此受到了限制。FTC已经了解了这些公司的诉讼要求，并与美国司法部达成了共识，开始调查Google的安卓系统是否违反了反垄断协议。

这并不是FTC第一次调查Google公司了，2013年FTC调查过Google的搜索业务，但最终判定Google搜索并没有滥用垄断地位。现在这次调查也不一定会最终立案，爆料者对最终立案其实也没抱希望。

PS：Google在自家地盘提供一些应用还要遭到投诉甚至调查，相比之下国内的公司简直太幸福了，不论是3Q大战还是“更懂中文”的百度搜索，他们简直是“我的地盘听我的”，想怎么干就怎么干啊。

　　谷歌宣布将改变使用“代码片段”的方式，比如在搜索结果中使用了Yelp和TripAdvisor的部分文本。Yelp和其它网站曾指控谷歌未经许可使用他们的内容。

　　另外谷歌还将搜索广告产品作出调整，将更容易从谷歌的搜索广告跳转到竞争对手的搜索引擎中去。

　　另一位知情人士表示，FTC相信有证据显示谷歌不当的拒绝向一些移动设备的竞争对手授权专利许可，并且寻求法院禁售他们的产品，因此FTC还将与谷歌就谷歌收购摩托罗拉得到的移动专利签署一份协议。

　　FTC有权制裁违反自己规定的政策的企业，通过主动解决一些搜索和搜索广告业务的抱怨，谷歌可以避免FTC的介入。

　　谷歌拒绝评论此案，但上周六谷歌的发言人Adam Kovacevich表示：“谷歌将会继续与FTC合作并且很乐意回答他们的问题”。

　　提起诉讼需要FTC的5位理事支持，大部分可能会建议在11月6号的总统大选之后再对谷歌提起诉讼。但是很多人担心谷歌会利用摩托罗拉公司的专利来打击苹果和微软。

　　然而FTC对该报道不予置评。谷歌的发言人妮基芬威克（Niki Fenwick）表示谷歌非常重视“公平、合理、无歧视授权专利”的承诺。

　　来源：tomsHardware

　　面对美国联邦贸易委员会的控诉，英特尔日前回应，整件事的关键在于AMD根本没有能力与之抗衡。更令人大跌眼镜的是，英特尔声称连AMD高层人物都曾多次承认AMD的竞争不力。

　　英特尔在提交的上诉文件中声称，在2002年到2007年期间担任AMD首席营销官的Henri Richard表示：“如果你以客观的角度来看，你绝对不会购买AMD的产品。要不是我在这里任职，我是绝对不会买的。如果我是一家500强企业的决策人，我也不会使用AMD产品。”

　　此外，英特尔还声称AMD曾用“廉价、不可靠、低质量”来形容自家的产品。

　　Richard还表示：“AMD只能销售处理器而不能提供整套平台，这真的很可悲，如果我们不再自欺欺人的话，AMD确实不如英特尔。”

　　甚至是AMD前任CEO Hector Ruiz也承认：“即便是我们深知移动市场的重要性，我们也无力参与竞争，我们的速度太慢了。”

　　虽然英特尔说得煞有其事，但是以上言论尚未得到任何证实，我们也将持续报道此案的下一步进展情况。

　　要求英特尔将必要的技术（包括任何与英特尔处理器或芯片组协作所必需的技术）向其他厂商开放，可根据委员会所提出的条款或状况采用包括但不限于授权的方式。

　　如果FTC的这一要求获批执行，目前被挡在x86门外的NVIDIA将有望从英特尔那里获得相关授权，处理器领域将从两强相争演变成三足鼎立，而芯片市场也将出现前所未有的竞争局面。

第18条：

　　禁止英特尔在x86授权协议中包含或者强行加入特殊条款，以限制被许可方更改所有权、或获取投资或资金、外包生产x86处理器、与第三方厂商展开合作的权利。

　　然而，即便是获得了授权，制造x86芯片对于NVIDIA来说也并非易事，产品的初期开发通常需要四年的时间和接近10亿美元的巨额投资。虽然业界一直有传闻称NVIDIA自2007年起就在秘密开发x86处理器，并为此招兵买马将一些资深工程师纳入旗下，但是NVIDIA官方一再予以否认。

　　这场持久战才刚打响，如果FTC取得胜利的话，那么正如黄仁勋所说，这将彻底改变整个计算机产业。

NVIDIA嘲讽FTC控诉为英特尔献上了一份特别的“圣诞大礼”