◆ 推土机的唯一亮点，超频能力大幅攀升
上一代K10架构中，AMD的CPU超频能力并不太让人满意，Phenom II X4/X6在1.4V或更高电压下风冷也只能超到4.0-4.2GHz，4.4GHz就很看RP了。相比之下，Intel自32nm工艺以来，默电4GHz、风冷4.5-5GHz都是常事。只是Intel的可恶之处在与处理器大都锁频，只有K系列能才能超频。
推土机的工艺也升级到32nm SOI了，从之前AMD的宣传来看，其超频能力有很大提升，正式发布之前就有极限超频至8.4GHz的消息，还破了世界记录。本次我们也做了风冷超频，按惯例也分成了默认电压和加压超频。
默电超频可以上3.8GHz
推土机的正常工作电压在0.86-1.1375V，Turbo时电压为1.264V。由于不锁倍频，在这个电压下我们只调节倍频，最高跑到了x19倍频，此时的频率为3.825GHz。
 默认电压下倍频提高到x19，3.8GHz的频率运行1M SuperPi用时22.3秒 |
加压超频冲上4.88GHz
技嘉990FX主板提供了丰富的电压选项，其中CPU核心电压最高可以增加0.6V（0.4V开始就有红线提示了），也就是说可以在正常工作电压1.1375V上达到1.7375V的最高电压。
测试中电压增加了0.35V达到1.4875V，其他电压保持不变，CPU外频拉高到250MHz，倍频最高达到19.5x，NB和HT总线频率略降至2000MHz，最终超频至4.875G。
| 19.5x倍频、250MHz外频下达成4.875GHz，1M SuperPi用时17.7秒 |
当然，这个时候长期稳定使用是没戏的，只能运行一些轻负载的测试，无论是OR还是AOD自带的稳定性测试都坚持不了几分钟，这里只是简单验证了一下推土机处理器的超频能力。
无论如何，推土机的超频能力算是本次测试的最大亮点，这也是推土机唯一能与SNB相提并论的地方，默认1.13V比SNB的1.2V工作电压还要低，本次超频中可以在1.488V下达成4.88GHz的水准，SNB超频至4.5-5GHz需要的电压也不低于1.45V，二者的超频能力还是很接近的。
游客 2017-10-28 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
552#
游客 2016-12-11 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
550#
游客 2016-12-11 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
549#
游客 2016-12-11 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
548#
游客 2016-12-10 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
547#
游客 2016-12-09 11:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
546#
游客 2016-12-09 11:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
545#
游客 2016-12-09 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
544#
游客 2016-09-30 19:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
543#
游客 2016-08-03 00:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
541#
游客 2016-07-05 20:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
490#
游客 2016-05-16 05:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
427#
游客 2016-05-14 01:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
415#
游客 2016-05-14 00:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
414#
游客 2016-04-06 17:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
407#
游客 2016-03-31 04:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
404#
游客 2016-02-09 09:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
403#
游客 2016-02-05 04:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
368#
游客 2016-02-05 04:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
367#
游客 2016-02-05 03:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
366#
游客 2016-02-05 02:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
365#
游客 2015-12-31 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
359#
游客 2015-12-31 20:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
358#
游客 2015-12-31 20:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
357#
游客 2015-11-28 22:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
352#
游客 2015-11-28 15:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
347#
游客 2015-11-17 19:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
335#
游客 2015-11-17 18:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
334#
游客 2015-11-17 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
333#
游客 2015-11-17 07:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
332#
加载更多评论