K10的指令集只支持到SSE 4a（SSE 4.1的4条子集外加AMD自创的2条），遇到新指令时性能有很大缺陷，推土机终于补全了SSE 4、AES以及AVX全部指令集，这部分测试主要侧重于AES指令和AVX指令，实际上前面的Sandra 2011软件中就已经反映出二者在指令集上的性能差异了。
TrueCrypt 7.1 AES加密性能测试
TrueCrpt是一款加密软件，支持AES-128加速，软件自带benchmark工具，可以测出不同CPU对AES加速的区别，测试结果以GB/s显示。
 FX-8120的AES加速性能比2500K稍好，不支持AES指令的1090T杯具了 |
AIDA64 CPU AES测试
AIDA64的CPU测试里也支持AES加速测试，同时对多核心、多线程支持良好。
| 本节测试中2500K领先FX-8120三分之一强 |
AVX指令性能测试
AES加速指令主要用于加密，通用性和全面性不如AVX指令，因此下面这一项测试的是CPU AVX指令性能，AIDA64的CPU Hash、CPU Julia以及CPU Mandel都对AVX、XOP指令有过优化，同时也对多核心多线程支持良好。有关AVX指令的详细介绍可以参考这篇文章。
| 除了CPU Hash一项，FX-8120在Julia和Mandel两项中再次败北 |
KribiBench测试
Kribi 3D也是一个3D渲染软件，最新版专为AVX指令优化过，官方宣称其在支持AVX指令集的CPU上性能可以提高20-30%，这里也用它做了一番AVX指令的实际性能测试，毕竟AIDA64的测试太过理论化。
| Kribi Bench测试中2500K依然大幅领先 |
有关指令集的测试主要是想做个验证，因为指令集性能很难单独剥离出来，它跟核心架构和核心数息息相关，比如1090T不支持AES和AVX，但是并非所有测试都是垫底的，频率和核心对测试结果依然有影响。
就目前的几个样本测试来看，趋势还是明显的，虽然推土机的指令集也补全了（个别如XOP指令甚至比SNB还要全），但是具体指令性能上还是比SNB要差的，在整数型AVX指令上还可以凭借多一倍的整数单元领先，但是在浮点性能上就差远了，AMD的弹性浮点单元并没有他们说的那么美好。
游客 2017-10-28 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
552#
游客 2016-12-11 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
550#
游客 2016-12-11 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
549#
游客 2016-12-11 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
548#
游客 2016-12-10 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
547#
游客 2016-12-09 11:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
546#
游客 2016-12-09 11:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
545#
游客 2016-12-09 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
544#
游客 2016-09-30 19:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
543#
游客 2016-08-03 00:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
541#
游客 2016-07-05 20:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
490#
游客 2016-05-16 05:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
427#
游客 2016-05-14 01:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
415#
游客 2016-05-14 00:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
414#
游客 2016-04-06 17:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
407#
游客 2016-03-31 04:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
404#
游客 2016-02-09 09:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
403#
游客 2016-02-05 04:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
368#
游客 2016-02-05 04:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
367#
游客 2016-02-05 03:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
366#
游客 2016-02-05 02:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
365#
游客 2015-12-31 22:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
359#
游客 2015-12-31 20:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
358#
游客 2015-12-31 20:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
357#
游客 2015-11-28 22:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
352#
游客 2015-11-28 15:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
347#
游客 2015-11-17 19:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
335#
游客 2015-11-17 18:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
334#
游客 2015-11-17 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
333#
游客 2015-11-17 07:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
332#
加载更多评论