◆ HD Tune Pro测试
读取测试
西数1TB红盘，平均读取速度113.6MB/s，寻址时间20.3ms
西数2TB红盘，平均读取速度114.3MB/s，寻址时间21.9ms
西数3TB红盘，平均读取速度111.1MB/s，寻址时间22ms
可以看到用HDTune Pro测试的话其实平均读取速度的差异并没有用CDM测试的时候那么明显，三个硬盘的读取速度都差不多，在寻址方面1TB的优势比另外两个明显。
写入测试
西数1TB红盘，平均写入速度112.3MB/s，寻址时间18.5ms
西数2TB红盘，平均写入速度111.8MB/s，寻址时间19ms
西数3TB红盘，平均写入速度108.6MB/s，寻址时间19ms
写入方面也差不多，差距很小，不过可以看到容量越大速度越慢的趋势，寻址方面还是1TB的领先一些。
随机读取测试
西数1TB红盘
西数2TB红盘
西数3TB红盘
随机写入测试
西数1TB红盘
西数2TB红盘
西数3TB红盘
游客 2013-02-28 13:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-09-24 12:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-09-24 12:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-09-24 12:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-09-24 01:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-09-22 21:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-09-22 21:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2012-09-22 07:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-09-22 00:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友编辑 2012-09-22 00:20 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友博士 2012-09-21 23:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-09-21 22:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-09-21 22:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-09-21 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-21 22:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-09-21 20:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2012-09-21 19:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2012-09-21 18:05 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友管理员 2012-09-21 16:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#